Zahodni svet je prevladoval v mednarodnih odnosih. Od nastanka kapitalizma je »Zahod« narekoval glavne mehanizme in zakone, ki urejajo mednarodno ravnanje. Kolonializem je zapečatil usodo mnogih ljudstev, medtem ko je Woodrow Wilson preoblikoval sam pojem svobodne nacije. Marshalov načrt je oblikoval naš pogled na svet po svetovni vojni na način, ki je še danes viden v EU. Zahodni svet je s svojo najbolj očitno inkarnacijo vojaškega partnerstva ZDA in EU spodbujal najmočnejše vojaško zavezništvo, Nato, najmočnejšo gospodarsko silo in je postavil ton, načela, zakone in vrednote za celotno oblo.
Toda 30 let po svoji najveličastnejši zmagi, padcu komunizma, se je ta svetovni red znašel v sporu s Kitajsko in občasno s strani Rusije. To nasprotovanje je doživelo številne zavrnitve v obliki vojaških, gospodarskih in celo ideoloških zadev (rečeno je bilo, da so imeli avtoritarni režimi na pandemijo »odločnejši« odgovor). Prvič po dolgem času so mehanizmi, ki urejajo »ravnovesje moči«, očitno začeli povzročati posledice za establišment, ki se generično imenuje Zahod.
Seveda se je vzpon Kitajske in Rusije pospešil zaradi stopnjevanja nesoglasij med ZDA in EU. Te so močno poslabšale Telefon Angele Merkel škandala in nadaljevali z napetostmi, ki jih povzročajo Projekt Severni tok 2 in očitno dosegel dno z Čezatlantsko trgovinsko in investicijsko partnerstvo (TTIP).
Seveda je ameriški prvi model vodenja Trumpove politike zaostril odnose z večino držav članic Evropske unije. Brexit je bil še en namig, da bodo usode EU-ZDA šle po različnih poteh.
V tej »ledeni dobi« odnosov med EU in ZDA je Rusija še bolj poglobila svoje odnose z Nemčijo, medtem ko si je Kitajska prizadevala zapeljati, Hungary, Italijain Grčija.
Rusija in Kitajska sta ugotovili, da je napad na odnose med EU in ZDA bistvena poteza proti trenutni mednarodni ustanovi. Zato sta si obe državi desetletja prizadevali spodkopati čezatlantske odnose, s spodbujanjem gospodarskih odnosov Berlin-Moskva ali s spodbujanjem francoskega vojaškega ega (in posledično protiameriškega in protinatovskega razpoloženja), ki divja po hodnikih Elizeja.
Zdi se, da imajo dejanja, ki se pretakajo iz Kitajske ali Rusije, skupen vir. Vendar v resnici služijo zelo različnim ciljem, saj delujejo na precej različnih kanalih. Resnično funkcionalno zavezništvo za ravnovesje moči med Rusijo in Kitajsko ne obstaja. Njihova dejanja pa se prekrivajo, na zelo točen način, glede posebnih tem. Večino časa imata ta dva nasprotna igralca svoje interese Evropa.
Nova zavesa
Evropska unija je oblegana in očitno bolj razdeljena kot kdaj koli prej. Gospodarske igre, ki jih igra Kitajska, in taktična izvedba ruskih interesov, ki se pogosto izvajajo prek posrednikov, so že oblikovale podobo šibke Evropske unije, ki pogosto nima perspektive. Stari ideološki konflikt, ki postavlja nacionalizem in globalizem na nasprotni strani resnično reprezentativnega razcepa, se zdaj prekriva s staro shemo železne zavese. To je očitno v načinu, kako so se evropske države članice postavile v zvezi z madžarskim zakonom proti LGBTQ.
Kar je resnično zanimivo pri tem preoblikovanju starih teoretičnih zidov, je dejstvo, da Evropa doživlja proces posnemanja nenehnega ideološkega konflikta, ki divja v Združenih državah. Kot vedno imata pri radikalnih argumentih obe ekipi prav, obe pa hudo narobe.
Viktor Orban in Višegrajska skupina si prizadevata promovirati vizijo evropskega projekta, ki temelji na nacionalnih državah s polno suverenostjo. Seveda je problem tovrstnega projekta v tem, da je enakovreden uničenju EU. Preoblikovanje EU v zgolj zavezništvo držav, ki je neprijetno tako za Rusijo kot za Kitajsko, saj to pomeni, da je skupni projekt zahodne EU, ki spodbuja unijo skupnih vrednot in ideologij, propadel, kar pušča pot reinkarnaciji stare Evrope – enostavno poveljevati, prežet s spopadi in vojno.
Evropa se mora soočiti z bolj oprijemljivimi grožnjami kot ideologija. Pomanjkanje ustreznih vojaških zmogljivosti ob vse bolj slabih odnosih s Turčijo in ZDA kaže na šibkost. Francija z vsemi svojimi prizadevanji, da bi se prikazala kot branilec Evrope, sploh ni verjetna možnost. Ker nima dovolj velike vojske, pa tudi zato, ker Francija državam na vzhodu ne more zagotoviti miru v primeru neposrednega vojaškega spopada z Rusijo. Evropa se je izjemno dolgo zanašala na vojaško podporo ZDA. Zaradi tega se lahko nekateri vprašajo, ali je Evropska unija velika sila ali ni, saj »okroža« vojaški potencial tretje strani. Evropa nedvomno ostaja gospodarska in še bolj kulturna sila, ki izžareva vrednote po vsem svetu. Toda brez primerljive vojaške moči je ostala daleč za ZDA, Kitajsko in Rusijo.
Prihodnost Evropske unije se igra v Parizu in Berlinu
Bruselj je na novo Bidenovo administracijo gledal kot na dih svežega zraka. In tudi če je temu tako, je treba upoštevati, da Trumpov fenomen ni nekaj neločljivo povezanega z Donaldom Trumpom. To je mehanizem, ki je vzpostavljen in potrjen na volitvah pomemben del ameriških državljanov. Zato seveda Trumpovega velikega poraza in kasnejšega umika ne smemo zamenjevati z izginotjem njegove agende America First.
Torej, tudi če se Evropska unija veseli bolj sproščenega diplomatskega dialoga z Washingtonom, je jasno, da bo obstajala določena kontinuiteta. Očitni znaki so že vidni. Položaj EU-Kitajska bo povzročil napetosti in 2 % za obrambo je verjetno zmaga, na katero ZDA ne bodo želele stopiti nazaj, saj so prizadevanja ZDA očitno nesorazmerno večja v smislu sodelovanja v Natu (ne gre samo za denar, ampak o tehnologiji, vojaškem dosegu in prisotnosti). Biden je prisiljen še naprej obravnavati neprijetno kitajsko vprašanje v Aziji, kjer je vpliv Pekinga vse večji. V Evropi bo Washington za vedno našel prijatelje na Baltiku, na Poljskem in v Romuniji, državah, ki so prepričane v dejstvo, da so ameriška varnostna jamstva edina učinkovita odvračilna sila ob vse večji ruski samozavestnosti. Ne glede na to, kako bosta Nemčija in Francija igrali svoje roke, imajo ZDA trdno podporo med državami EU.
Ne smemo pozabiti tudi, da bodo volitve v Nemčiji in Franciji. Strategija, ki sta jo sprejela voditelja v Parizu in Berlinu, nam bo pokazala, ali bo Evropska unija stavila na igro vagonizma ali pa bomo priča novemu oblikovanju vpliva ZDA po Evropi. Če bo Evropska unija igrala na kitajsko ali rusko karto, bo projekt najverjetneje utonil v razpad. Ker bodo različni interesi vseh treh velikih igralcev – ZDA, Rusije in Kitajske, vlekli v nezdružljive smeri in s tem pretrgali evropsko tkivo. Vsaka sila si bo prizadevala zavarovati svoje vplivno območje in EU bo postala zgolj teren v tujem boju za prevlado.
EU čaka težka odločitev. Če si prizadeva za nadaljevanje statusa quo, pozna vrvi: varen bo, odvisen od ameriške zaščite, a tudi svoboden, da občasno igra svoje karte, ko bo potrebno. Če se odloči, da bo igrala karto tekmeca, se bo morala soočiti z naraščajočim nacionalizmom, močnim občutkom delitve in močno konfliktno perspektivo. Seveda so bili tudi evropski narodi pri tej igri spodobni. Toda tudi v dobi (re)nacionalizma je prebivalstvo utrujeno pred vojno in izpadnimi konflikti.
Sklicevanje na ta članek se pojavi v Adevarul.ro
