Volitve v Turčiji, za katere je značilna visoka volilna udeležba, so bile dobro vodene in so volivcem ponudile izbiro med resničnimi političnimi alternativami, vendar z neupravičeno prednostjo politikov na oblasti.
ANKARA, 15. maj 2023, Nadaljevanje omejevanja temeljnih svoboščin zbiranja, združevanja in izražanja je oviralo sodelovanje nekaterih opozicijskih politikov in strank ter civilne družbe in neodvisnih medijev, so v današnji izjavi zapisali mednarodni opazovalci.
Skupna opazovalna misija Urada OVSE za demokratične institucije in človekove pravice (ODIHR), Parlamentarne skupščine OVSE (PS OVSE) in Parlamentarne skupščine Sveta Evropa (PACE) ugotavlja, da pravni okvir ne zagotavlja v celoti podlage za izvedbo demokratičnih volitev.
"To so bile konkurenčne, a še vedno omejene volitve, saj je kriminalizacija nekaterih političnih sil, vključno s pridržanjem več opozicijskih politikov, preprečila popoln politični pluralizem in ovirala pravice posameznikov do kandidiranja na volitvah," je dejal Michael Georg Link, posebni koordinator in vodja kratkoročne opazovalne misije OVSE. "Politično vmešavanje v volilni proces ni v skladu z mednarodnimi zavezami Turčije."
Skoraj 61 milijonov volivcev je bilo registriranih za glasovanje v državi in 3.5 milijona v tujini na volitvah, ki so potekale v ozadju letošnjih uničujočih potresov. Oblasti so sprejele nekaj omejenih ukrepov, da bi tistim, ki so jih prizadeli potresi, omogočile udeležbo na volitvah, vendar se je kljub tem in dodatnim prizadevanjem civilne družbe in političnih strank veliko teh volivcev soočalo s težavami pri glasovanju.
»Turška demokracija se je izkazala za neverjetno odporno. Te volitve so imele visoko volilno udeležbo in so ponudile pravo izbiro. Vendar pa Turčija ne izpolnjuje osnovnih načel za izvedbo demokratičnih volitev,” je dejal Frank Schwabe, vodja delegacije PACE. »Ključne politične in družbene osebnosti so v zaporu tudi po sodbah Evropskega sodišča za človekove pravice, medijska svoboda je močno omejena in vlada ozračje samocenzure. Turčija je daleč od ustvarjanja poštenih pogojev volilne kampanje.«
Volilna administracija je volitve organizirala učinkovito in je na splošno uživala zaupanje, čeprav je bilo v njenem delu premalo transparentnosti in komunikacije ter pomislekov glede njene neodvisnosti. Volilni dan je bil večinoma miren in tekoč, kljub številnim incidentom na voliščih in okoli njih. Medtem ko je bil postopek na splošno dobro organiziran, pomembni zaščitni ukrepi, zlasti med štetjem, niso bili vedno izvedeni. Družinsko in skupinsko glasovanje je bilo pogosto, polovica opazovanih volišč pa je bila zaradi postavitve nedostopna za invalide.
Kampanja je bila večinoma miroljubna in tekmovalna, vendar zelo polarizirana in pogosto negativna ter hujskaška. Številni pregoni ter pritiski na opozicijske politike in stranke, vključno s tekočimi postopki za razpustitev druge največje opozicijske stranke, so ovirali njihovo udeležbo na volitvah. Čeprav ustava zagotavlja enakost žensk in moških, so ženske na vodilnih položajih in nasploh v politiki premalo zastopane, zato so potrebna večja prizadevanja oblasti in političnih strank na tem področju.
"Kljub obetajoči priložnosti izbire, ki je bila predstavljena na teh volitvah, so bili državljani pri uveljavljanju volilne pravice pred velikimi izzivi in na žalost so bile ženske premalo zastopane kot kandidatke," je dejala Farah Karimi, vodja delegacije PA OVSE. "Na sto tisoče posameznikov, ljudi, ki so jih prizadeli potresi, zlasti študentov, se je moralo znatno dodatno potruditi, da so uveljavljali svojo volilno pravico."
Zloraba javnih sredstev v nekaterih primerih, pa tudi napovedi pomembnih socialnovarstvenih programov so prinesle neupravičeno prednost tistim na oblasti in zabrisale mejo med stranko in državo. Veliko je bilo primerov, ko so funkcionarji izvajali kampanjo ob inavguracijah velikih infrastrukturnih projektov, medtem ko je sedanji predsednik pogosto kampiral med opravljanjem uradnih dolžnosti.
Svoboda izražanja in medijev je, čeprav varovana z ustavo, omejena s številnimi zakoni. Nedavna kriminalizacija širjenja lažnih informacij, dejstvo, da so spletna mesta pogosto blokirana in spletne vsebine odstranjene, ter nenehne aretacije in pregoni novinarjev so dodatno oslabili svobodo izražanja. Vladajočim strankam in njihovim kandidatom je bila med kampanjo očitno naklonjena večina nacionalnih TV postaj, vključno z javno radiotelevizijo, kljub njeni ustavni dolžnosti, da ostane nepristranska.
"Volivci so imeli na dan volitev resnično izbiro in visoka udeležba je bila dobra ponazoritev demokratičnega duha prebivalcev Turčije," je dejal veleposlanik Jan Petersen, ki vodi misijo za opazovanje volitev ODIHR. "Vendar z obžalovanjem ugotavljam, da delo volilne administracije ni bilo transparentno, pa tudi velika pristranskost javnih medijev in omejitve svobode govora."
Mednarodno opazovanje splošnih volitev v Turčiji je obsegalo 401 opazovalcev iz 40 držav, od tega 264 strokovnjakov ODIHR, dolgoročnih in kratkoročnih opazovalcev, 98 iz PA OVSE in 39 iz PACE.
