6. avgusta 1890 so v ZDA prvič uporabili obliko usmrtitve, imenovano električni stol. Prva usmrčena oseba je bil William Kemmler. Devet let pozneje, leta 1899, je bila v zaporu Sing Sing usmrčena prva ženska, Martha M. Place.
Toda šele 45 let pozneje, leta 1944, so usmrtili 14-letnega dečka po imenu George Stinney. Tega mladega temnopoltega moškega so spoznali za krivega umora dveh deklet in nemudoma ga je popolnoma belopolto sodišče obsodilo na brutalno smrt na električnem stolu. Najbolj zanimivo pa je, da je ta brutalni napad na človekove pravice dobil epilog leta 2014, ko ga je prizivno sodišče po zaslugi organizacije za pravice temnopoltih, ki je pregledala dokaze o tem primeru, razglasilo za nedolžnega, ne ne za krivega, ampak za nedolžnega.
V poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko sem delal kot režiser dokumentarnih filmov, sem imel priložnost sodelovati pri dokumentarcu o oblikah smrti in med njimi je bil eden najbolj šokantnih nedvomno videti proces, s katerim človeka posedejo na stol in njegove okončine so bile s trakovi privezane na stol. Nato so mu v usta položili longeto, da ne bi pogoltnil jezika in se med krči zadušil, zaprli oči, čeznje položili gazo ali vato, nato pa nalepili lepilni trak, da so ostale zaprte.
Na vrhu glave je imel čelado, ki je bila z žicami povezana z električno mrežo in nazadnje je strašno mučenje cvrtja prešlo v prakso. Njegova telesna temperatura se je dvignila na več kot 60 stopinj in po groznih krčih se je moral lajšati in doživljal vrsto bruhanja, zaradi česar je zaradi opornice in nekakšnega traku, pritrjenega na brado, iz njega kukala le bela pena. kotičke njegovih ust, bi umrl. To je veljalo za humano smrt, saj je konec 19. stoletja nadomestilo obešanje, ki je bilo očitno grozovito.
Danes se praksa ne uporablja več, čeprav jo nekatere ameriške zvezne države, vključno z Južno Karolino, pogosto dajejo kot možnost zapornikom. Danes ni dokazov o njegovi uporabi, čeprav se podobne metode uporabljajo v nekaterih dokumentiranih mučenjih, ki jih izvajajo centralne obveščevalne službe ali teroristična gibanja po vsem svetu. Mučenje z izmeničnim ali enosmernim tokom je še vedno med desetimi najpogosteje uporabljenimi metodami.
Z drugimi besedami, uporaba elektrike kot oblike smrti ali mučenja za pridobivanje informacij je v bistvu že uvrščena med kršitve človekovih pravic povsod po svetu, vključno z najbolj radikalnimi državami na svetu, ki pogosto podpisujejo različne listine Združenih narodov, ki obsojajo takšno vaje.
Zakaj potem vojska psihiatrov po vsem svetu vztraja pri nadaljevanju prakse, ki so jo obsodili številni njihovi kolegi, v nasprotju s smernicami in priporočili Svetovne zdravstvene organizacije, Združenih narodov in celo različnih organizacij, povezanih z Evropske unije na tem področju? Kaj hočejo dokazati?
Leta 1975 so v državni bolnišnici Oregon v Salemu, psihiatrični bolnišnici, ki obstaja še danes, posneli notranjost enega najbolj ikoničnih filmov v zgodovini: Nekdo je letel nad kukavičjim gnezdom. Kultni film je uvrščen na 33. mesto med 100 najboljšimi filmi 20. stoletja. To ni kraj za razvoj zapleta, ampak nas popelje v življenje psihiatrične bolnišnice, kjer se izvajajo elektrokonvulzivne terapije v šestdesetih letih prejšnjega stoletja.
Dogajanje je postavljeno v leto 1965 in prikazuje zdravljenje bolnikov v centru. Nasilne medicinske sestre so obsedene z nadzorom bolnikov. Zdravniki, ki jih uporabljajo za poskuse in predvsem za zatiranje po njihovem mnenju njihove agresivnosti. Elektrokonvulzija in še posebej njena prva sorodnica lobotomija sta v tem filmu del tega, kar je psihiatrični razred počel v tistem času in še mnogo let pozneje.
Na koncu je prizor, ki se marsikje po svetu ponavlja še danes, vedno enak. Pacienta obravnavajo kot ujetnika, prikrajšajo ga za kakršno koli možnost, da bi imel besedo o tem, kaj se mu bo zgodilo, sodnik pa si v vlogi Pilata umije roke s preprostim listom papirja, na katerem piše, da ta tema , ta oseba, je duševno bolna in da potrebuje to terapijo, meni dežurni psihiater.
Brez posluha jih posedejo na stol ali položijo na nosila, če so relativno pri zavesti in niso natrpani z antidepresivi in pomirjevali, na kožo glave pa jim pritrdijo elektrode, skozi katere teče tok, ne da bi vedeli, kakšna je terapija. bo proizvajal. Košček jim celo dajo v usta, da preprečijo, da bi pogoltnili jezik, tako da lahko brez obžalovanja uporabljajo tok.
Da, obstajajo študije, ki govorijo o določenem izboljšanju pri bolnikih s hudo klinično depresijo, v nekaterih primerih celo do 64 %. Prav tako se v stanjih nasilne shizofrenije zdi, da se osebnost teh bolnikov izboljša in niso tako agresivni. In tako je z njimi mogoče živeti. Gre za paciente, ki so doživljenjsko obsojeni na agresivno elektrokonvulzivno terapijo, večina pa nima nobene besede pri ustreznosti njihovega zdravljenja. Vedno odločajo drugi, kaj pa hoče bolnik?
Spričo teh redkih študij, ki se večinoma izvajajo v psihiatričnih okoljih in jih plača farmacevtska industrija, željna prodaje psihotropnih zdravil, so neuspehi prezrti, na stotine tisoč ljudi, pri katerih je bila ta terapija uporabljena v zadnjih nekaj letih, brez kakršne koli rezultate. Takšne številke niso nikoli objavljene. Zakaj?
Vrzeli v umu, izguba spomina, izguba govora, v nekaterih primerih motorične težave, predvsem pa zasužnjevanje antipsihotikom so res nadloga, ki kljub prizadevanjem organizacij, ki obsojajo tovrstne prakse, ni uspešna.
V Združenih državah Amerike ali v Evropski uniji, ko se uporablja tovrstna agresivna in obtožljiva terapija, medicinska tortura, skratka, bolniku običajno dajo anestezijo. Imenuje se terapija z modifikacijami. Vendar pa v drugih državah, na primer v Rusiji, le 20% bolnikov opravi to prakso s sproščujočim tretmajem. In potem v državah, kot so Japonska, Kitajska, Indija, Tajska, Turčija in druge države, kjer, čeprav se uporablja, ni statističnih podatkov o tej temi, se še vedno izvaja na star način.
Elektrokonvulzija je predvsem tehnika, ki krši človekove pravice posameznikov, tudi tistih, za katere se v danem trenutku zdi, da jo potrebujejo. Tudi brez splošne študije, ki bi bila zelo zanimiva, verjamem, da se vse več te tehnike uporablja v psihiatričnih bolnišnicah po vsem svetu za razveljavitev ljudi, da bi izvajali študije na bolnikih, ki so nadloga. Ljudje, ki družbi komaj kaj pomenijo in ki jih je mogoče narediti nepogrešljive.
Ali so bile vse psihiatrične prakse vedno uporabljene v korist družbe oziroma v korist nekaj velikih podjetij?
Vprašanja se kar vrstijo in na splošno psihiatri nimajo odgovorov. Tudi ko po preizkusu uspeh-napaka izvajajo svoje elektrokonvulzivne terapije in jim to zagotovi nekaj zanimivega odziva, lahko dosežejo skromno izboljšanje pacienta, nič dokončnega; ne znajo pojasniti razloga za to izboljšanje. Odgovorov ni, dobro ali slabo, kar lahko povzroči, ni znano. In vse, kar je mogoče reči, je, da bolnike uporabljajo kot poskusne zajčke. Noben psihiater na svetu ne bo zagotovil, da lahko taka praksa odpravi katero koli od domnevnih motenj, za katere se uporablja. Nobenega psihiatra na svetu. In če ne, jih spodbujam, naj pisno vprašajo o resničnih koristih jemanja tablet ali uporabe neke vrste agresivne terapije, ki bi jo lahko priporočili.
Po drugi strani in za zaključek, veliko ljudi, ki pridejo na diagnozo kot pacienti, ki jih zanima, da bi prejeli električne šoke v možgane, so bili zdravljeni z antipsihotiki ali antidepresivi, celo natrpani z anksiolitiki. Skratka, njihove možgane so bombardirali z zdravili, katerih kontraindikacije so pogosto resnejše od majhnega problema, ki ga poskušajo rešiti.
Jasno je, da morajo družbe, ki nenehno proizvajajo bolezni, proizvajati tudi zdravila zanje. To je popoln krog, ki spreminja družbo, ljudi, ki jo sestavljajo, v duševno bolne ljudi, na splošno nas dela kronične bolnike, da lahko tableto, ki nam bo rešila razum, vzamejo v najbližjo ambulanto za droge.
Morda bi na tem mestu zastavil vprašanje, ki si ga zastavljajo številni medicinski strokovnjaki, med njimi tudi pošteni psihiatri: Ali smo vsi duševni bolniki? Ali ustvarjamo izmišljene duševne bolezni?
Odgovor na prvo vprašanje je NE; na drugo vprašanje je da.
vir:
Elektrošok: nujno zdravljenje ali psihiatrična zloraba? – BBC News World
In drugi.
