Sudan je priložnost za Bratovščino, da razširi svoj vpliv. Sankcije, uvedene proti Sudanu, ne ponujajo rešitve za zajezitev Bratovščine (Al-Kizan), katere gibanje je dobilo vojaške razsežnosti z novačenjem svojih članov za obrambo vojske, izkoriščanjem turbulentnih varnostnih razmer za širitev svojega vpliva in zakaj se ne bi obrnilo Sudan v inkubator za skupino, ki je utrpela politične in obsežne izgube v preostalih arabskih državah.
KARTUM – Grožnja Evropske unije, da bo glavnim stranem v Sudanu uvedla sankcije za zaustavitev vojne, je bila znak možnosti opustitve njenega hladnega stališča do krize. Ostal je gledalec, razen nekaj zaznav, ki jih je predstavil od časa do časa, ki ne kažejo, da je oster v svojih potezah, kar potrjuje njegovo navdušenje, da ga konča, blizu vojne, ki lahko razširi svoje iskre nanj.
Evropski klic po določitvi okvira za sankcije prihodnji september pomeni veliko zaskrbljenost glede nadaljevanja konflikta med vojsko in enotami za hitro podporo. Kljub temu je brez potez, da bi praktično sodelovala pri doseganju trdnega premirja in iskanju prekinitve ognja. Evropska unija bi morala dati pobudo ali sprejeti celovito vizijo rešitve.
Vsi so se zadovoljili z zvenečimi parolami in opazovanjem od tu in tam, kot da se bodo posledice vojne ustavile ob koncu stopnjevanja dosjeja nezakonitega priseljevanja in poslabšanju humanitarnih razmer in ne bodo segale v neposredno grožnjo Evropski interesi, če bi skrajneži uspeli prevzeti vajeti v Sudanu ali ga povleči v grenko močvirje državljanske vojne.
Al-Kizanova gibanja so dobila vojaške razsežnosti, potem ko so v vojno za obrambo vojske vključili številne ekstremistične elemente. Zahodne države ne morejo zasledovati terorističnih organizacij, ki ne skrivajo svojih ekspanzionističnih projektov v regiji.
Kaos vzbuja apetite islamskih sil v Sudanu. Zadnje informacije potrjujejo sodelovanje ekstremističnih organizacij v vojni pod krinko razpuščene Nacionalne kongresne stranke in Islamskega gibanja v Sudanu, kar pomeni, da je zadeva postala grožnja sosednjim državam in strankam, ki imajo interese v tej državi ali blizu nje. da o širjenju pasu skrajnežev niti ne govorimo, saj njihova prisotnost v zahodni in vzhodni Afriki postavi Sudan med obe roki klešč, ki jih pozneje ne bo lahko zadržati. Širi se obseg humanitarnih, gospodarskih in varnostnih kriz.
Ta rezultat bo spodbudil Evropsko unijo, da se bo premaknila, ker bo povzročil več izgub za osrednje zahodne države, zlasti Francijo, katere interesi so začeli biti izpostavljeni velikim nevarnostim v Maliju in Nigru ter na celotni zahodnoafriški obali. Če k temu dodamo še Sudan, se bo veliko območje spremenilo v pomembne centre za zatočišče skrajnežev in terorističnih žarišč, ki privabljajo elemente, za katere je znano, da ciljajo na Zahod na splošno.
Združene države so se v krizi postavile s pomočjo skupnega posredovanja s Savdsko Arabijo. Pogajanja v Jeddah so skoraj zamrznjena in potrebujejo pomoč, da dosežejo preboj. Številne afriške države so posamično in skupaj poskušale predstaviti politične pristope, ki še niso bili uspešni. Hkrati se Evropska unija osredotoča na simptome krize, ne da bi se spuščala v njene bistvene podrobnosti. Vendar njegove posledice zanj ne bodo omejene na povečan azil in razseljevanje.
Evropske države so v krizi izbrale tradicionalno človeško dimenzijo, kar je smiselno. Skušali so ji dati dramatičnost s pogostim govorjenjem o pobojih, bombah, plenjenju in posilstvih ter osvetljevanjem nekaterih tragedij, ki vzbujajo sočutje.
Ustavitev vojne zahteva natančno branje, da bi preučili njene temeljne vzroke in kaj bi lahko privedlo v prihodnosti. V obeh primerih vsi prsti kažejo na prisotnost ostankov režima prejšnjega predsednika Omar al-Bashir infiltracijo v sudanski vojaški establišment in njihovo željo, da bi ga zaposlili, da bi se vrnil na oblast in premagal vsak poskus vzpostavitve demokratične tranzicije in države na čelu s civilno vlado, kar je domnevni cilj, ki si ga Evropska unija prizadeva in sprejme v svojem političnem diskurzu prek zahodnih odposlancev in veleposlanikov, ki so pred vojno odšli v Sudan in poudarili pomen odhoda vojaškega establišmenta iz polja politike.
Recimo, da Evropska unija kasneje bo spoznal negativne vidike sudanske scene. V tem primeru bodo vse obljube o ekonomskih sankcijah ali politični pozivi postali nesmiselni, saj ima kriza strukturne sklepe, ki jih je treba reševati s celovito vizijo. Pobude, ob upoštevanju njihovega pomena in držav, ki jih podpirajo, še niso razvozlale sudanske krize.
Evropski uniji ne bo pomagalo, da se distancira od vpletanja v vročo in odkrito krizo pod pretvezo, da gre za vojno, ki požge vse, ki se ji približajo, jo zreducira na humanitarni vidik in se podreja vizijam zahodnih organizacij, kot politični in varnostni elementi so bistveni.
Evropski koraki morajo odražati del politike in varnosti v potezah Unije ali njenih držav. Kar je bilo povedano o njihovi pripravljenosti za uvedbo sankcij, se zdi, da posega v bistvo krize ali razrešitev odgovornosti pred zahodnimi ljudmi, ker vsi vedo, da je učinek sankcijskega orožja na ljudi majhen. Sudan ima ogromno in nabranih izkušenj s sankcijami ZDA, ki so mu omogočile, da je z njimi živel skoraj tri desetletja.
Distanciranje Evropske unije od neposrednega ukvarjanja s krizo in sprejemanje praktičnih korakov je v interesu Kizana (sudanske bratovščine).
Morda so informacije, ki jih je nedavno posredovala delegacija za hitro podporo evropskim krogom, razkrile veliko dvoumnosti o realnosti vojne in njenih posledicah, pri čemer je sodeloval tudi poslanec Evropskega parlamenta madžarskega porekla Márton GYÖNGYÖSI, ki je član Parlamentarni odbor za zunanje zadeve, Anna VAN DENSKY, novinarka, in James WILSON, urednik političnega poročila. V Evropski uniji je Bjorn HULTIN strokovnjak za mednarodne odnose in nekdanji poslanec Evropskega parlamenta švedskega porekla.
Razprava o Sudanu in vlogi Evrope v krizi je bila pomembna, saj je bila to prva uradna akcija, ki je bila zapisana na dnevnem redu z zapisniki parlamenta. Našel je velik odmev v številnih zahodnih krogih, saj bi uvedba sankcij proti vpletenim stranem v Sudanu, ne da bi sodelovala pri pogajanjih ali dajala pobude, povzročila, da bi bil glas Evrope neučinkovit in morda odsoten. Zavzeti mora svoje mesto v razpravi o Sudanu.
Sudanski krogi pravijo, da se države Evropske unije vzdržijo neposrednega ukvarjanja s krizo in sprejemajo praktične korake v prid Kizanu (sudanski bratovščini), kar spominja na prejšnje dvome o njihovem sponzorstvu s strani nekaterih zahodnih držav.
Recimo, da ti dvomi še vedno veljajo za trenutno situacijo. V tem primeru se lahko evropske države znajdejo pred nevarnim pasom kriz, ker ima Kizan danes veliko željo, da ne premaga vojske in se sooči s silami za hitro podporo, glede na to, da je njihov poveljnik, generalpodpolkovnik Muhammad Hamdan Dagalo »Hamidti«. sovražnik številka ena. V Sudanu jim danes zatiralska vojaška roka blokira pot do ponovne vrnitve na oblast.
Poleg tega so gibanja Kizan dobila vojaške razsežnosti, potem ko so v vojno za obrambo vojske vključili številne ekstremistične elemente. Zahodne države ne morejo zasledovati terorističnih organizacij, ki ne skrivajo svojih ekspanzionističnih projektov v regiji in ciljanja na zahodne interese. Bojazen, da se bo Sudan spremenil v trden inkubator teh, takratnih namigov, ne bo delovala. Ali pa grožnje Evropske unije, da se bo spopadla z zapleteno resničnostjo v Sudanu.
