![Anton Moiseienko, [objekt Objekt]](https://secure.gravatar.com/avatar/?s=120&d=simple_local_avatar&r=g){kind=avatar}
Morebitna moralna in pravna odgovornost vseh teh ljudi za zločine v Ukrajini je ključno, a večinoma spregledano vprašanje. Zgodovinsko gledano to niso povsem neznane vode. Kot raziskano v odličnem Knjiga uredila Nina HB Jørgensen, je lahko financiranje mednarodnih zločinov, pa tudi zagotavljanje materialnih zalog, kot je orožje v njihovo podporo, oblika sostorilstva po mednarodnem kazenskem pravu. Kot nekatere knjige poglavij razpravljati, dokazovanje, da je financer vedel, da bodo njihova dejanja pomagala izvršitvi kaznivega dejanja, je verjetno ključna ovira, čeprav je v nekaterih okoliščinah nedvomno mogoče zadovoljiti. Nasprotno pa »zgolj« pridobivanje dobička iz mednarodnih kaznivih dejanj samo po sebi ne sproži mednarodne kazenske odgovornosti.
Pot naprej
Zato lahko obstaja nepovezanost med moralno in politično oceno vloge vojnih dobičkarjev in v nekaterih primerih financerjev v ruski vojni v Ukrajini ter njihovo pravno odgovornostjo. Nekatere od njih bodo nedvomno ujeli obstoječa pravila, na primer tiste, ki neposredno vodijo zasebna vojaška podjetja, ki pod njihovim poveljstvom izvajajo vojne zločine. Drugi, na primer tisti, ki so vpleteni v krajo in prenos ukrajinskega žita, so lahko izpuščeni.
Za popolno pravno oceno bi bilo treba enega za drugim preučiti morebitna mednarodna kazniva dejanja, storjena v Ukrajini – od umora do ropa in naprej – ter razmisliti o tem, kako je finančna vpletenost v njih povezana z obstoječimi pravili o sokrivdi. Zdi se, da je potreba po takšni analizi nujna, kar je naloga, ki bi se je lahko koristno lotili tako vlade kot akademiki.
Če bi ustanovili ukrajinsko sodišče za vojne zločine po meri, bi se pojavila posebej zapletena vprašanja. Po eni strani bi lahko njen statut načeloma predvidel namenska pravila, ki bi zajemala financiranje ali pridobivanje dobička iz mednarodnih zločinov, storjenih v Ukrajini. To bi bilo v skladu s splošnim ciljem sodišča, da privede k odgovornosti tiste, ki imajo največjo moč in odgovornost za vojno. Po drugi strani pa bi bilo treba pri tem paziti na spoštovanje temeljnega pravnega načela, da ni mogoče odgovarjati za ravnanje, ki takrat, ko je bilo storjeno, ni bilo kaznivo dejanje. Na splošno je to zadeva, ki si zasluži veliko večji pomen pri razvoju nastajajočih načrtov za privedbo odgovornih za ruske zločine pred odgovornost.
Stališča, izražena v tem komentarju, so avtorjeva in ne predstavljajo stališč RUSI ali katere koli druge institucije.
Imate idejo za komentar, ki bi ga želeli napisati za nas? Pošljite kratek predlog na [email protected] in odgovorili vam bomo, če bo ustrezal našim raziskovalnim interesom. Celotne smernice za sodelavce lahko najdete tukaj.
