Шпанском психијатру прети затвор због психичког узнемиравања

Јавно тужилаштво тражи осуду Хавијера Криада [наводно члана Шпанског друштва за психијатрију] за „психолошко узнемиравање и малтретирање” пацијента.

Пацијент психијатра Хавијера Криада, на суђењу за наводну злоупотребу: „Тражио је само секс, секс и секс“. У Севиљи је почела усмена расправа због континуираног прекршаја против моралног интегритета доктора, коју је 27 жена осудило за злостављање

Адвокат тужилаштва, Инмакулада Торес, у свом извештају наводи осуду Ал Капонеа за утају пореза и каже да је у случају Криадо након оптужби многих жена, „био процесуиран за злочин против моралног интегритета“.

Јавно тужилаштво у Севиљи је затражио двогодишњу затворску казну за психијатра Хавијера Криада због „психолошко узнемиравање и малтретирање” које је нанео пацијенту који је дошао у његову ординацију и према коме је лечио на „гнусан и понижавајући” начин, за које он такође је затражио да му се забрани приближавање жртви на 300 метара и исплата одштете од 6,000 евра.

Према Ел Паис пацијент психијатрије Криадо, рекао је психијатар

Оригинални чланак аутора Јорге Муноз (ин шпански)

тужилац у случају, Кармен Ескудеро, у петак је своје привремене закључке подигла на правоснажне у процесу против познатог психијатра из Севиље, који је заказан за изрицање казне, а у којем је тражила осуду за кривично дело против моралног интегритета. Др Хавијер Криадо, рекао је представник јавног тужилаштва, био је „професионални психијатар са дугогодишњим искуством, коме је представљена особа са екстремна рањивост и подвргнуо је психичком малтретирању и малтретирању што је изазвало осећај понижења који траје и дан-данас” код пацијенткиње, рекла је она.

Такође, представница Државног тужилаштва је детаљно изнела „грозне и вулгарне” изразе којима се психијатар обраћао жртви, чије сведочење сматра „битним” и које испуњава све услове да се сматра „прави докази за тужилаштво“, поред тога што је „веродостојна, кохерентна и упорна”, њена верзија је „увек иста”.

Тужилац се такође осврнуо на друге притужбе и оптужбе које су многе друге жене изнеле лекарском удружењу Севиље, осуђујући „професионалну несавесност“ др Криада и како је он „сексуализовао консултације на увредљив начин, упућујући све на сексуална питања и користећи језик који је био ружан и неприкладан” за медицинског стручњака. "Дајем веродостојност исказа свих сведока, али друга је ствар да су чињенице кривично прописане“, рекао је тужилац.

Он се осврнуо и на одбацивање прве притужбе, оне жене која је на овом суђењу сведочила да је била сексуално злостављана од стране оптуженог, у којој је тужилаштво тражило одбацивање, и без обзира на ову околност, рекао је да је „осетљивост” по овим питањима се данас променила у односу на 2007, па је можда истакао да је можда могло да се уради више тестова од оних који су рађени у то време.

адвокат Инмакулада Торес, који гони у име подносиоца жалбе, затражио је а казну од 14 и по година затвора за психијатра, кога терети за континуирано кривично дело против моралног интегритета и четири кривична дела повреде, у којима цени и отежавајуће околности злоупотребе супериорности, извршења кривичног дела из разлога пола и извршења кривичног дела због болести или инвалидитета.

Тужилаштво је искључило да постоји „дух освете” жртве према оптуженом јер је, како је наведено у извештају, било је до 27 жена које су осудиле "сличне и много озбиљније догађаје" него онима којима се суди, у вези са наводима о сексуалном злостављању од стране доктора, додао је да су све ове жене „уопште се нисмо познавали“ а ипак су извештавали о сличним догађајима који су се десили у психијатријској ординацији, па по његовом мишљењу „није ни веродостојно ни веродостојно” да Хавијер Криадо наводи да је оптужен за освету.

Инмакулада Торес је свој извештај закључила освртом на осуду за порески злочин гангстера Ал Капонеа, иако је истакла да Др Криадо није Ал Капоне, који је имао „страшну гангстерску биографију и на крају је ухапшен због утаје пореза”, у случају психијатра, подсетила је да су многе жене осудиле радње почињене у његовој ординацији „од 1980. године и, нажалост, застареле” , Он је подсетио да има много жена које су осудиле дела почињена у његовој ординацији „од 1980. године и, нажалост, проглашени су застарелим“, због чега је био задовољан што бар „Он је процесуиран за злочин против моралног интегритета и надамо се да ће бити осуђен”.

Са своје стране, адвокат Енрике дел Рио, који брани психијатра, тражио је ослобађајућу пресуду и у свом извештају осудио „огромну кампању“ која се, по његовом мишљењу, водила око овог случаја, подсећајући да се ово суђење бави само притужбама једне од жртава за наводно понижење и понижавајуће поступање према оптуженом, за које је одбацио „да желе да осуде на основу исказа 27 особа“ чији искази се не суде у овом процесу.

Тако је навео да је прва притужба поднета 2005. године јер је била „некохерентна”, а на конкретном случају овог суђења инсистирао је на жељи подносиоца жалбе за осветом, која је, према одбрани, поступила јер је Криадо одбила да напише пријаву да јој је супруг нанео наводно злостављање, што, с друге стране, никада није пријављено ни полицији ни судовима.

Адвокат је истакао да подноситељка жалбе пати од хистрионског поремећаја личности и да „није подносила“ питања или коментаре које јој је доктор давао о њеној подршци Реал Бетису или братству Серо дел Агуила. – нешто што је оптужени негирао у свом исказу у среду – ако биле су истините, и то је створило „непријатељство против докторке и она је почела да ствара причу“, коју је проширила наводном „оргијом у кутији Севиље” или питањима да ли јој је муж „појео пичку или не”.

Адвокат је негирао да постоји кривично дело против моралног интегритета, питајући да ли у овом случају постоји понижавајуће поступање, „осим вулгарних или недоличних израза, од којих су многи шаљиви, а који могу бити неукусни”, али који не „објективишу “ подносилац жалбе. “Питати или рећи да је Бетис веома лош или ако јебеш свог мужа, можемо то звати како хоћемо, али то није понижавајући третман”, закључио је.

Стручњаци потврђују „кохерентност“ и „веродостојност“ исказа подносиоца жалбе.

На седници у петак појавила су се и четири вештака која су разматрала притужбу МГГП-а, који су се сложили око „кохерентности“ и „веродостојности“ исказа подносиоца жалбе, иако је један од њих навео да жртва пати од хисторијски поремећај личности, док су остала три стручњака негирала постојање таквог поремећаја или особина истог код жене.

Доктор судске медицине са Института за правну медицину (ИМЛ) у Севиљи објаснио је да је са женом обавио два интервјуа, у којима је приметио историју хистрионског поремећаја личности и генерализованог анксиозног поремећаја, иако је истакао да је опис жене „савршено кохерентан“, јер овај тип пацијената, за разлику од психотичних пацијената, „не губи истину“, они су у стању да разликују „савршено између онога што је стварно и онога што није стварно, друга ствар је тумачење које она прави, али неће да каже да је видела магарца како лети”, навела је експерткиња, која се ипак сложила да је жена рекла све ружне коментаре које јој је рекао др Криадо и да јој је једном приликом саветовао да обуче црвено танге да привуче пажњу свог мужа.

У свом извештају, в форензички вештак је искључио „психолошко оштећење“ подносиоца жалбе у четири наврата када је била у Криадовој ординацији, јер није видео „трауматично психичко оштећење” које је произашло из ових консултација и од које би, по његовом мишљењу, да је претрпела, требало би јој много времена да се опорави, и додао да не верује да је отишла. операција „дубоко трауматизована”. Вештак је рекао да га је „веома зачудило” како је притужитељица била обучена када ју је интервјуисао, јер „није нормално када идеш на суд” и да је жена „изгледала као да иде на журку”, док истичући да хистерични пацијенти – оно што је некада било познато као хистерија – имају склоност ка „театралности, преувеличавању емоција и под утицајем других“, док увек „траже да буду у центру пажње и брину о свом физичком изгледу“ .

Супротно мишљењу судског вештака, два психолога и социјална радница који су се појавили и као вештаци сложили су се да је жртва претрпела „погоршање или погоршање њене ситуације“ након посете Криаду.

Тако је психолог из судске службе за подршку указала да није уочила хистрионске особине код жене која је била у ситуацији да „екстремна рањивост” због њеног менталног стања, нити да је упала у „противуречности“ или да њена прича није била кохерентна, па је у свом извештају закључила да њено сведочење је било „веродостојно“. Овај вештак је указао да је, према подносиоцу жалбе, Криадо „поједноставио све њене проблеме, рекавши да је то њена грешка, и фокусирао се на секс“, позивајући је да има секс са својим мужем. За овог вјештака, жена је испричала „оно што је заиста осјећала, патња и емоционалне реакције нису остављале сумње да су биле искрене“.

Сведочење још 11 жена

Други психолог и социјални радник такође су закључили да је њено сведочење „било истинито, да није било елемената који би навели да се сумња“ да су њене изјаве „нетачне или да је маштала“, а имали су и прилику да добију сведочење. оф 11 других жена које су прошле кроз Криадову канцеларију и успеле да се увере да су догађаји о којима су испричали „веома слични“ и говорили о увредљивим коментарима и непримереном језику и да су неки чак пријавили да су били подвргнути „додиривање“.

За ова два стручњака у случају МГГП-а није било хистрионског поремећаја, већ анксиозно-депресивне симптоматологије која се погоршала након њене посете клиници, додајући да је њена страст према Бетису и чињеница да је одлазила да гледа утакмице. на стадиону је било веома важно јер је то било „безбедно место за њу“, „стисак“ који је морала да покуша да изађе из своје ситуације.

Ова два вештака су истакла и да су, за разлику од судског вештака, урадили „психометријске” тестове који су им омогућили да искључе хистрионски поремећај личности код овог пацијента.