Нови преглед истраживања сугерише да технологија заснована на природи био угља – материјал богат угљеником – могао би бити важан алат за употребу у пољопривреди за ублажавање климатских промена.
Направљен пиролизом, која укључује загревање органског материјала у окружењу са ниским садржајем кисеоника, биоугље – порозна супстанца слична дрвеном угљу – дуго се користи за производњу усева као средство за допуну земљишта или средство за секвестрацију угљеника.
Истраживачи су недавно приметили поновно оживљавање повећаног интересовања за технологију због њене јединствене физичке структуре и различитих пољопривредних и еколошких предности.
Из ових разлога, потенцијал биоугља да уклони велике количине гасова стаклене баште из атмосфере заслужује да се поново процени, рекао је Рај Схрестха, главни аутор студије и научни сарадник у хортикултуре и науке о усевима на Државном универзитету Охајо.
„Када фармери узгајају своје усеве, примењују ђубриво и/или стајњак и користе различите машине за обраду тла“, рекла је Схрестха. "У том процесу, гасови стаклене баште се производе и испуштају у атмосферу."
Али фармери би могли да смање овај утицај применом биоугља на своја поља, наводи се у раду који је недавно објављен у Часопис за квалитет животне средине.
„Ако можемо да убедимо фармере да је претварање биомасе у биоугље добро за дугорочну одрживост земљишта, економију и добро за животну средину, тада ћемо моћи да видимо широко усвајање ове технологије“, рекао је Схрестха.
Истраживачи су прегледали више од 200 теренских студија спроведених широм света које су испитивале утицај примене биоугља у пољопривреди на емисије азот-оксида, метана и угљен-диоксида – гасова који задржавају топлоту који изазивају загревање Земљине атмосфере.
Тим је открио да количина биоугља у земљишту има променљиве ефекте на локалне емисије гасова стаклене баште, који се крећу од смањења до повећања, ау неким случајевима и без промене. Али генерално, тим је открио да је употреба биоугља на терену смањила количину азот-оксида у ваздуху за око 18% и метана за 3%.
Биоугље сам по себи такође није био ефикасан у смањењу емисије угљен-диоксида, али је помогао када се комбинује са комерцијалним азотним ђубривом или другим органским материјалима, попут стајњака или компоста.
„Можемо постићи негативну емисију у нашим агроекосистемима смањењем извора угљеника и повећањем понора угљеника“, рекао је Схрестха. Смањење извора угљеника на Земљи може се постићи смањењем емисија гасова стаклене баште из наших активности, а повећањем понора угљеника – повећавајући способност технологије да апсорбује више угљеника него што испушта у атмосферу – може се постићи повећањем дугорочне количине угљеника у тлу кроз конверзију органског отпада у биоугље, рекао је он.
„Оно што је добро у вези са биоугљем је то што доприноси оба ова аспекта у стварању нето негативне пољопривреде“, рекао је Схрестха.
Управо сада, када фармери оставе остатке усева на пољу, само око 10% до 20% остатка угљеника се рециклира у земљиште током процеса разлагања, али претварањем исте количине остатка у биоугље, а затим наношењем на поље, можемо да ускладиштимо око 50% тог угљеника у стабилне облике угљеника."
Како биоугљеник постављен у тло такође може трајати од неколико стотина до хиљада година, то је тренутно једна од предложених најбољих пракси управљања за постизање негативних емисија и спречавање повећања просечне температуре Земље на 1.5 степени Целзијуса изнад прединдустријских нивоа. .
Према студији, између 2011. и 2020. године, глобалне емисије гасова стаклене баште су порасле: угљен-диоксида за око 5.6%, метана за 4.2% и азот-оксида за 2.7% - а пољопривреда чини око 16% ових емисија.
Иако су такви нивои већ довели до неповратних промена у глобалном климатском систему, Схрестха је рекао да би се будуће штете могле успорити тако што ће се помоћи у сузбијању обима емисија из сектора пољопривреде и шумарства.
Ипак, упркос потенцијалу биоугља као технологије негативне емисије и недавном повећању истраживања у вези са биоугљем, тешко је навести фармере да га примене, делом зато што није комерцијализован за широку употребу или добро промовисан, рекао је Схрестха.
Да би боље пружили више научних, практичних информација о технологији и њеним предностима пољопривредницима и предузећима која се баве пољопривредом, многи законодавци су донете политике које су имале за циљ да истраже његова ефикасност у многим различитим типовима тла и условима животне средине. То је циљ који Схрестха дели, јер је главни циљ прегледа његовог тима да се побољша поверење фармера у биоугље, тако да више њих одлучи да га усвоји раније.
