Langkung seueur jalma ti kantos dikonci dina psikiatri di Dénmark

Dikonci, naha? Manehna geus dicabut tina kamerdikaan nya saukur kusabab manehna rada bingung sarta geus maén musik nyaring telat Atang. Tatangga parantos nyauran pulisi, anu mendakan bumina pabalatak sareng naroskeun anjeunna dipariksa. Anjeunna henteu psikotik, sareng henteu percanten yén anjeunna peryogi bantosan profésional. Anjeunna terang naon anu tiasa kajantenan, anjeunna parantos dikonci di bangsal jiwa sababaraha taun ka pengker. Anjeunna tetep dibawa ka rumah sakit jiwa lokal dimana anjeunna dikonci sajam saatosna.

Anjeunna henteu ngalakukeun kajahatan, henteu bunuh diri atanapi bahaya ka saha waé. Wanoja 45 taun heubeul ieu dipikawanoh ku babaturanana salaku Kristen damai tur aktip di komunitas nya. Tapi kadang hirupna janten rada rattled sareng ieu kasus di dieu. Anjeunna terang yén anjeunna peryogi santai sareng janten nuju liburan, sareng nuju maén musik bari ngarangkep perjalananna dinten salajengna. Pikiranna rada ka tempat anu sanés nalika pulisi ngirining bel pikeun kadua kalina wengi éta. Manehna teu bisa ngajelaskeun eta jauh sarta réngsé nepi di bangsal jiwa ditutup.

Carita di luhur bisa jadi teu ilahar di Denmark, sabab beuki loba jalma keur dikonci di bangsal jiwa. Sareng éta henteu ngan ukur kajantenan ka penjahat anu teu waras anu bahaya, éta ogé kajantenan ka sajumlah ageung jalma. Sanajan hukum restrictive, protokol safeguarding eksplisit, sarta kawijakan jelas ngurangan pamakéan ukuran coercive dina psikiatri, taun ka tukang nempo jumlah pangluhurna jalma keur dicabut kamerdikaan maranéhanana di psikiatri. Sareng parantos ningkat salami mangtaun-taun.

UU Psikiatri

Aya sababaraha cara hiji jalma bisa dicabut tina kamerdikaan dirina dina psikiatri di Denmark. Kaayaan, kriteria sareng panangtayungan ngalawan panyalahgunaan diatur dina hukum khusus, UU Psikiatri. Deprivation kamerdikaan sarta pamakéan paksaan atawa kakuatan bisa dilarapkeun lamun teu mungkin pikeun ménta gawé babarengan sukarela jalma sarta campur dianggap luyu jeung prinsip hartosna minimum [intervensi kirang intrusive].

Hukum meryogikeun yén jalma tiasa sareng kedah ditahan upami anjeunna peryogi perawatan, moal sacara sukarela nampi tawaran pangakuan sareng syarat-syarat ieu dicumponan:

1. jalma gélo atawa dina kaayaan saluyu jeung edan
2. Teu munasabah mun teu nahan jalma dina raraga nyadiakeun perlakuan sabab: (a) Prospek recovery atawa kamajuan signifikan jeung decisive dina geringna disebutkeun bakal impaired substansi; atawa (b) Jalma nu nyababkeun bahaya anu caket sareng ageung pikeun dirina atanapi batur.

Henteu aya sidang pangadilan anu dilaksanakeun pikeun ngarampas kamerdikaan janten sah. Ieu bisa dieksekusi momen psikiater a geus dikonfirmasi yén nurutkeun pamadegan na perlakuan anu anjeunna yakin anjeunna bisa nyadiakeun perlu. jalma subjected bisa ngawadul, tapi ieu teu nyegah palaksanaan deprivation kamerdikaan.

Hal ieu nyababkeun pamakean anu terus-terusan tina hartosna ieu sacara efektif nahan rébuan jalma unggal taun.

3 stats on commitments involuntary

Eugenics

Kamungkinan pikeun nargétkeun rupa-rupa jalma kalayan campur tangan anu serius - perampasan kamerdikaan - berakar dina taun 1920-an sareng 1930-an, nalika eugenics janten prasyarat sareng bagian integral tina modél pangwangunan sosial di Dénmark. Waktu éta beuki loba pangarang dikedalkeun kahayang nu malah non-bahaya "nyimpang" bisa forcibly ngaku ka fasilitas méntal.

Gaya nyetir balik gagasan ieu lain perhatian pikeun individu, tapi perhatian pikeun masarakat atawa kulawarga. Gagasan masarakat dimana unsur "nyimpang" sareng "ngaganggu" teu aya tempat.

Numutkeun kana Jaksa Umum Denmark anu kasohor di Mahkamah Agung, Otto Schlegel, dina artikel tina Denmark Weekly Journal of Judiciary, sadaya pangarang, iwal hiji, ngira yén "kamungkinan rawat inap wajib ogé kedah kabuka dugi ka sababaraha jalma anu sigana henteu bahaya tapi anu teu tiasa meta di dunya luar, anu édan anu pikasieuneun anu paripolahna ngancam ngancurkeun atanapi skandal barayana. Pertimbangan kuratif ogé panginten pikeun menerkeun rumah sakit wajib dina sababaraha kasus. "

Ku kituna, Undang-Undang Insanity Denmark 1938 ngenalkeun kamungkinan nahan jalma-jalma anu teu waras anu teu bahaya. Gagasan nyetir balik gagasan depriving prihatin tina kamerdikaan nya, sarta kukituna miceun jalma anu teu bisa boga fungsi adequately di masarakat - nu disebut troublesome tur nyimpang gélo anu teu bahaya - teu perhatian pikeun individu, tapi perhatian pikeun masarakat. Éta sanés perhatian anu welas asih atanapi ideu pikeun ngabantosan jalma anu peryogi anu nyababkeun ngawanohkeun kamungkinan ieu dina undang-undang, tapi mangrupikeun ide masarakat dimana unsur-unsur anu nyimpang sareng "ngaganggu" teu aya tempatna. Barina ogé, kabiasaan maranéhna bisa ngancam ngancurkeun atawa scandalize baraya maranéhanana.

Pencabut kabébasan jalma gélo sacara sajarah dumasar kana prinsip hukum darurat. Nepi ka 1938, dasar hukum pikeun ngarampas kabébasan jalma-jalma gélo masih kénéh kapanggih dina Undang-undang Denmark 1-19-7 taun 1683 sareng dina undang-undang engké. Aturan pikeun ngarampas kamerdikaan jalma gélo ngan ukur nutupan jalma-jalma gélo anu tiasa dianggap bahaya pikeun kasalametan umum atanapi pikeun dirina atanapi sakulilingna.

Jeung eugenics dipangaruhan Insanity Act of 1938 ieu robah, jeung kamungkinan pikeun nahan jalma-jalma anu henteu bahaya anu dituduhkeun salaku pasualan masalah sosial parantos dipertahankeun saprak dina UU Psikiatri anu langkung énggal..

Panahanan

Deprivations kamerdikaan dina psikiatri salian nyokot jalma nepi di imah maranéhanana atawa ti jalan ogé bisa dipigawé pikeun jalma anu sukarela dirawat di rumah sakit sorangan.

Lamun jalma anu ngaku dirina ka rumah sakit jiwa menta pikeun discharged, dokter senior kudu mutuskeun naha sabar bisa discharged atawa kudu dipikagaduh paksa. Kahayang jalma pikeun discharged bisa jadi eksplisit (manehna tungtutan pikeun discharged), tapi ogé bisa jadi kabiasaan jalma nu kudu equated jeung kahayang pikeun discharged.

Numutkeun undang-undang, saurang pasién anu ngaku sacara sukarela tiasa sareng kedah ditahan upami jalma éta nyuhunkeun dikaluarkeun dina waktos anjeunna nyumponan sarat pikeun pangakuan wajib dina UU Jiwa.

Saméméh ieu, idin sabar pikeun terus pangakuan sukarela kudu ditéang luyu jeung prinsip sarana minimum.

Pikeun leuwih ti 25 taun aya wasiat pulitik jeung pamaréntah pisan diucapkan pikeun ngurangan pamakéan paksaan dina psikiatri di Denmark. Acan, niat ieu teu reflected dina kahirupan sapopoé jeung prakték di bangsal jiwa. Ku kituna, hiji ogé catetan kanaékan signifikan tina retainments involuntary.

Salian komitmen sareng panyumputan anu teu dihaja, masih aya deui prosedur anu teu jelas anu dianggo pikeun ngalaksanakeun komitmen ka bangsal jiwa tanpa muncul salaku komitmen anu teu dihaja, sanaos éta ngalawan idin ti jalma anu dimaksud. Ieu pangadilan maréntahkeun convictions kana perlakuan jiwa nurutkeun hukum Pidana. Rébuan jalma ayeuna hirup di masarakat tapi tiasa dijemput iraha waé aranjeunna henteu nuturkeun paréntah perawatan sareng dikurung di bangsal jiwa. Nalika ieu dipigawé, éta teu dianggap komitmen involuntary.

Hukum ngabalukarkeun paksaan

Pencabut kabébasan dina psikiatri naék unggal taun dina sababaraha dasawarsa katukang sareng jauh ngaleuwihan paningkatan rawat inap jiwa atanapi pertumbuhan populasi.

Kalayan usaha mindahkeun pamaréntahan Denmark sareng niat pulitik anu satuju pikeun ngirangan panggunaan ukuran paksaan dina psikiatri, alokasi sumber daya sareng usaha administrasi pusat pikeun ngalaksanakeun ieu ngan ukur tiasa ningali kanyataan ayana kamungkinan hukum pikeun ngagunakeun atanapi merlukeun pamakéan paksaan salaku alesan pikeun prakték ngageser, kalawan ngaronjatna deprivations kamerdikaan di psychiatry.