En kommitté inom Europarådet är på väg att slutföra arbetet med ett eventuellt nytt rättsligt instrument, som om det godkänns kommer att tillåta stater att fortsätta använda metoder som anses vara en kränkning av mänskliga rättigheter av FN. Detta inkluderar sådana metoder som att låsa in personer eller påtvinga vissa mediciner på personer som uppges lida av en psykisk störning.
Kommittén för bioetik, en kommitté som arbetar på ministerkommitténs nivå i Europarådet, träffas denna vecka för att diskutera ett slutgiltigt utkast till ett nytt rättsligt instrument som skulle skydda mänskliga rättigheter och värdighet för personer med psykiska störningar. Dokumentet har dock fått allvarlig kritik som kulminerade i att FN gick in med ett gemensamt uttalande från sina människorättsexperter som uppmanade mötets delegater att "protesterar mot utkastet till tilläggsprotokoll vid det kommande mötet och vi uppmanar Europarådet att sluta legitimera påtvingad institutionalisering och användande av tvång mot personer med funktionsnedsättning, inklusive äldre personer med funktionsnedsättning. "
"vi uppmanar Europarådet att sluta legitimera påtvingad institutionalisering och användande av tvång mot personer med funktionsnedsättning, inklusive äldre personer med funktionsnedsättning".
FN-experter
Om utkastet till kommittén för bioetik i rådet för Europa.
Smakämnen FN:s experter, som inkluderar deras särskilda rapportörer om rättigheter till fysisk och psykisk hälsa och om funktionshinder och FN:s kommitté specialiserad på funktionshinder, uttalade att "Det tvångsmässiga förhållningssättet till psykisk hälsa skadar personer med funktionsnedsättning och vi bör inte gå baklänges för att tillåta detta föråldrade synsätt. Personer med psykosociala funktionsnedsättningar har rätt att bo i samhället och vägra medicinsk behandling. "
Europarådets parlamentariska församling mot det utarbetade protokollet
Uttalandet följer på en lång rad protester som redan har framförts. De Europarådets parlamentariska församling har arbetat under flera år med att titta på ärendet och utfärdade redan 2016 en rekommendation Säger att "Tvångsplacering och tvångsvårdsingrepp ger upphov till ett stort antal mänskliga rättigheter kränkningar i många medlemsstater, särskilt i samband med psykiatri."
Den parlamentariska församlingen med rekommendationen uttalade, "Även om den parlamentariska församlingen förstår farhågorna som föranledde kommittén för bioetik att arbeta med denna fråga, hyser den allvarliga tvivel om mervärdet av ett nytt rättsligt instrument på detta område. Ändå är församlingens huvudsakliga oro för det framtida tilläggsprotokollet en ännu viktigare fråga: frågan om dess förenlighet med FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning.” (läs hela rekommendationen här.)
Den parlamentariska församlingen noterade att FN:s kommitté som övervakar denna konvention "tolkar artikel 14 som ett förbud mot frihetsberövande på grund av funktionshinder även om ytterligare kriterier, såsom fara för sig själv eller andra, också används för att motivera det. Kommittén anser att lagar om mental hälsa som föreskriver sådana fall är oförenliga med artikel 14, är diskriminerande till sin natur och innebär ett godtyckligt frihetsberövande.”
Sedan dess har Europarådets parlamentariska församling utfärdat ytterligare en rekommendation i 2019, “Att sluta med tvång inom psykisk hälsa: behovet av en mänsklig rättighetsbaserad strategi." Församlingen upprepade "det brådskande behovet av att Europarådet, som den ledande regionala människorättsorganisationen, fullt ut integrerar det paradigmskifte som initierats av FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning (CRPD) i sitt arbete när det gäller skyddet av mänskliga rättigheter och värdighet för personer med psykiska tillstånd eller psykosociala funktionsnedsättningar."(fullständig rekommendation här.)
I en uppföljande resolution noterade den parlamentariska församlingen att "Den övergripande ökningen av användningen av ofrivilliga åtgärder i mentalvårdsmiljöer är främst ett resultat av en kultur av instängdhet som fokuserar och förlitar sig på tvång att "kontrollera" och "behandla" patienter som anses vara potentiellt "farliga" för sig själva eller andra. "
Församlingen grundade en oro på bevis från sociologisk forskning på området om personer med psykiska tillstånd "pekar på överväldigande negativa upplevelser av tvångsmedel, inklusive smärta, trauma och rädsla. Ofrivilliga ”behandlingar” som ges mot patienters vilja, såsom tvångsmedicinering och påtvingade elektrochocker, upplevs som särskilt traumatiska. De väcker också stora etiska frågor, eftersom de kan orsaka oåterkalleliga skador på hälsan. "
Församlingen ansåg vidare att "Psykiska hälsosystem i hela Europa bör reformeras för att anta en mänsklig rättighetsbaserad strategi som är förenlig med FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, och som respekterar medicinsk etik och de berörda människornas mänskliga rättigheter, inklusive sin rätt till hälso- och sjukvård på grundval av fritt och informerat samtycke. "
Kommissionär för mänskliga rättigheter: utkastet äventyrar skyddet
Smakämnen Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Dunja Mijatović, uppmanade i en skriftlig kommentar till kommittén för bioetik kommittén att inte anta det nya rättsliga instrumentet. Hon tillade att "Samtidigt som hon konstaterar att bioetikkommittén inledde detta arbete med den lovvärda avsikten att förbättra skyddet för personer med psykosociala funktionsnedsättningar när det gäller ofrivilliga åtgärder som beordras i medicinskt sammanhang, anser hon att utkastet till tilläggsprotokoll [det nya rättsliga instrumentet] snarare än att tillfredsställa den ambitionen riskerar tyvärr att provocera fram det motsatta resultatet. "
Civilsamhället är emot förslaget
Den internationella icke-statliga organisationen Human Rights Watch i ett uttalande om kommittén för bioetiks dokument noterade "I vad som kan tyckas vara en motsägelse fortsätter Europarådet – kontinentens ledande människorättsorgan – att driva ett nytt rättsligt instrument som skulle undergräva rättigheterna för personer med funktionsnedsättning. Dagens möte i Europarådets kommitté för bioetik – det organ som ansvarar för detta fördrag, känt som utkastet till tilläggsprotokoll till Oviedokonventionen om bioetik, signalerar att stater är beredda att anta nya regler om tvångsbehandling och internering av personer med psykosociala funktionsnedsättningar, trots befintliga mänskliga rättigheter.”
European Network of National Human Rights Institutions (ENNHRI) uppmanade tidigare Europarådets kommitté för bioetik att dra tillbaka dokumentet. De följde upp med ett nytt uttalande, att "utkastet till tilläggsprotokoll skapar risk för en konflikt mellan internationella normer på global och europeisk nivå" eftersom dokumentet "saknar tydliga, starka processuella garantier för att säkerställa respekten för rättigheterna för personer med funktionsnedsättning .”
European Disability Forum, en paraplyorganisation för personer med funktionshinder som försvarar intressen hos över 100 miljoner personer med funktionshinder i Europeiska unionen, tillsammans med deras medlemmar, särskilt det europeiska nätverket av (ex)användare och överlevande inom psykiatri, mental hälsa Europe, Autism-Europe, Inclusion Europe och European Association of Service Providers for Persons with Disabilities, har varit i stark opposition till det utarbetade nya rättsliga instrumentet och uttryckt djup oro över de kränkningar av de mänskliga rättigheterna som eventuellt kommer att genomföras av Europarådet .
Dessa kommentarer från de europeiska handikapporganisationerna stöddes också av International Disability Alliance, en paraplyorganisation som samlar över 1,100 XNUMX organisationer för personer med funktionshinder och deras familjer från åtta globala och sex regionala nätverk.
Kommittén för bioetik är medveten om kritikerna
Ms Laurence Lwoff, sa chefen för Europarådets bioetikenhet Smakämnen European Times, den där "Delegationerna till kommittén för bioetik är medvetna om uttalandet som släppts av FN-rättighetsexperter som också kommer att hänvisas till vid mötet av ordföranden för kommittén för bioetik.” Hon vägrade att kommittén har för avsikt att bortse från de åsikter som uttrycks av FN:s rättighetsexperter.
Mötet där det eventuella nya rättsliga instrumentet kommer att ses över börjar i dag. Smakämnen European Times fick veta att "det är inte möjligt att närvara vid bioetikkommitténs möten (eftersom detta är den allmänna regeln för alla andra mellanstatliga kommittémöten) som inte är öppna för pressen.”
Mötet där det eventuella nya rättsliga instrumentet kommer att ses över börjar i dag. När mötet är klart har kommittén antingen bundit fast Europarådet eller som FN-experterna uttryckte det, använde "unik möjlighet att gå bort från gammaldags tvångsstrategier för mental hälsa, mot konkreta steg för att främja stödjande mentalvårdstjänster i samhället och förverkligandet av mänskliga rättigheter för alla utan diskriminering på grund av funktionshinder. "
Denna artikel har refererats av EDF
Kommentarer är stängda.