Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Umma inaomba kuhukumiwa kwa Javier Criado [inaripotiwa kuwa mwanachama wa Jumuiya ya Kisaikolojia ya Uhispania] kwa "unyanyasaji wa kisaikolojia na uonevu" wa mgonjwa.
Mgonjwa wa daktari wa magonjwa ya akili Javier Criado, katika kesi ya madai ya utovu wa nidhamu: "Aliuliza tu ngono, ngono na ngono“. Kesi ya kusikizwa kwa mdomo ilianza huko Seville kwa kosa linaloendelea dhidi ya uadilifu wa maadili wa daktari, lililolaaniwa na wanawake 27 kwa unyanyasaji.
Wakili wa upande wa mashtaka, Inmaculada Torres, anataja katika ripoti yake kuhukumiwa kwa Al Capone kwa kukwepa kulipa kodi na anasema kwamba katika kesi ya Criado baada ya kulaaniwa kwa wanawake wengi angalau "amefunguliwa mashitaka kwa uhalifu dhidi ya uadilifu wa maadili".
The Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Seville ameomba kifungo cha miaka miwili jela kwa daktari wa magonjwa ya akili Javier Criado kwa ajili ya "unyanyasaji wa kisaikolojia na uonevu" alioupata kwa mgonjwa aliyekuja kwenye upasuaji wake na ambaye alimtendea kwa njia "chafu na ya kufedhehesha", ambayo yeye pia ameomba apigwe marufuku kumkaribia mwathiriwa ndani ya mita 300 na malipo ya fidia ya euro 6,000.
Kulingana na El Pais mgonjwa wa akili Criado, alisema shrink
“Daktari [mwanasaikolojia] aliniita kichaa na kuniambia kwamba nilipaswa kujibizana zaidi, kwamba nilipaswa kuvaa viatu virefu na kamba nyekundu. Na nilikuwa nikizidi kuwa mbaya zaidi nilipotoka nje ya mlango kwenye ajali."
Mwathirika wa Kihispania
Nakala ya awali ya Jorge Munoz (Katika spanish)
The mwendesha mashtaka katika kesi hiyo, Carmen Escudero, siku ya Ijumaa alitoa mahitimisho yake ya muda hadi mwisho katika kesi dhidi ya daktari wa magonjwa ya akili maarufu kutoka Seville, ambayo imeratibiwa kuhukumiwa, na ambapo amedai kuhukumiwa kwa uhalifu dhidi ya uadilifu wa maadili. Dk Javier Criado, alisema mwakilishi wa mashtaka ya umma, alikuwa "mtaalamu wa magonjwa ya akili na uzoefu wa miaka mingi, ambaye aliwasilishwa kwa mtu mwenye udhaifu mkubwa na kumfanya anyanyaswe kisaikolojia na kuonewa jambo ambalo lilitokeza hisia ya fedheha ambayo inaendelea hadi leo” kwa mgonjwa huyo, alidai.
Vile vile, mwakilishi wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Umma alielezea kwa kina maneno "chafu na machafu" ambayo daktari wa akili alizungumza na mwathirika, ambaye ushuhuda wake anaona "muhimu" na ambao unakidhi mahitaji yote ya kuchukuliwa kama. "Ushahidi wa kweli kwa upande wa mashtaka", pamoja na ukweli kwamba ni "inayoaminika, inashikamana na inaendelea", toleo lake limekuwa "sawa kila wakati".
Mwendesha mashtaka pia alirejelea malalamiko na shutuma zingine zilizowasilishwa na wanawake wengine wengi kwa chama cha matibabu cha Seville, akilaani "uovu wa kitaalamu" wa Dk Criado na jinsi "alivyofanya mashauriano ya ngono kwa njia ya dhuluma, akielekeza kila kitu kwa maswala ya ngono na kutumia. lugha ambayo ilikuwa chafu na isiyofaa” kwa mtaalamu wa matibabu. “Natoa kuaminiwa kwa ushahidi wa mashahidi wote, lakini ni jambo lingine kama ukweli ungewekwa bayana,” Alisema mwendesha mashtaka.
Pia alizungumzia kufutwa kwa lalamiko la kwanza la mwanamke aliyetoa ushahidi katika kesi hii kuwa alifanyiwa unyanyasaji wa kijinsia na mshitakiwa ambapo upande wa mashitaka uliomba kufutwa kazi na bila kujali mazingira hayo alisema "Usikivu" juu ya maswala haya umebadilika siku hizi kwa heshima na 2007, kwa hivyo labda alidokeza kwamba labda majaribio mengi zaidi yangeweza kufanywa kuliko yale yaliyofanywa wakati huo.
The mwanasheria Inmaculada Torres, ambaye anaendesha mashtaka kwa niaba ya mlalamikaji, ameomba a kifungo cha miaka 14 na nusu jela kwa daktari wa magonjwa ya akili, ambaye anamtuhumu kwa uhalifu unaoendelea dhidi ya uadilifu wa maadili na makosa manne ya jeraha, ambapo pia anashukuru hali mbaya ya matumizi mabaya ya ukuu, kutenda uhalifu kwa sababu za jinsia na kutenda kosa kwa sababu ya ugonjwa au ulemavu.
Upande wa mashtaka umeamua kuwa kuna "roho ya kulipiza kisasi" ya mwathiriwa kwa mshtakiwa kwa sababu, kama inavyoonyeshwa katika ripoti yake, kumekuwa na hadi wanawake 27 ambao wameshutumu "matukio sawa na makubwa zaidi" kuliko wale wanaohukumiwa, kuhusiana na madai ya unyanyasaji wa kijinsia na daktari, Aliongeza kuwa wanawake hawa wote "hatukujuana kabisa" na hata hivyo waliripoti matukio sawa na yaliyotokea katika upasuaji wa daktari wa akili, hivyo kwa maoni yake "haikubaliki wala haiaminiki" kwamba Javier Criado anadai kwamba ameshutumiwa kwa kulipiza kisasi.
Inmaculada Torres alihitimisha ripoti yake kwa kurejelea kuhukumiwa kwa uhalifu wa ushuru wa jambazi Al Capone, na ingawa alisema kuwa. Dr. Criado sio Al Capone, ambaye alikuwa na "CV ya jambazi mbaya na mwishowe alikamatwa kwa kukwepa kulipa ushuru", kwa upande wa daktari wa akili, alikumbuka kwamba wanawake wengi wameshutumu vitendo vilivyofanywa katika upasuaji wake "tangu 1980 na kwa bahati mbaya wametangazwa kuzuiwa kwa wakati" , Alikumbuka kuwa kuna wanawake wengi ambao wamekemea vitendo vilivyofanywa katika upasuaji wake "Tangu 1980 na kwa bahati mbaya wametangazwa kuzuiwa kwa wakati", ambayo alifurahishwa nayo angalau "ameshitakiwa kwa uhalifu dhidi ya uadilifu wa maadili na tunatumai atahukumiwa".
Kwa upande wake, the wakili Enrique del Río, ambaye anamtetea daktari wa magonjwa ya akili, ameomba kuachiliwa kwake na ameshutumu katika ripoti yake "kampeni kubwa" ambayo kwa maoni yake imesambazwa karibu na kesi hii, akikumbuka kuwa kesi hii inashughulikia tu malalamiko ya mmoja wa wahasiriwa kwa madai ya udhalilishaji. na udhalilishaji wa washtakiwa, ambao amekataa "kwamba wanataka kuwatia hatiani kulingana na ushuhuda wa watu 27" ambao ushahidi wao hauhukumiwi katika mchakato huu.
Kwa hivyo, alisema kwamba malalamiko ya kwanza yaliwasilishwa mnamo 2005 kwa sababu "hayakuwa sawa", na kwa kesi maalum ya kesi hii. alisisitiza hamu ya mlalamikaji ya kulipiza kisasi, ambaye, kwa mujibu wa upande wa utetezi, alitenda kwa sababu Criado alikataa kuandika ripoti inayosema kwamba mumewe alimfanyia unyanyasaji wa madai, ambayo, kwa upande mwingine, haijawahi kuripotiwa ama polisi au mahakamani.
Wakili huyo alisema kwamba mlalamishi ana shida ya utu wa kihistoria na "hakuweza kustahimili" maswali au maoni ambayo daktari alimwambia kuhusu msaada wake kwa Real Betis au udugu wa Cerro del Águila. - jambo ambalo mshtakiwa alikanusha katika maelezo yake siku ya Jumatano - ikiwa walikuwa kweli, na hii kuzalisha "chuki dhidi ya daktari na alianza kuunda hadithi", ambayo aliipanua kwa madai ya "ujanja katika sanduku la Sevilla" au kwa maswali kuhusu ikiwa mumewe "alikula pussy yake au la".
Wakili huyo alikanusha kuwa kuna uhalifu dhidi ya uadilifu wa kimaadili, akiuliza kama kuna dhuluma katika kesi hii, "mbali na maneno machafu au yasiyofaa, mengi yakiwa ya mzaha, na ambayo yanaweza kuwa na ladha mbaya", lakini ambayo "hayapengi". ” mlalamikaji. "Kuuliza au kusema kuwa Betis ni mbaya sana au ukimtania mumeo tunaweza kuiita chochote tunachotaka, lakini sio kumdhalilisha", alihitimisha.
Wataalamu hao wanathibitisha “uwiano” na “uaminifu” wa akaunti ya mlalamikaji.
Katika kikao cha Ijumaa, wataalamu wanne waliochunguza malalamiko ya MGGP pia walijitokeza, ambao walikubaliana "uwiano" na "uaminifu" wa akaunti ya mlalamikaji, ingawa mmoja wao alisema kuwa mwathirika anasumbuliwa na ugonjwa wa utu wa histrionic, huku wataalamu wengine watatu wakikanusha kuwepo kwa ugonjwa huo au hulka za aina hiyo kwa mwanamke.
Daktari wa uchunguzi kutoka Taasisi ya Tiba ya Kisheria (IML) huko Seville alielezea kuwa alifanya mahojiano mawili na mwanamke huyo, ambapo alibainisha historia ya ugonjwa wa historia ya historia na ugonjwa wa wasiwasi wa jumla, ingawa alisema kuwa akaunti ya mwanamke huyo ilikuwa "kikamilifu." madhubuti", kwa sababu aina hii ya mgonjwa, tofauti na wagonjwa wa kisaikolojia, "hawana upotezaji wa ukweli", wana uwezo wa kutofautisha "vizuri kabisa kati ya kile kilicho halisi na kisicho halisi, jambo lingine ni tafsiri anayofanya, lakini hatasema amemwona punda akiruka”, alitolea mfano mtaalamu huyo ambaye hata hivyo alikubali kwamba mwanamke huyo alieleza maneno yote machafu aliyoambiwa na Dk Criado na kwamba siku moja alimshauri avae nguo nyekundu. kamba ili kuvutia umakini wa mumewe.
Katika ripoti yake, The mtaalam wa uchunguzi aliondoa "uharibifu wa kisaikolojia" kwa mlalamishi katika matukio manne ambayo alikuwa katika upasuaji wa Criado, kwa sababu hakuona "uharibifu wa kisaikolojia" uliotokana na mashauriano haya na ambayo, kwa maoni yake, kama angeumia, ingemchukua muda mrefu sana kupona, na akaongeza kuwa hakuamini kwamba aliondoka. upasuaji "huumia sana". Mtaalamu huyo alisema kwamba "alivutiwa sana" na jinsi mlalamikaji alivyokuwa amevaa wakati akimhoji, kwa sababu "sio kawaida unapoenda mahakamani" na mwanamke "alionekana kama anaenda kwenye sherehe", huku. akionyesha kwamba wagonjwa wa histrionic - kile kilichojulikana kama hysteria - wana mwelekeo wa "uchezaji wa maonyesho, kutia chumvi ya hisia na wanaathiriwa na wengine", wakati wao daima "hutafuta kuwa kitovu cha tahadhari na wanajali kuhusu sura yao ya kimwili" .
Kinyume na maoni ya mtaalam wa uchunguzi, wanasaikolojia wawili na mfanyakazi wa kijamii ambao pia walionekana kama mashahidi wa kitaalamu walikubali kwamba mwathirika aliteseka. "kuzidisha au kuzidisha hali yake" baada ya kutembelea Criado.
Kwa hivyo, mwanasaikolojia kutoka huduma ya usaidizi wa mahakama ameonyesha kuwa hakuzingatia sifa za kihistoria za mwanamke huyo, ambaye alikuwa katika hali ya "udhaifu mkubwa" kutokana na hali yake ya kiakili, wala kwamba alijiingiza katika “mizozo” au kwamba hadithi yake haikuwa na upatanifu, kwa hiyo alihitimisha katika ripoti yake kwamba ushuhuda wake ulikuwa "wa kuaminika". Mtaalamu huyu alionyesha kwamba, kulingana na mlalamishi, Criado "alirahisisha matatizo yake yote, akisema kuwa ni kosa lake, na kuzingatia ngono", akimhimiza kufanya ngono na mumewe. Kwa shahidi huyu mtaalam, mwanamke huyo aliambia "kile alichohisi kweli, mateso na athari za kihemko hazikuacha shaka kuwa zilikuwa za kweli".
Ushuhuda wa wanawake wengine 11
Mwanasaikolojia mwingine na mfanyakazi wa kijamii pia wamehitimisha kuwa ushuhuda wake "ulikuwa wa kweli, hakukuwa na vipengele ambavyo vingeweza kusababisha mtu kushuku" kwamba taarifa zake ni "uongo au kwamba alikuwa akifikiria", na pia walipata fursa ya kupata ushuhuda. ya Wanawake wengine 11 ambao walipitia ofisi ya Criado na kuweza kuthibitisha kwamba matukio waliyosimulia “yalifanana sana” na alizungumza juu ya maoni machafu na lugha isiyofaa na ambayo hata wengine waliripoti kwamba walifanyiwa "kugusa".
Kwa wataalam hawa wawili, hakukuwa na ugonjwa wa historia katika kesi ya MGGP, lakini dalili ya wasiwasi na huzuni ambayo ilizidi kuwa mbaya baada ya kutembelea kliniki, na waliongeza kuwa mapenzi yake kwa Betis na ukweli kwamba alienda kutazama mechi. uwanjani ulikuwa muhimu sana kwa sababu palikuwa "mahali salama kwake", "mshiko" ambao alilazimika kujaribu kujiondoa katika hali yake.
Wataalam hawa wawili pia walisema kwamba, tofauti na mtaalam wa uchunguzi, walifanya vipimo vya "psychometric" ambavyo viliwaruhusu kudhibiti ugonjwa wa utu wa histrionic katika mgonjwa huyu.
