Desemba mwaka jana, wakati wa kuzuka tena kwa mvutano kati ya Urusi na Merika, mwanzilishi wa tanki ya fikra ya Ufaransa Geopragma, Caroline Galactéros, alichapisha rufaa katika ngazi ya Uropa ambayo ilionyesha hali zinazowezekana za upatanisho wa kudumu wa uhusiano kati yao. Marekani, NATO na Urusi. Tangu wakati huo, mivutano kati ya vyama imeendelea kuongezeka, hasa kuhusu masuala ya Ukraine, lakini pia katika Mashariki ya Kati.
Siku chache baadaye, sehemu kubwa ya masharti yaliyoainishwa katika rufaa hii yalikuwa kwenye meza za mazungumzo, huko Geneva na Brussels.
Matokeo ya kwanza ya mazungumzo haya yalikuwa mabaya, pande zote mbili huko USA na NATO na OSCE. Ulaya, kwa upande wake, kuwekwa nje ya mazungumzo, inaweza tu kufanya na posturing ya ziada, ambayo ilipata quintessence yake katika mkutano wa pamoja wa Borrell - Le Drian waandishi wa habari, echo ya kusikitisha ya yote ambayo yalikuwa yamesemwa hapo awali na washiriki wa moja kwa moja katika mazungumzo. .
Kwa mara nyingine tena, Ulaya, sasa inaongozwa na Emmanuel Macron, inachukuliwa kama kibaraka tu, na inaonekana kujiingiza kwa uthabiti katika matibabu haya, mwathirika wa mapungufu yake ya kimkakati ya kimuundo. Emmanuel Macron, ambaye hivi majuzi alipingwa na Marekani katika suala la manowari ya Australia (mkataba wenye thamani ya makumi ya mabilioni ulighairiwa), kwa hiyo anakabiliwa na changamoto ya kuandaa Ulaya ya kisiasa ya kijiografia.
Ulaya ina kile kinachostahili tu: ukosefu wake wa uaminifu na uhuru kuhusiana na "falme", chochote ambacho kinaweza kuwa, hunyima nafasi ya kimkakati duniani.
Hata hivyo ni katika uaminifu na uhuru huu ambapo suluhu ni kuwakilisha thamani halisi iliyoongezwa kwenye meza za mazungumzo, ambazo zinalenga kufafanua na kudhibiti changamoto za ulimwengu wetu.
Hebu tupitie kwa ufupi usuli wa masuala haya. Kama uchochezi wa kufikiria, Putin angekuwa Kennedy wa karne ya 21, mwenye uwezo wa kusema hapana kwa mapema, mbele ya mipaka yake ya askari wanaochukuliwa kuwa maadui, kama ilivyokuwa katika mgogoro wa Cuba katika kilele cha Baridi. Vita? Jibu ni hapana, kwa sababu ukaribu kati ya watu hao wawili ungeshtua wengi, na kwa sababu tunasahau yale ambayo rais wa Amerika na Nikita Khrushchev walijumuisha wakati huo: uadui, pambano la kudumu la maono mawili ya ulimwengu, maono mawili ambayo Marekani na USSR zilitaka kuuza nje na kulazimisha, ndani ya mipaka iliyoainishwa na kuzuiwa na kuta za kisiasa, kijeshi, viwanda, kijamii, kitamaduni na kidini...
Hata hivyo, USSR imekufa kwa miaka 30 sasa, licha ya ukweli kwamba baadhi ya Warusi na Magharibi walipata kuwa adui "wa kustarehe" sana. Urusi sio remake ya USSR, nostalgia haifanyi historia, ambayo bado haijaandikwa. Urusi haitafuti, kama USSR, kuuza nje na kulazimisha, lakini kuwa sehemu kamili ya ulimwengu search ya mizani mpya, ambapo hakuna mtu anayepaswa kujilazimisha.
Ndiyo maana kushindwa kwa duru hii ya kwanza ya mazungumzo haishangazi. Kuna, ndani yetu wenyewe, mapinduzi ya kweli ya kitamaduni na kiakili yafanyike, kuachana na kile ambacho bado kinafanana na ujenzi wa Hollywood na Manichean uliochochewa na Yan Flemming, John Le Carré, au Gérard de Villiers; ujanja wa kiakili unaolenga kuhalalisha ukweli wa kubuni, ule wa ulimwengu ambao lazima ucheze ad vitam aeternam kurefusha kwa makabiliano yanayodaiwa kuanzishwa.
Mchezo hatari kwa usalama wa Ulaya na kwingineko, kwa ule wa dunia.
Inasemekana mara nyingi kuwa wito wa NATO ulikuwa ni kukabiliana na Mkataba wa Warsaw na kwamba kutoweka kwa Muungano huo kungesababisha kutoweka kwa Muungano huo, au angalau, kimantiki, kufafanua upya matarajio yake na mantiki yake. Hii haikuwa hivyo. Kinyume chake. Algorithms ya kiakili na kiutendaji ya NATO imebaki msingi na kuhesabiwa kwa mifano ambayo inakadiria Urusi kuwa na nia mbaya zaidi, ambayo ilikuwa ya USSR: matarajio ya kimataifa ya usafirishaji mbaya na kuweka mfano wa kijamii na kitamaduni, kiuchumi na kisiasa wa Marxist. ukweli kutoweka kabisa katika Urusi ya karne ya XXI. Tumebadilika karne, lakini kwa bahati mbaya sio njia yetu ya kufikiria juu ya ulimwengu.
Walakini, Urusi ya leo inafanana na sisi zaidi kuliko hapo awali. Inaonekana kutoka Uchina au Asia ya Kati, ni nguvu ya Uropa iliyodhamiriwa. Binafsi, hata nadhani kwamba inajaribu sana kutuiga, kwa sababu utambulisho wake, maalum yake, yake uchumi, maisha yake ya kijamii, mila zake, tamaduni zake na fikra zake zinapaswa kuchambuliwa kwa mantiki ya kusifu tofauti badala ya kuibua mantiki ya makabiliano. Pavlovism hii ya uchanganuzi ni ya kutabirika na ya kusikitisha. Inatuzuia kuwa na uwezo wa kufikiri juu ya ukweli na uwezekano wake.
Tusibadilishe maswali ya kikanda kuwa masuala ya kimataifa. Haya sio, haya sio tena maono mawili ya ulimwengu ambayo yanakabiliana. Sio Unazi dhidi ya ulimwengu huru, sio Umaksi dhidi ya ulimwengu huru. Amani ya dunia haiwezi tena kushikiliwa na maslahi ya kikanda. Karne ya 21 lazima itusukume kukiri kuwepo kwa ulimwengu wa polycentric ambao lazima uimarishwe, ulimwengu ambao utandawazi hauendani na usawa lakini ambapo unadumisha utajiri wa tofauti katika huduma ya maelewano mapya ya kijiografia.
