Wizara za Mambo ya Nje na Nguvu ya Mtandao: Athari za Akili Bandia

Sehemu ya usalama wa mtandao si ngeni kwa hyperbour na vitisho - ikiwa ni pamoja na utabiri wa maangamizi ya 'Cyber ​​Pearl Harbour' au 'Cyber ​​9/11'. Kwa AI, sawa itakuwa mijadala juu ya hatari zake zilizopo ambazo huvutia uonyeshaji wa mfululizo wa Arnold Schwarzenegger wa Terminator. Ingawa usalama wa mtandao na AI hushiriki mzigo wa mizigo isiyo na manufaa, pia zinashiriki jambo muhimu zaidi: AI na usalama wa mtandao huenda ukazidi kutegemeana. Mataifa yamejaribu kwa muda mrefu kupunguza hatari na kukumbatia fursa za mtandao. Kama wao sasa cheza catch up katika juhudi za kudhibiti na kujadili kanuni za pamoja kuhusu jinsi ya kutumia AI, mataifa yanapaswa kuhakikisha kwamba diplomasia yao ya mtandao na diplomasia ya AI haifanywi katika silos. Wanapaswa kufuatwa kwa karibu iwezekanavyo.

Hakuna jimbo linalotaka kuachwa nyuma katika kinyang'anyiro cha kupata manufaa ya kimkakati katika AI au anga ya mtandao - ingawa, kiuhalisia, baadhi ya majimbo yana nafasi nzuri zaidi kuliko mengine kukuza mfumo wa ikolojia wa nyumbani unaounga mkono uvumbuzi wa AI na kutumia faida zake za kiutendaji. Ingawa AI iko mbali na kuwa maendeleo mapya katika usalama wa mtandao, hata hivyo itakuwa inazidi kuunganishwa katika shughuli zote mbili za ulinzi na za kukera katika anga ya mtandao. Hii itaongeza kasi na ukubwa wa ushiriki, kuibua maswali kuhusu jinsi ya kuhakikisha ufahamu na udhibiti wa kutosha wa binadamu - na jinsi ya kuzuia ushindani ili kupunguza hatari ya matumizi yasiyo ya busara au ya kuongezeka ya AI katika anga ya mtandao.

Diplomasia ya Mtandao na Nguvu ya Mtandao

Kutegemeana kwa AI na nguvu ya mtandao (kwa ufupi: uwezo wa serikali kufikia malengo yake ndani na kupitia anga ya mtandao) ni mfano tosha wa jinsi mwelekeo wa kisasa katika ushindani wa kijiografia na kisiasa umeathiri jinsi tunavyofikiri kuhusu maendeleo ya sayansi na teknolojia inayochipuka. Haya si maendeleo mapya. Mijadala ya kimataifa ya tabia ya serikali inayowajibika katika anga ya mtandao na juhudi za kushirikiana dhidi ya uhalifu wa mtandao imekuwa sehemu rasmi ya ajenda ya kimataifa. kwa miaka 20. Kupitia mchakato huu, mataifa na wadau wasio wa serikali (kutoka sekta ya kibinafsi hadi mashirika ya kiraia) wameshindana na upande mweusi wa kuongezeka kwa mtandao na teknolojia ya digital, wakijadili vitisho vinavyoletwa na wahalifu wa mtandao na mataifa yenye uadui. Mchakato wa kidiplomasia umekuwa na heka heka, lakini umetoa makubaliano yanayoibuka kuhusu matumizi ya sheria ya kimataifa kwenye anga ya mtandao na kuwepo kwa kanuni, sheria na kanuni mbalimbali za hiari zinazopaswa kuongoza tabia za mataifa humo. Mijadala mingi inasalia kusuluhishwa, kama vile juu ya tafsiri na utekelezaji wa kanuni zilizopo, sifa za kufafanua kanuni mpya, na muundo bora wa kitaasisi kwa awamu inayofuata ya diplomasia ya kimataifa ya mtandao.

Wizara za Mambo ya Nje na Diplomasia ya Mtandao

Nchini Uingereza na majimbo mengine, wizara za mambo ya nje zimezidi kufanya kazi katika ajenda hii. Katika ngazi moja, haishangazi kwamba Huduma ya Diplomasia inapaswa kuwa mhusika mkuu wa kitaasisi katika diplomasia ya mtandao, lakini katika ngazi nyingine ikumbukwe kwamba sehemu kubwa ya mijadala hii ya kidiplomasia ina uhusiano na shughuli za kiutendaji ambazo ni uwanja wa vikosi vya jeshi na mashirika ya kijasusi ya serikali. Kwa hivyo, mazingira ya kitaasisi ya sera ya mtandao kwa kiasi fulani yamejaa watu wengi - hasa katika mataifa hayo ambayo yanamiliki zaidi 'cyber power', kama vile Uingereza. Wahusika tofauti wa kitaasisi watakuwa na maoni tofauti kuhusu sera ya serikali inavyopaswa kuwa, na vivyo hivyo, usawa tofauti ulio hatarini katika mchakato wa kufanya maamuzi.

Katika marudio manne ya mkakati wa Uingereza (2009, 2011, 2016 na 2022), imedhihirika kwamba Uingereza imeongeza uwekezaji wake katika vipengele vya sera za kidiplomasia na nje za mkakati wa mtandao. Ofisi ya Mambo ya Nje, Jumuiya ya Madola na Maendeleo (FCDO) inashiriki katika mazungumzo na mijadala ya kimataifa ya mtandao, ikijumuisha mabaraza kama vile UN na OSCE. Inajishughulisha na ufadhili na kukuza uwezo wa mtandao wa majimbo mengine na mashirika ya kikanda. Pia inahusika katika ufafanuzi wa Uingereza wa dhana ya Kuwajibika, Nguvu ya Mtandao ya Kidemokrasia, ambayo hutumika kama kanuni ya msingi ya jinsi Uingereza inavyoshughulikia matumizi ya nguvu ya mtandao, na kama safu ya mawasiliano ya kimkakati wakati Uingereza inajaribu kuunda mijadala ya ndani na ya kimataifa kuhusu jinsi mataifa yanapaswa kujipanga kutumia nguvu ya mtandao kwa usahihi, mtindo unaolingana na uliodhibitiwa vizuri.

Jukumu la wizara za mambo ya nje katika mchakato huu lina mambo mengi. Mbali na kuongoza juhudi za mazungumzo katika majukwaa ya kidiplomasia, wanatoa dirisha katika fikra za mataifa mengine kuhusu jinsi uwezo wa mtandao unapaswa kutumiwa na kudhibitiwa, na hufanya kama chanzo cha kuripoti kuhusu uvumbuzi wa kigeni wa AI (zote za kisayansi na katika sera au udhibiti. ) Wizara za mambo ya nje kwa muda mrefu zimepoteza ukiritimba wao wa kusimamia uhusiano na mataifa mengine - wizara za ulinzi, kwa mfano, zina hitaji la wazi la kudumisha mawasiliano ya moja kwa moja na wenzao wa kigeni - lakini bado kuna jukumu la kuratibu kwa wizara za mambo ya nje ili kuhakikisha kwamba kazi hii ndogo ya kigeni. mahusiano yanafuatwa kwa ukamilifu.

Wizara za mambo ya nje zinahitaji kupangwa kwa utendaji mzuri, kwa mfano kwa kuunda idara za sera ya mtandao na teknolojia inayoibuka. FCDO imekuwa na idara ya sera ya mtandao kwa zaidi ya muongo mmoja, na imekua kwa kiasi kikubwa katika wakati huo, lakini kuna swali halali kwa siku zijazo kuhusu kama mshikamano zaidi unaweza kuanzishwa kwa kuunganisha idara na mwenzake inayozingatia sera ya kimataifa ya teknolojia. . Vile vile, zaidi ya tawi la sera, wizara za mambo ya nje zinapaswa kuboresha msingi wa maarifa kwa maamuzi ya sera kwa kuunda na kutoa kada za utafiti na uchambuzi. Kwa wizara zote za mambo ya nje zinazoongeza saizi ya juhudi zao za kisera kwenye AI na nguvu ya mtandao, swali muhimu la kujiuliza ni jinsi ongezeko la maana linalolingana litakavyoonekana katika kusaidia kazi kama vile utafiti. Hatari ya kufuata moja bila nyingine ni kwamba taasisi inapata punguzo kidogo kwa pesa yake kwa ujumla. Ikiwa majimbo yana wasiwasi kuhusu ushindani wa kijiografia katika AI na nguvu ya mtandao - na ni wazi ni wasiwasi - basi kuna haja ya tathmini ya utaratibu ya wavu ya maendeleo katika majimbo mengine. Hii inapaswa kutekelezwa kwa ushirikiano na washirika na washirika, lakini ni muhimu kwanza kuangalia mipango ya nyumbani na kuamua ikiwa inafaa kwa madhumuni.

Mikutano ya Kilele: Nzuri au Mbaya?

Hatimaye, neno kuhusu Uingereza inayokusudiwa kuwa mwenyeji wa a mkutano wa kilele wa kimataifa wa usalama wa AI, iliyotangazwa na waziri mkuu katika ziara yake ya hivi majuzi nchini Marekani na iliyopangwa kufanyika baadaye mwaka huu. Ni rahisi kuwa na wasiwasi au kutilia shaka mipango kama hii. Je, gharama inahalalishwa na faida zinazowezekana; Je, upelekaji data rasmi wanaotumia unaweza kujitolea kwa mambo mengine, yenye tija zaidi; au wakuu wa misimamo ya serikali kwa pamoja wataonyesha taswira ya ushirikishwaji wa dhati, lakini italeta matokeo kidogo?

Kwa haki, mikutano hii ya kilele inaweza kuwa na nafasi yake, mradi tu ni sehemu yenye tija ya juhudi pana. Wanaweza kuashiria kwamba wakuu wa serikali wana nia, ambayo inaweza kuendesha shughuli za ukiritimba. Hata kama orodha ya mahudhurio imezuiwa kwa majimbo 'yanayofanana' zaidi, hii bado inaweza kuwa na thamani (mfano wa hivi majuzi ni unaoongozwa na Marekani. Mkutano wa Demokrasia) na kwa muda mfupi inaweza kweli kuwa na tija zaidi, ikisaidia kuratibu muungano wa mataifa hayo yaliyo tayari zaidi kukumbatia changamoto ya kuhakikisha kwamba athari za teknolojia zinazoibuka haziathiri demokrasia, uhuru na haki za binadamu. Lakini kuwahubiria walioongoka kutafanya mengi tu. Hii ni kweli hasa wakati mbinu mbadala, kama vile Uchina, inauzwa kwa nguvu katika majimbo tayari imepokea ujumbe kwamba teknolojia mpya za ufuatiliaji na udhibiti zinaweza kudokeza zaidi usawa kati ya serikali na raia..

Hitimisho

Ajenda ya kimataifa ya diplomasia ya mtandao tayari iko busy, na mjadala kuhusu kanuni za tabia ya serikali katika anga ya mtandao na mkataba mpya wa uhalifu mtandao. Vile vile, pendekezo la Uingereza la mkutano wa kilele kuhusu usalama wa AI ni mfano mmoja tu wa kuimarisha juhudi za kimataifa kushughulikia athari za AI. Changamoto kwa wizara za mambo ya nje itakuwa ni kuhakikisha kuna uwiano kati ya ajenda hizi mbili, hasa kutambua kipaumbele cha kuelewa athari za AI kwa diplomasia ya kanuni za mtandao. Wizara za mambo ya nje zinahitaji kujipanga, kuratibu ipasavyo (ndani na washirika), na kuchangia mchakato wa kuelewa na kuunda maendeleo muhimu katika majimbo mengine. Athari za AI na teknolojia zingine zinazoibuka kwa nguvu ya mtandao zinawakilisha kipaumbele kipya cha diplomasia na sera ya kigeni. Wizara za mambo ya nje zinahitaji kubadilika ili kukabiliana na changamoto hii.

Maoni yaliyotolewa katika Ufafanuzi huu ni ya mwandishi, na hayawakilishi yale ya RUSI au taasisi nyingine yoyote.

Je, una wazo la Maoni ambayo ungependa kutuandikia? Tuma sauti fupi kwa [email protected] na tutakujibu ikiwa inafaa katika maslahi yetu ya utafiti. Miongozo kamili ya wachangiaji inaweza kupatikana hapa.