Mnamo Oktoba 16, 2023, katika ripoti ya Massimo Introvigne kwa BitterWinter.org, kesi muhimu ya kisheria inayohusu Mashahidi wa Yehova wa Hispania na gazeti la “El Mundo” yakaziwa.
Kesi hiyo ilihusu makala iliyochapishwa na “El Mundo” mnamo Novemba 21, 2022. Makala hiyo ilitegemea habari iliyotolewa na Shirika la Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova, tengenezo linalopinga kikundi hicho.
Mnamo Oktoba 2, Mahakama ya Mwanzo Na. 1 ya Torrejón de Ardoz, Uhispania, ilifanya uamuzi uliounga mkono Mashahidi wa Yehova (Utawala wa 287/2023). Imeamuru "El Mundo" kuchapisha haki ya kujibu, kutoka kwa kikundi cha kidini. Mahakama ilitambua kwamba gazeti hilo lilikuwa limekubali bila kuchambua na kueneza habari kutoka kwa shirika la zamani la Mashahidi lisiloridhika.
Zaidi ya hayo, mahakama hiyo ilitupilia mbali hoja ya gazeti hilo kwamba Shirika la Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova lilikuwa na daraka la pekee kwa maudhui ya makala hiyo na kuamuru kwamba “El Mundo” ilipe gharama za kesi.
Muhimu zaidi uamuzi wa mahakama ulienea zaidi ya kuwapa Mashahidi wa Yehova haki ya kujibu. Pia ilichunguza kwa uangalifu usahihi wa madai yaliyotolewa na Shirika la Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova. Mahakama iliamua kwamba madai hayo yalikuwa na uwezo wa kuharibu sifa ya shirika na ikapata kwamba, mara nyingi, hayakuwa sahihi kabisa.
Mahakama ilisisitiza kwamba kichwa cha makala, ambacho kilijumuisha neno 'ibada' ('secta' katika Kihispania), kilikuwa na maana mbaya kwa dini yoyote. Mahakama iligundua kwamba madai hayo yalitokana na Chama cha Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova, kama vile kuwaita Mashahidi wa Yehova kuwa ‘madhehebu’ yenye ‘mazoea ya kidini,’ kwa madai kwamba yanaongoza kwenye ‘kifo cha kijamii,’ na kudai kwamba ‘yanalazimisha’. wanachama kutoripoti uhalifu, yote yalisababisha madhara yasiyopingika kwa chama cha kidini.
Zaidi ya hayo, mahakama ilichunguza usahihi wa madai katika kifungu hicho. Ilionyesha kwamba kurejelea Mashahidi wa Kikristo wa Yehova kuwa 'ibada' kulikuwa na makosa kisheria, kwani tengenezo lilikuwa dhehebu la kidini lililosajiliwa nchini Uhispania, kama wengine wengi. Mahakama pia ilipata makosa katika marejeleo ya makala kuhusu madai ya unyanyasaji wa kingono ndani ya kundi la kidini.
Mahakama ilieleza kuwa hakuna rekodi ya uhakika ya hukumu yoyote dhidi ya taasisi hiyo ya kidini kwa ujumla kuhusiana na madai ya unyanyasaji wa kijinsia, na kufanya madai hayo kuwa yasiyo sahihi. Zaidi ya hayo, mahakama ilibainisha kuwa kifungu hicho kilitoa wajibu wa pamoja kwa madhehebu ya kidini kwa madai ya unyanyasaji wa kingono badala ya kuangazia kesi za kibinafsi.
Mahakama pia ilishughulikia madai kuhusu zoea la kutengwa au kuwaepuka Mashahidi wa Yehova. Iligundua kwamba maelezo ya mazoea hayo ya Shirika la Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova hayakuthibitishwa kwa njia yenye kusadikisha. Mahakama iliamua kwamba madai kwamba washiriki wanalazimishwa kushirikiana na washiriki wengine waaminifu pekee hayakuwa sahihi.
Mahakama pia ilitupilia mbali madai yaliyotolewa katika makala kuhusu Mashahidi wa Yehova kuwa na 'viwango maradufu na idadi kubwa ya wazee wao kuwa 'wazinzi au wanyanyasaji.' Ilipata madai haya kuwa hayana msingi wowote na ikaona kuwa yenye madhara makubwa, kwa sifa ya shirika la kidini.
Kwa kumalizia, uamuzi wa mahakama ulifichua uenezaji wa habari za uwongo na Shirika la Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova na kuripoti bila kuchambua madai hayo na “El Mundo.” Mahakama ilisisitiza umuhimu wa kuidhinisha kisheria ukweli potovu au uwongo unaounga mkono maoni, badala ya kukanusha tu au kudhibiti maoni.
Aidha, mahakama ilisisitiza kuwa vyombo vya habari vina wajibu wa maudhui wanayoshiriki hata kama yanatokana na madai ya vyama. Uamuzi huu unasisitiza umuhimu kwa mashirika ya vyombo vya habari kuthibitisha usahihi wa taarifa kabla ya kuzichapisha na kutofautisha kati ya kuripoti na maoni ya kibinafsi.
Kesi hii ni onyo kwa mashirika ya vyombo vya habari kuhusu usambazaji wa habari kutoka kwa watu wanaojiita "wataalam wa ibada" (kwa mfano huu, Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), ambaye mara nyingi huonyeshwa kuwa “mtaalamu mkuu zaidi wa madhehebu katika Hispania” kwa madhumuni ya uenezaji habari) na washiriki wa zamani ambao wamejitenga na imani yao. Pia inasisitiza umuhimu wa kuheshimu haki ya jumuiya ya kujibu makala zinazokashifu.
Ushindi huu wa kisheria unasimama kama ukumbusho kwa vyombo vya habari kutekeleza wajibu wao wa kuhakikisha usahihi na haki katika kuripoti kwao.
Kama Introvigne aliandika mwenyewe:
"Si mara ya kwanza kwa vyombo vya habari kuingia katika mtego wa kuchapisha kashfa zinazotolewa kwao na mashirika ya kupinga ibada, "wataalamu" wa "madhehebu" (katika kesi hii, "mtaalamu" aliyehojiwa alikuwa Carlos Bardavío, yaani, wakili. anayewakilisha Shirika la Wahasiriwa wa Mashahidi wa Yehova katika kesi nyingine), na "waasi” wanachama wa zamani. Pia si mara ya kwanza kwa chombo cha habari—hata ambacho ni mwanachama Mradi wa Uaminifu—anakataa kuchapisha jibu la jumuiya ya kidini kwa makala yenye matusi. Uamuzi huo unapaswa kufundisha vyombo hivi vya habari. Hata hivyo, kuna uwezekano kwamba hii itatokea. Baadhi ya waandishi wa habari ni kama kunguru katika hekaya ya Aesop, ambaye aliendelea kudanganywa na mbweha huyo na kuapa kwamba ilikuwa imetokea kwa mara ya mwisho, kisha akadanganywa tena katika fursa inayofuata.
