Daktari wa magonjwa ya akili kutoka Uhispania Criado amehukumiwa kifungo cha mwaka mmoja jela kwa 'kumtendea isivyofaa, chafu na kudhalilisha' mgonjwa wake. Kwa kuongezea, daktari wa magonjwa ya akili, akiwa na mazoezi huko Seville, atalazimika kufidia mwathirika na euro 5,000 kwa uharibifu wa maadili.
Nakala imeandikwa asili kwa Kihispania na Rosalina Moreno. kwa chumba cha habari cha sheria maarufu CONFILEGAL. [Hapa imetafsiriwa ili kuifanya ijulikane katika lugha zingine]
Mahakama ya 9 ya Jinai ya Seville (Hispania) imemlaani daktari wa magonjwa ya akili, José Javier C.F., kwenda jela mwaka mmoja kwa kosa la uhalifu dhidi ya uadilifu wa kimaadili, pamoja na hali inayozidisha ya ucheleweshaji usiofaa, kwa ajili ya “yasiyofaa, matusi na ya kudhalilisha” matibabu ya mmoja wa wagonjwa wake.
MWAKA 1 WA KIFUNGO NA FIDIA YA EUROS 5.000 KWA UHARIBIFU WA MAADILI.
Mbali na kifungo gerezani, alipigwa marufuku kuwasiliana na au kumkaribia mwathiriwa ndani ya mita 300 kwa miaka miwili na kuamriwa kumlipa mwathiriwa euro 5,000 kama fidia ya uharibifu wa maadili.
Uamuzi huo, uliotolewa tarehe 31 Juni (352/2022), ulitiwa saini na Jaji Isabel Guzmán Muñoz na umetangazwa kwa umma.
Mgonjwa huyo aliwasilisha malalamiko hayo tarehe 17 Desemba 2015 pamoja na wanawake wengine saba ambao waliripoti matukio kama hayo, lakini kesi hizo hazifuatiwi kwa vile wametangazwa kuzuiwa kukata rufaa kwa amri ya tarehe 11 Januari 2017 na Mahakama ya Mkoa wa Seville. Sehemu ya Saba).
Kesi hiyo imesimamiwa na wakili Inmaculada Torres Moreno.
MAMBO YALIYOTHIBITISHWA
Mkuu wa Mahakama ya Jinai 9 ya Seville anaona kuwa imethibitishwa kuwa mlalamikaji alihudhuria mashauriano ya kibinafsi ya José Javier C.F., huko Seville, tarehe 20 na 26 Januari na 4 na 9 Februari 2015 - wa kwanza wao akiongozana na mumewe -, akipokea "wakati wote matibabu yasiyofaa, machafu na ya kudhalilisha" na mtu aliyetiwa hatiani, ambaye,"bila wakati wowote kupendezwa na historia yake ya magonjwa ya akili, aliendelea kusema maneno ya kudhalilisha na kuuliza kuhusu maisha yake ya ngono”.
Kulingana naye, alimuuliza “mara ngapi alikuwa fucked wiki hiyo” au alisema kwamba kumtumia tembe hakukuwa na maana yoyote “kwa sababu fuck nzuri ingemponya", akimsihi"vaa kamba nyekundu, viatu virefu vyekundu… kwa sababu ndivyo ambavyo mume wake na mwanamume yeyote wangempata hivyo” (akionyesha ishara kwa mkono wake kuiga kusimika).
vaa kamba nyekundu, viatu virefu vyekundu… kwa sababu ndivyo ambavyo mume wake na mwanamume yeyote wangempata hivyo
Jaji anaelezea katika hukumu misemo mbalimbali ambayo daktari wa magonjwa ya akili alimwambia mwathirika katika mashauriano haya, ambayo mara kwa mara alimwambia kwa maneno kama "wazimu" (wakati mwingine hata mbele ya wagonjwa wengine), pia alimwambia "mwanamke huyu kichaa hawezi kuponywa", wakati huo huo tukidumisha mtazamo wa utani kwake kwa kuwa shabiki wa klabu ya soka ya Real Betis Balompié au kupenda Wiki ya Pasaka.
Kulingana na hakimu, mwathirika, ambaye aliwasilisha matukio ya huzuni ya wasiwasi, "kutumika kuacha mashauriano katika hali ya kukata tamaa na wasiwasi", na baada ya kushauriana na mumewe, aliamua kuacha kwenda ...
KAULI YA MSHITAKI 'INA KUSABIRIWA KABISA'.
Upande wa mashtaka ulimshtaki kwa uhalifu unaoendelea dhidi ya uadilifu wa maadili, vifungu vya 74 na 173.1 vya Sheria ya Uhalifu ya Uhispania, na akaomba ahukumiwe kifungo cha miaka miwili jela na asiruhusiwe kuwasiliana na au kumkaribia mwathiriwa kati ya mita 300 kwa tatu. miaka, na kwamba anamlipa mwathiriwa fidia ya euro 6,000.
Upande wa mashtaka ya kibinafsi, kwa upande wake, ulimshtaki kwa uhalifu dhidi ya uadilifu wa maadili chini ya kifungu cha 173.1, na kutaka kifungo cha miaka miwili na nusu gerezani, marufuku ya mawasiliano na kukaribia umbali wa mita 500 kutoka kwa mwathiriwa kwa kipindi cha miaka mitano zaidi ya miaka mitano. kifungo cha jela kilichowekwa na euro 40,000 kama fidia kwa madhara ya kimwili na kisaikolojia na uharibifu wa maadili uliosababishwa.
Katika kutoa hukumu ya jela, hakimu alithamini hasa "uzito" wa ukweli, "kudhuru kwa mwenendo wake uadilifu wa mtu aliye hatarini sana, kwa kuzingatia hali yake mahususi ya kiafya, na vivyo hivyo, ukweli kwamba hatua hiyo haikuwa kitendo cha pekee.", ikibainisha kuwa "mwendelezo wa uhalifu hauadhibiwi hivyo, kwa kuwa katika uhalifu dhidi ya uadilifu wa maadili, udhalilishaji huunganishwa na kurudia kwa vitendo ambavyo vinaweza kuingizwa katika kitengo cha kawaida cha hatua kilichotolewa katika kifungu cha 173. 1 cha maandishi ya adhabu. , ambayo yenyewe haijumuishi dhana ya kosa endelevu”.
Guzmán Muñoz anaonyesha kuwa haijaidhinishwa ipasavyo kuwa mwathiriwa amepata madhara ya kisaikolojia kutokana na matendo ya mtu aliyehukumiwa. Walakini, anaelezea kuwa ukweli ulioidhinishwa wa ukweli na yaliyomo unaonyesha hali ya "uharibifu wa kimaadili unaoweza kuepukika zaidi ya uthibitishaji wa lengo lake“. Anasema kuwa katika kesi hii, uharibifu wa maadili "matokeo kutoka kwa haki ya kisheria inayolindwa na uzito wa hatua ambayo imemharibu jinai", na kwa hivyo humhukumu José Javier CF kufidia mlalamikaji na euro 5,000.
Kiasi ambacho hakimu anazingatia "uwiano na wa kutosha” kwa kuzingatia hali ya kesi, muktadha ambamo matukio hayo yalifanyika na maelezo yake; muda wao, pamoja na athari ambayo matukio yamekuwa nayo kwa mwathiriwa, mageuzi yao na uharibifu wa utu uliosababishwa, bila kufikia kiasi kinachodaiwa na mashtaka ya kibinafsi, kwa misingi kwamba matokeo yanayoweza kupatikana hayajafafanuliwa wazi.
Hakimu alisisitiza kwamba ushahidi wa upande wa mashtaka ulizingatia taarifa ya shahidi wa mwathirika, ambayo "inaaminika kabisa", kuwa"wazi na kamili, licha ya wakati ambao umepita tangu matukio, thabiti, bila kupingana na kuendelea.", ni"kuzungukwa na uthibitisho wa pembeni ambao unasisitiza uthibitisho wa ushuhuda wake” na “inaungwa mkono” na ripoti mbalimbali za matibabu na kisaikolojia.
Kwa hivyo, hakimu anarejelea ushuhuda wa mume wa zamani wa mlalamikaji, ambaye aliandamana naye katika mashauriano ya kwanza, au ule wa wagonjwa kadhaa ambao walienda kwa daktari wa magonjwa ya akili kwa shida mbali mbali za afya ya akili na ambao walikubali “juu ya udhalilishaji waliyokuwa wakifanyiwa, huku mshtakiwa akijihusisha na tabia ya kujamiiana mara kwa mara, [na wao] kuhojiwa mara kwa mara ili kujua ladha zao za ngono, jambo ambalo liliwafanya wajihisi kudhalilishwa na kutotendewa heshima.".
"Mashahidi hawa wamesimulia uzoefu wao tofauti katika kesi ya mdomo, ambayo haitashughulikiwa katika uamuzi huu, ili kutosababisha utetezi wowote kwa vile wametangazwa kuwa wamepigwa marufuku na hawawezi kufunguliwa mashtaka, lakini hata kama hawajachunguzwa, ushuhuda wao wa kumbukumbu lazima uthaminiwe, ”Anaelezea.
HISIA ZA UCHUNGU NA UDHAIFU
Hakimu anasisitiza kwamba katika kesi inayohusika, “.taarifa ya mhasiriwa, inayoendelea, thabiti na iliyothibitishwa, inatosha kwa busara kudhibitisha kutendeka kwa uhalifu, licha ya ukweli kwamba mshtakiwa, kwa kutumia haki yake ya kujitetea, anakanusha ukweli, hata kuwatibu wagonjwa kwa njia inayojulikana na ya karibu, au ametumia usemi usiofaa kwao, kwani ukali wa kauli zilizotolewa unapingana na toleo lake la ukweli.".
Kwa maoni ya jaji, “hakuna shaka kwamba utii wa daktari wa akili kwa mgonjwa aliye na shida ya akili kwa hali ya unyonge na maoni.” kama zile zilizoelezewa katika sheria, zinajumuisha tabia inayoadhibiwa chini ya kifungu cha 173 cha Sheria ya Jinai ya Uhispania, kwani "maneno kama hayo sio tu hayafai kwa uhusiano wa daktari na mgonjwa, lakini pia yalijenga hisia za uchungu na duni kwa mwathirika, ambayo inaweza kumdhalilisha, kwa kuzingatia kwamba alikuwa mtu aliye hatarini haswa kutokana na historia yake ya kiakili.".
Hukumu sio ya mwisho. Rufaa inaweza kuwasilishwa dhidi yake na Mahakama ya Mkoa wa Seville.
maneno kama haya sio tu yasiyofaa kwa uhusiano wa daktari na mgonjwa, lakini pia hujenga hisia za uchungu na duni kwa mwathirika.
