గత డిసెంబరులో, రష్యా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మధ్య తీవ్రమైన ఉద్రిక్తతలు తలెత్తిన సమయంలో, ఫ్రెంచ్ థింక్ ట్యాంక్ జియోప్రాగ్మా వ్యవస్థాపకుడు కరోలిన్ గెలాక్టెరోస్ యూరోపియన్ స్థాయిలో ఒక విజ్ఞప్తిని ప్రచురించారు, ఇది మధ్య సంబంధాలను శాశ్వతంగా శాంతింపజేయడానికి సాధ్యమయ్యే పరిస్థితులను సూచించింది. USA, NATO మరియు రష్యా. అప్పటి నుండి, పార్టీల మధ్య ఉద్రిక్తతలు పెరుగుతూనే ఉన్నాయి, ప్రధానంగా ఉక్రేనియన్ సమస్యల చుట్టూ, కానీ మధ్యప్రాచ్యంలో కూడా.
కొన్ని రోజుల తర్వాత, ఈ అప్పీల్‌లో పేర్కొన్న షరతుల్లో ఎక్కువ భాగం జెనీవా మరియు బ్రస్సెల్స్‌లో చర్చల పట్టికలో ఉన్నాయి.
USA మరియు NATO మరియు OSCEలో ద్వైపాక్షికంగా ఈ చర్చల మొదటి ఫలితాలు ప్రతికూలంగా ఉన్నాయి. యూరోప్, దాని భాగానికి, చర్చల నుండి దూరంగా ఉంచబడింది, అదనపు భంగిమలతో మాత్రమే చేయగలదు, ఇది ఉమ్మడి బోరెల్ - లే డ్రియన్ ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్‌లో దాని సారాంశాన్ని కనుగొంది, చర్చలలో ప్రత్యక్షంగా పాల్గొన్నవారు గతంలో చెప్పినదంతా విచారకరమైన ప్రతిధ్వని. .
మరోసారి, యూరోప్, ఇప్పుడు ఇమ్మాన్యుయేల్ అధ్యక్షత వహిస్తున్నారు మ్యాక్రాన్, కేవలం సామంతునిగా పరిగణించబడుతోంది మరియు దాని నిర్మాణాత్మక వ్యూహాత్మక లోపాల బాధితురాలిగా, ఈ చికిత్సలో నిశ్చయంగా పాల్గొంటున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఆస్ట్రేలియన్ జలాంతర్గామి వ్యవహారంలో (పది బిలియన్ల విలువైన ఒప్పందం రద్దు చేయబడింది) ఇటీవల యునైటెడ్ స్టేట్స్ సవాలు చేసిన ఇమ్మాన్యుయేల్ మాక్రాన్, అందువల్ల భౌగోళిక రాజకీయ ఐరోపాను నిర్వహించే సవాలును ఎదుర్కొన్నాడు.
ఐరోపాకు అది అర్హమైనది మాత్రమే ఉంది: "సామ్రాజ్యాలకు" సంబంధించి విశ్వసనీయత మరియు స్వాతంత్ర్యం లేకపోవడం, అవి ఏమైనప్పటికీ, ప్రపంచంలోని వ్యూహాత్మక పాత్రను కోల్పోతుంది.
అయినప్పటికీ ఈ విశ్వసనీయత మరియు స్వాతంత్ర్యంలోనే పరిష్కారం చర్చల పట్టికలలో నిజమైన అదనపు విలువను సూచిస్తుంది, ఇది మన ప్రపంచం యొక్క సవాళ్లను నిర్వచించడం మరియు నిర్వహించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
ఈ సమస్యల నేపథ్యాన్ని క్లుప్తంగా సమీక్షిద్దాం. ఒక ఆలోచనాత్మకమైన రెచ్చగొట్టే విధంగా, క్యూబా సంక్షోభంలో చలి తీవ్రతలో ఉన్నట్లే, పుతిన్ 21వ శతాబ్దపు కెన్నెడీగా, శత్రువులుగా పరిగణించబడే తన సరిహద్దుల్లో సైన్యం ఉనికికి ముందస్తుగా నో చెప్పగలడు. యుద్ధమా? సమాధానం లేదు, ఎందుకంటే ఇద్దరు వ్యక్తుల మధ్య సాన్నిహిత్యం చాలా మందిని దిగ్భ్రాంతికి గురి చేస్తుంది మరియు ఆ సమయంలో అమెరికన్ ప్రెసిడెంట్ మరియు నికితా క్రుష్చెవ్ ఏమి మూర్తీభవించారో మనం మరచిపోయాము: విరోధం, ప్రపంచంలోని రెండు దర్శనాల శాశ్వత ఘర్షణ, రెండు దర్శనాలు. USA మరియు USSR రాజకీయ, సైనిక, పారిశ్రామిక, సామాజిక, సాంస్కృతిక మరియు మతపరమైన గోడలచే నిర్వచించబడిన మరియు చుట్టుముట్టబడిన పరిధులలో ఎగుమతి చేయాలని మరియు విధించాలని కోరుకున్నాయి...
అయినప్పటికీ, USSR చనిపోయి 30 సంవత్సరాలు అయ్యింది, కొంతమంది రష్యన్లు మరియు పశ్చిమ దేశాలు దానిని చాలా "సౌకర్యవంతమైన" శత్రువుగా కనుగొన్నప్పటికీ. రష్యా USSR యొక్క రీమేక్ కాదు, నోస్టాల్జియా చరిత్ర సృష్టించదు, ఇంకా వ్రాయబడలేదు. రష్యా USSR లాగా ఎగుమతి చేయడానికి మరియు నిరోధించడానికి ప్రయత్నించదు, కానీ ప్రపంచంలోని పూర్తి భాగం శోధన కొత్త బ్యాలెన్స్‌లు, ఇక్కడ ఎవరూ తనను తాను విధించుకోకూడదు.
అందుకే ఈ తొలి విడత చర్చలు విఫలమవడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. యాన్ ఫ్లెమింగ్, జాన్ లే కారే, లేదా గెరార్డ్ డి విలియర్స్ స్ఫూర్తితో హాలీవుడ్ మరియు మానిచెయన్ నిర్మాణాల మాదిరిగానే ఇప్పటికీ ఉన్నవాటిని విడిచిపెట్టడానికి, మనలో మనం నిజమైన సాంస్కృతిక మరియు మానసిక విప్లవం చేపట్టాలి; మేధో పరంజా అనేది కల్పిత వాస్తవికతను చట్టబద్ధం చేసే లక్ష్యంతో ఉంది, ఇది ఒక ప్రపంచానికి సంబంధించినది, ఇది ఊహించిన సంఘర్షణ యొక్క పొడిగింపులను ప్రదర్శించాలి.
ఐరోపా మరియు వెలుపల, ప్రపంచ భద్రత కోసం ఒక ప్రమాదకరమైన గేమ్.
వార్సా ఒప్పందాన్ని ఎదుర్కోవడమే NATO యొక్క వృత్తి అని మరియు తరువాతి యొక్క అదృశ్యం కూటమి యొక్క అదృశ్యానికి దారితీసిందని లేదా కనీసం తార్కికంగా దాని ఆశయాలు మరియు దాని తర్కాన్ని పునర్నిర్వచించటానికి దారితీసిందని తరచుగా చెప్పబడుతుంది. ఇది అలా కాదు. విరుద్దంగా. NATO యొక్క మానసిక మరియు కార్యాచరణ అల్గారిథమ్‌లు రష్యాను అత్యంత చెత్త ఉద్దేశాలను కలిగి ఉన్నట్లు అంచనా వేసే నమూనాలపై ఆధారపడి ఉన్నాయి, అవి USSR యొక్క అంతర్జాతీయ లక్ష్యాలు: ప్రమాదకర ఎగుమతి మరియు మార్క్సిస్ట్ సామాజిక-సాంస్కృతిక, ఆర్థిక మరియు రాజకీయ నమూనాను విధించడం. XXI శతాబ్దపు రష్యాలో వాస్తవం పూర్తిగా కనుమరుగైంది. మేము శతాబ్దాన్ని మార్చుకున్నాము, కానీ దురదృష్టవశాత్తు ప్రపంచం గురించి మన ఆలోచనా విధానం కాదు.
అయితే, నేటి రష్యా గతంలో కంటే మనల్ని పోలి ఉంటుంది. చైనా లేదా మధ్య ఆసియా నుండి చూస్తే, ఇది దృఢమైన యూరోపియన్ శక్తి. వ్యక్తిగతంగా, అది మనల్ని కాపీ చేయడానికి చాలా కష్టపడుతుందని కూడా నేను భావిస్తున్నాను, ఎందుకంటే దాని గుర్తింపులు, దాని ప్రత్యేకతలు, దాని ఆర్ధిక, దాని సామాజిక జీవితం, దాని సంప్రదాయాలు, దాని సంస్కృతులు మరియు దాని ప్రతిచర్యలు ఘర్షణ తర్కాన్ని ప్రేరేపించే బదులు తేడాలను ప్రశంసించే తర్కంలో విశ్లేషించాలి. ఈ విశ్లేషణాత్మక పావ్లోవిజం అనాక్రోనిస్టిక్ మరియు విచారకరం. ఇది వాస్తవికత మరియు దాని అవకాశాల గురించి ఆలోచించకుండా నిరోధిస్తుంది.
ప్రాంతీయ ప్రశ్నలను ప్రపంచ సమస్యలుగా మార్చవద్దు. ఇవి కావు, ఇవి ఒకదానికొకటి తలపడుతున్న ప్రపంచపు రెండు దర్శనాలు కావు. ఇది స్వేచ్ఛా ప్రపంచానికి వ్యతిరేకంగా నాజీయిజం కాదు, స్వేచ్ఛా ప్రపంచానికి వ్యతిరేకంగా మార్క్సిజం కాదు. ప్రపంచ శాంతిని ప్రాంతీయ ప్రయోజనాలకు తాకట్టు పెట్టలేము. 21వ శతాబ్దం స్థిరీకరించబడవలసిన ఒక బహుకేంద్ర ప్రపంచం యొక్క ఉనికిని అంగీకరించడానికి మనల్ని పురికొల్పాలి, ప్రపంచీకరణ ఏకరూపతతో ప్రాస చేయని ప్రపంచం, అయితే కొత్త భౌగోళిక రాజకీయ సామరస్యాల సేవలో తేడాల గొప్పతనాన్ని కొనసాగిస్తుంది.
