మూడు సందర్భాల్లో 6 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ కాలం పరిశీలించిన తర్వాత, ఇస్లామిక్ కేసు ఏప్రిల్‌లో పజార్డ్‌జిక్‌లోని జిల్లా కోర్టుకు తిరిగి ఇవ్వబడింది మరియు మొదటి నుండి ప్రారంభమవుతుంది - ముందస్తు విచారణతో. ఇది సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ కాసేషన్ (SCC) యొక్క నిర్ణయం, ఇది అప్పీల్ మరియు నిరసనకు లోబడి ఉండదు.
సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ కాసేషన్‌లో 12 మంది ప్రతివాదులు మరియు వారి రక్షకుల ఫిర్యాదులపై విచారణ జరిగింది. ముజాహిదీన్ హావభావాలతో ఉపన్యాసాలు మరియు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక భావజాలం మరియు మతపరమైన ద్వేషాన్ని బోధించారని, అలాగే “మతభ్రష్టత్వం” పుస్తకాన్ని పంపిణీ చేసినందుకు 14 మంది నిందితులను దోషులుగా నిర్ధారించిన పజార్డ్జిక్ న్యాయమూర్తుల నిర్ణయాన్ని వారు సవాలు చేస్తున్నారు. ఆరోపించిన ఆధ్యాత్మిక నాయకుడు, అహ్మద్ మూసా మరియు అతని సహచరులు కొందరు కూడా ఇస్లామిక్ స్టేట్ జెండా యొక్క ఫోటోలు లేదా వీడియోల ద్వారా యుద్ధాన్ని ప్రచారం చేయడంతో పాటు తీవ్రవాద చిహ్నంతో కూడిన టీ-షర్టులు, హెడ్‌బ్యాండ్‌లు, టోపీలు మరియు జెండాలను అందించినందుకు కూడా దోషులుగా నిర్ధారించబడ్డారు. ఇస్లామిక్ స్టేట్ సంస్థ.
జిల్లా మేజిస్ట్రేట్‌లు మూసాకు 8న్నర సంవత్సరాల జైలు శిక్ష మరియు BGN 9,500 జరిమానా విధించారని మేము మీకు గుర్తు చేస్తున్నాము. సమూహంలోని నలుగురికి 3న్నర సంవత్సరాల జైలు శిక్ష మరియు BGN 7,000 జరిమానా విధించబడింది. మరో ఎనిమిది మందికి ఒక్కొక్కరికి 2 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష, ఆరుగురు - మరియు BGN 6,000 (అబ్. 1500 EUR) జరిమానా విధించారు. 2-సంవత్సరాల ప్రొబేషన్ పీరియడ్‌లో 4న్నర సంవత్సరాల సస్పెండ్ చేయబడిన శిక్ష సమూహంలోని ఏకైక మహిళ - విద్యార్థి అలెగ్జాండ్రినా ఏంజెలోవాకు మాత్రమే ఇవ్వబడింది. ఈ నిర్ణయాన్ని ప్లోవ్‌డివ్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ గత ఏడాది ఫిబ్రవరిలో పూర్తిగా ధృవీకరించింది.
అయితే, వారి న్యాయవాదులు ఈ నిర్ణయం కోసం అనేక వాదనలను సవాలు చేస్తున్నారు. మత విద్వేషాలకు ఎలాంటి ఆధారాలు లేవని, చూపుడు వేలుతో ముజాహిదీన్ సంజ్ఞ చేయడం అంటే ఏకేశ్వరోపాసన అని, ఆ సంజ్ఞ ఎక్కడ చేశారో, ఏ వర్గాలకు వ్యతిరేకంగా విద్వేషాలు రెచ్చగొట్టేలా చేశారో పేర్కొనలేదని ఫిర్యాదులు చెబుతున్నాయి. ఇస్లామిక్ స్టేట్ లోగో ఉన్న వస్తువులు టర్కీ నుండి పెళ్లి కోసం, వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం కొనుగోలు చేయబడ్డాయి మరియు యుద్ధాన్ని ప్రోత్సహించడానికి కాదు. నేరారోపణను రూపొందించిన పర్యవేక్షక ప్రాసిక్యూటర్ నెడియాల్కా పోపోవా తొలగింపు కారణంగా కేసును ఉపసంహరించుకోవాలని మరియు దానిని మునుపటి దశకు తిరిగి ఇవ్వమని విస్మరించబడిన అభ్యర్థనపై కూడా విమర్శలు వచ్చాయి (ఆమెను మార్చి 2018లో తీసుకువెళ్లారు, కానీ రక్షకులు ఆమె పక్షపాతాన్ని నొక్కిచెప్పారు. చాలా ముందుగానే జరిగింది). న్యాయవాదులు తమ కక్షిదారులను నిర్దోషులుగా విడుదల చేయాలని లేదా వారి శిక్షలను తగ్గించాలని కోరుతున్నారు.
కాసేషన్ అప్పీళ్లలో విధానపరమైన నియమాల యొక్క ముఖ్యమైన ఉల్లంఘనలకు అభ్యంతరాలు ఉన్నాయి, ఇది ప్రతివాదుల హక్కుల పరిమితికి దారితీసింది. ముఖ్యమైన చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు మరియు విధించిన జరిమానాల యొక్క అన్యాయానికి సంబంధించి సూచించే పార్టీల వాదనలు ఉన్నప్పటికీ, గణనీయమైన విధానపరమైన ఉల్లంఘనల ఆరోపణలను మొదటి స్థానంలో చర్చించాలి, అటువంటి అన్వేషణ ఇతర వాదనలపై తీర్పును చెల్లుబాటు చేయదు. పార్టీలు.
సారాంశంలో, క్యాస్సేటర్ల అభ్యంతరాలు సాక్ష్యం మూలాలను అంచనా వేయడంలో అప్పీల్ కోర్టు యొక్క విశ్లేషణాత్మక పనిలో లోపాలను లేదా వాటి లేకపోవడాన్ని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నట్లు నిర్వచించవచ్చు, ఎందుకంటే ఆక్షేపించబడిన నిర్ణయం మొదటి ఉదాహరణ తీర్పుకు కారణాలను పూర్తిగా పునరావృతం చేసింది, ప్రతిస్పందన లేకపోవడం. అభ్యంతరాలను సమర్థించడం, తగిన అర్హతలు లేని మరియు నిపుణుల జాబితాలో చేర్చబడని నిపుణులచే తయారు చేయబడిన నైపుణ్యం యొక్క ముగింపులను క్రెడిట్ చేయడం, విధానపరమైన - పరిశోధనాత్మక చర్యలకు సంబంధించిన వ్యక్తికి సంబంధించిన న్యాయవాది ద్వారా ప్రతివాదులలో ఒకరి ప్రాతినిధ్యం కేసుపై, అలాగే విచారణకు ముందు విచారణను పర్యవేక్షిస్తున్న ప్రాసిక్యూటర్ యొక్క పక్షపాతం మరియు పరిశీలనలో ఉన్న నేరారోపణను సిద్ధం చేయడం - ఇది పజార్డ్జిక్ జిల్లాలో కొత్త విచారణ కోసం కేసును తిరిగి ఇచ్చే సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ కాసేషన్ యొక్క నిర్ణయంలో చెప్పబడింది. కోర్టు.
మూసాతో పాటు, ఈ కేసులో నిందితులు ఏంజెల్ సిమోవ్, స్టీఫన్ అలెగ్జాండ్రోవ్ (సులేమాన్), స్వెటోస్లావ్ మాంచెవ్ (జెకెరియా), ఎర్కాన్ స్మాయిల్, స్టెఫాన్ డిమిత్రోవ్ (తాఫిక్), అలెగ్జాండ్రినా ఏంజెలోవా (మెలెక్షెన్), యోసిఫ్ మించెవ్ (యుస్న్యు), రాంజెల్ ఇలీవ్ (లిలీవ్) రామ్జీ), అలెగ్జాండర్ ఇవనోవ్ (బాంగో), ఓర్హాన్ బర్జాక్ (మజ్గాలా), రేకో కర్టలోవ్ (రెమ్జీ), నెంకో ష్టెరెవ్ మరియు వెసెలిన్ స్టెఫానోవ్ (వైడిన్).
ఏది ఏమైనప్పటికీ, సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ కాసేషన్ యొక్క ముగ్గురు సభ్యుల ప్యానెల్ మూసా యొక్క అప్పీల్‌లను అంగీకరించింది మరియు సమర్పించిన కొన్ని వాదనలకు సంబంధించి ఆమోదయోగ్యమైనది మరియు బాగా ఆధారమైనదిగా నిర్ధారించబడిన ఇతరులు. వారి కారణాలలో, సుప్రీం న్యాయమూర్తులు అప్పీల్ కోర్టు స్వతంత్రంగా ఒక వాస్తవ పరిస్థితిని స్థాపించినట్లు ప్రకటించారు, వాస్తవానికి ఇది ఆబ్జెక్ట్ చేయబడలేదు, ఎందుకంటే వాస్తవాలను వివరించడంలో కోర్టు ఈ కేసులో సాక్షుల వాంగ్మూలాన్ని ఉటంకిస్తుంది మరియు తిరిగి చెప్పింది, పరిశోధనాత్మక చర్యలు మరియు తీర్మానాల నైపుణ్యం, వాటి ఆధారంగా లేకుండా అతను స్వీకరించిన వాస్తవ పరిస్థితిని వివరించడానికి. ఇది జారీ చేయబడిన ద్వితీయ చట్టంలో ప్రేరణ లేకపోవడానికి దారితీస్తుంది.
ప్రతివాదుల చర్యలకు సంబంధించిన వాస్తవాలను మరియు వారు దోషులుగా గుర్తించబడిన చర్యల వివరణను తిరిగి చెప్పడం ద్వారా సమాచారాన్ని శ్రద్ధగా లెక్కించడం సాధ్యం కాదు. మొదటి ఉదాహరణ చట్టం యొక్క కారణాలలో అటువంటి స్పష్టత లేదు.
సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ కాసేషన్ యొక్క న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ప్రకారం, మతపరమైన ప్రాతిపదికన ద్వేషాన్ని బోధించే సమయ పారామితులు మరియు దాని బోధించే విధానం రెండింటికీ అస్పష్టత కోసం ప్రాసిక్యూటర్ మరియు కోర్టుకు డిఫెన్స్ నిందలు సమర్థించబడతాయి. ఈ ఉపన్యాసాల నిర్దిష్ట వ్యక్తీకరణలు లేదా కంటెంట్‌ను సూచించకుండా, ఉపన్యాసాల ద్వారా ప్రతివాదులు సలాఫీయేతరుల పట్ల మతపరమైన అసహనాన్ని సృష్టించారని డిక్లరేటివ్ స్టేట్‌మెంట్‌లు నమ్మదగిన సాక్ష్యాలు కావు.
ఆచరణలో జిల్లాకోర్టు చర్య కారణాలేమిటని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు ఆవేదన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. విధానపరమైన నియమాల ఉల్లంఘనలు కూడా కనుగొనబడ్డాయి, కాబట్టి ఈ సందర్భంలో జిల్లా కోర్టుకు కొత్త విచారణ కోసం కేసును తిరిగి ఇవ్వాలి - పజార్డ్జిక్.
విచారణ యొక్క మొదటి విచారణ 6 సంవత్సరాల క్రితం జరిగింది - ఫిబ్రవరి 2016లో.
నవంబర్ 14, 25న పజార్డ్జిక్, ప్లోవ్‌డివ్ మరియు అసెనోవ్‌గ్రాడ్‌లలో ప్రత్యేక సేవల పెద్ద ఎత్తున ఆపరేషన్‌లో 2014 మంది నిందితులను అరెస్టు చేశారు.
ఫోటో: BGNES ఆర్కైవ్
