Miviludes ประสบปัญหาบางอย่างเนื่องจากความสัมพันธ์ระยะยาวกับพวกหัวรุนแรงรัสเซียที่ต่อต้านยูเครน และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Miviludes เห็นว่าหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการลาออก
เป็นเวลากว่าสองทศวรรษที่หน่วยงาน "ต่อต้านลัทธิ" ของรัฐบาลฝรั่งเศส Miviludes (ตัวย่อของภารกิจระหว่างรัฐมนตรีของฝรั่งเศสในการติดตามและต่อสู้กับความเบี่ยงเบนทางศาสนา) ได้สร้างรายได้ด้วยการเรียกชนกลุ่มน้อยทางศาสนาว่า "ลัทธิ" "การเคลื่อนไหวทางศาสนา" ", "การเคลื่อนไหวประเภทความผิดปกติทางนิกาย" และชื่อประเภทอื่นๆ
เราได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Miviludes มีปัญหาเนื่องจากระยะยาว เชื่อมโยงกับกลุ่มหัวรุนแรงต่อต้านยูเครนรัสเซียและไม่นานมานี้ Miviludes ได้เห็นหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการ (Hanene Romdhane) ลาออก ท่ามกลางความขัดแย้งภายในที่ไม่ได้ระบุแน่ชัด
แต่นอกเหนือจากเรื่องอื้อฉาวทั้งหมดที่อาจแตะต้องสถาบันฝรั่งเศสที่ต่อต้านลัทธินี้ ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากทั้งภายในและภายนอก การระเบิดร้ายแรงอาจมาจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ตามคำตัดสินเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2022 ECHR ได้ตัดสินลงโทษบัลแกเรียในข้อหาละเมิดมาตรา 9 (เสรีภาพในการนับถือศาสนาหรือความเชื่อ) หลังจากที่คริสตจักรผู้ประกาศข่าวประเสริฐ 3 แห่งถูกตีตราด้วยจดหมายเวียนว่าเป็น "ลัทธิ" (“Tonchev และอื่น ๆ v. บัลแกเรีย. ")
จดหมายเวียนถูกส่งไปยังโรงเรียนของรัฐทุกแห่งโดยเมืองเบอร์กาส ขอให้โรงเรียนอธิบายกับนักเรียนทุกคนว่ากลุ่มที่กล่าวถึงในข้อความเป็น “ลัทธิ ไม่ควรสับสนกับนิกายออร์โธดอกซ์บัลแกเรียที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นกลุ่มที่ “อันตราย” และทำให้สมาชิกของพวกเขา “มีปัญหาสุขภาพจิต” และกล่าวถึงอนึ่ง คริสตจักร Evangelical สามแห่งที่ร้องเรียนต่อ ECHR
ในขณะที่รัฐบัลแกเรียพยายามปกป้องตัวเองโดยบอกว่านี่เป็นการกระทำที่โดดเดี่ยว แต่เป็นสิ่งที่ชอบธรรมเพราะพวกเขาได้รับ "รายงาน" ว่าคริสตจักรอีแวนเจลิคัลบางแห่งประพฤติผิด ซึ่งไม่มีผลกระทบในทางลบต่อคริสตจักรอีแวนเจลิคัลทั้งสามแห่งเนื่องจากจดหมายดังกล่าว และ "เซกติ" (ลัทธิ) ในบัลแกเรียไม่มีความหมายเชิงลบ ศาลพิจารณาสอดคล้องกับคำตัดสินแบบอย่าง "ศูนย์กลางสังคมสำหรับจิตสำนึกของกฤษณะในรัสเซียและ Frolov v. รัสเซีย" (2021) ว่าการใช้คำที่เสื่อมเสียและเป็นศัตรูโดยรัฐบาล "สามารถเป็นได้ วิเคราะห์ว่าเป็นการละเมิดสิทธิที่รับรองโดยมาตรา 9 ของอนุสัญญา”
การตัดสินใจของ ECHR
คำตัดสินระบุเพิ่มเติมว่า: “ศาลพิจารณาว่าข้อกำหนดที่ใช้ในจดหมายเวียนและหมายเหตุข้อมูลของวันที่ 9 เมษายน 2008 ซึ่งอธิบายถึงกระแสศาสนาบางอย่าง รวมทั้งการประกาศข่าวประเสริฐซึ่งสมาคมผู้ยื่นคำร้องสังกัดอยู่ เป็น 'ลัทธิศาสนาที่เป็นอันตราย' ที่ 'ฝ่าฝืนบัลแกเรีย' การออกกฎหมาย สิทธิพลเมือง และความสงบเรียบร้อยของประชาชน และการประชุมที่เปิดโอกาสให้ผู้เข้าร่วมมีความผิดปกติทางจิต อาจถูกมองว่าเป็นการดูถูกเหยียดหยามและเป็นศัตรู บันทึกว่าเอกสารดังกล่าวได้รับการแจกจ่ายโดยศาลากลางของ Burgas ซึ่งเป็นเมืองที่สมาคมผู้สมัครและศิษยาภิบาลดำเนินการอยู่ ไปยังโรงเรียนทุกแห่งในเมือง ซึ่งได้รับเชิญให้นำเสนอต่อความสนใจของนักเรียนและเพื่อ รายงานวิธีการนำเสนอข้อมูลและวิธีการตอบสนองของเด็ก ในสถานการณ์เหล่านี้ และแม้ว่ามาตรการที่ร้องเรียนจะไม่ได้จำกัดสิทธิ์โดยตรงของศิษยาภิบาลที่สมัครหรือผู้ร่วมศาสนาในการแสดงตน ศาสนา ผ่านการนมัสการและการปฏิบัติ ศาลพิจารณาในแง่ของกฎหมายว่ามาตรการเหล่านี้อาจส่งผลเชิงลบต่อการใช้เสรีภาพทางศาสนาโดยสมาชิกของคริสตจักรที่มีปัญหา”
อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบระหว่างทัศนคติของทางการบัลแกเรียกับฝรั่งเศสเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ในขณะที่จดหมายเวียนที่เป็นปัญหานั้น ตามรัฐบัลแกเรีย เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในท้องถิ่น และรัฐสภาและกระทรวงมหาดไทยได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับจดหมายดังกล่าว ในฝรั่งเศส การตีตราและการเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยทางศาสนาได้รับการรับรองอย่างเต็มที่จาก สถานะ. Miviludes เป็นหน่วยงานรัฐบาลของกระทรวงมหาดไทย และมีหน้าที่ในระดับชาติ ไม่ใช่ระดับท้องถิ่น
อาจถึงเวลาแล้วที่ฝรั่งเศสจะต้องพิจารณานโยบายต่อต้านชนกลุ่มน้อยและปฏิบัติตามมาตรฐาน ECHR เสียใหม่
