ผู้หญิง 50 คนที่มีอายุมากกว่า XNUMX ปี XNUMX คนในวัย XNUMX ปี และ XNUMX คนในวัย XNUMX กลางๆ กำลังยื่นฟ้องอัยการ XNUMX คนของหน่วยงานรัฐ PROTEX เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลว่าพวกเธอตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนสอนโยคะ การร้องเรียนของพวกเขาเคยถูกปฏิเสธโดยศาลชั้นต้น
นอกเหนือจากกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่า Buenos Aires Yoga School (BAYS) ตกเป็นเป้าหมาย จากการร้องเรียนของบุคคลที่ไม่เปิดเผยชื่อ ผู้ก่อตั้ง BAYS ได้คัดเลือกผู้คนด้วยการหลอกลวงเพื่อลดจำนวนคนเหล่านั้นให้อยู่ในสถานการณ์ของการเป็นทาสและ/หรือการแสวงประโยชน์ทางเพศ จุดประสงค์ถูกกล่าวหาว่าวางโครงสร้างธุรกิจที่ผิดกฎหมายในอาร์เจนตินาและสหรัฐอเมริกาภายใต้กลุ่มโยคะที่มีลักษณะคล้ายลัทธิเพื่อฟอกเงินที่ได้รับจากกิจกรรมของพวกเขา
ทนายความของผู้หญิงทั้ง 30 คนเห็นว่าเป็นความพยายามครั้งใหม่ของนักเคลื่อนไหวต่อต้าน BAYS คนเดียวกันเมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว ซึ่งยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกันนี้ต่อโรงเรียนสอนโยคะและผู้นำของโรงเรียนไม่สำเร็จ ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูลความจริง และผู้ต้องหาทั้งหมดก็พ้นข้อกล่าวหา
ภายหลังการประกาศใช้กฎหมายว่าด้วยการป้องกันและลงโทษการค้ามนุษย์ (กฎหมายหมายเลข 26.842) PROTEX เริ่มใช้สองแนวคิดในทางที่ผิดที่นำมาใช้ในการแก้ไขในเดือนธันวาคม 2012: การส่งเสริมการค้าประเวณีโดยไม่มีการบังคับ (มาตรา 21) ซึ่งเป็นอาชญากรรม และแนวคิดที่กำกวมเกี่ยวกับความเปราะบาง (มาตรา 22, 23 และ 26) เป็นรูปแบบหนึ่งของการบีบบังคับ . ในแง่หนึ่ง จุดประสงค์ของ PROTEX คือการใช้เครื่องมือของเคส BAYS เพื่อเพิ่มสถิติและให้ภาพประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะช่วยให้มีความต้องการงบประมาณที่มากขึ้น ในทางกลับกัน เป้าหมายของผู้กล่าวหาคือพยายามทำลาย BAYS ด้วยเหตุผลส่วนตัว
การแข่งขันเพื่อเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมในการอุทธรณ์
มันเป็นอุปสรรค์สำหรับโจทก์หญิงในการเข้าถึงขั้นตอนการอุทธรณ์ การร้องเรียนถูกปฏิเสธครั้งแรกโดยผู้พิพากษาเนื่องจากไม่มีอาชญากรรมที่กระทำโดยอัยการของ PROTEX ผู้หญิงทั้งเก้าคนถูกปฏิเสธไม่ให้ถูกพิจารณาว่าเป็นโจทก์ แต่ทนายความของพวกเธอยืนกราน โดยพิจารณาจากบทบัญญัติทางกฎหมายสองประการ:
ศิลปะ. 82 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - "บุคคลใดก็ตามที่มีความสามารถทางแพ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากความผิดทางอาญาของการกระทำสาธารณะจะต้องมี สิทธิในการเป็นโจทก์และเพื่อส่งเสริมกระบวนการ จัดเตรียมองค์ประกอบแห่งความเชื่อมั่น โต้แย้งเกี่ยวกับพวกเขา และอุทธรณ์ตามขอบเขตที่กำหนดไว้ในหลักปฏิบัตินี้”
ศิลปะ. 5 ของกฎหมายว่าด้วยผู้เสียหาย- "ผู้เสียหายย่อมมีสิทธิดังต่อไปนี้…. ซ) เข้าแทรกแซงในฐานะโจทก์หรือโจทก์ทางแพ่งในกระบวนพิจารณาคดีอาญา ตามหลักประกันรัฐธรรมนูญของกระบวนการยุติธรรมและกฎหมายวิธีพิจารณาท้องถิ่น”
ตั้งแต่กลางเดือนมิถุนายน คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา
ข้อกล่าวหาบางประการต่ออัยการของ PROTEX
ตามรายงานของทนายความของโจทก์ อัยการของ PROTEX ล้มเหลวในการประณามการกระทำผิดทางอาญาบางอย่างที่เกิดขึ้นระหว่างการจู่โจมที่ดำเนินการโดยตำรวจหน่วยสวาทติดอาวุธครบมือในอาคาร BAYS ในเดือนสิงหาคม 2022: การปล้นสิ่งของที่ไม่ได้กล่าวถึงในบันทึกการตรวจค้น การทำร้าย คุกคาม คุกคามและทำให้ทรัพย์สินของผู้พักอาศัยเสียหายโดยเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการตรวจค้น ข้อเท็จจริงที่ตกเป็นเหยื่อระบุว่าอัยการ Mángano และ Colombo แม้จะทราบข้อเท็จจริงที่ถูกประณาม ละเว้นไม่รายงาน
ในระหว่างการสอบสวนและการดำเนินคดีในศาล สิทธิในความเป็นส่วนตัวของโจทก์หญิงทั้ง XNUMX คนถูกละเมิดอย่างอุกอาจ เนื่องจาก PROTEX ได้เปิดเผยชื่อของพวกเขาต่อทุกคนที่จัดการไฟล์และแม้แต่กับสื่อมวลชน สื่อและโซเชียลมีเดียเผยแพร่บางส่วนโดยมีความหมายแฝงเชิงลบทางสังคมของการค้าประเวณี แต่ที่แย่กว่านั้นคือ
บทสัมภาษณ์ระหว่างหนึ่งในโจทก์และนักจิตวิทยาของโครงการช่วยเหลือผู้ประสบภัย PROTEX ดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่แยกจากกันซึ่งอัยการและทนายความเฝ้าดูโดยไม่มีใครเห็น – ขั้นตอนของ Gesell Chamber* – ในที่สุดก็ได้รับการสตรีมในรายการทีวี! ด้านหนึ่ง การรักษาความลับของขั้นตอนดังกล่าวเป็นความรับผิดชอบของ PROTEX และในทางกลับกัน การสตรีมบทสัมภาษณ์ดังกล่าวทางโทรทัศน์ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายอย่างยิ่ง ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากผู้หญิงทั้งเก้าคนได้ขอร้องอย่างชัดเจนว่าไม่ให้เปิดเผยตัวตนของพวกเธอ .
นอกจากนี้ อัยการยังกล่าวกันว่าใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างไม่สมส่วนด้วยการขยายการสอบสวนโจทก์ไปยังขอบเขตระหว่างประเทศ เนื่องจากได้รับการร้องขอความร่วมมือจากต่างประเทศในการรวบรวมข้อมูลธนาคารและการเงิน รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินที่โจทก์อาจมีในอุรุกวัยและ สหรัฐ. ส่งผลให้โจทก์สามคนปฏิเสธการเข้าถึงดินแดนของสหรัฐอเมริกา
การกล่าวอ้างเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศไม่น่าเชื่อถือ
แม้ว่าการค้าประเวณีจะไม่ผิดกฎหมายในอาร์เจนตินา แต่การแสวงหาประโยชน์จากการค้าประเวณีถือเป็นความผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม โจทก์ปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี
โพรเท็กซ์ ได้รับการยอมรับในการประชุมเชิงปฏิบัติการในปี 2017 ว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศส่วนใหญ่เป็นหญิงสาวที่เรียนไม่จบชั้นประถมศึกษาและไม่มีอาชีพเลี้ยงชีพหรือแทบจะไม่มีเลย นอกจากนี้ยังยืนยันว่า 98% ของเหยื่อ XNUMX คนที่ได้รับความช่วยเหลือจาก PROTEX ไม่คิดว่าตัวเองเป็นเหยื่อแม้ว่าพวกเขาจะเป็นเหยื่อก็ตาม
ในกรณีปัจจุบันของผู้ฝึกโยคะหญิง XNUMX คน พวกเธอได้รับการศึกษาและมีช่องทางในการดำรงอยู่จากกิจกรรมทางวิชาชีพในฐานะครู ศิลปิน ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ หรือผู้จัดการบริษัท พวกเขาไม่มีโปรไฟล์ของเหยื่อที่ได้รับการช่วยเหลือจาก PROTEX และสถิติของหน่วยงานของรัฐก็ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่จะบังคับให้ใส่ 'ฉลากเหยื่อ' ลงไป
ในระหว่างกระบวนการ โจทก์ประกาศว่า PROTEX พิจารณาพวกเขาในลักษณะที่เป็นเท็จและโดยพลการว่าเป็นเหยื่อขององค์กรที่มีลักษณะคล้ายลัทธิซึ่งถูกบีบบังคับซึ่งถูกกล่าวหาว่า "ล้างสมอง" และใช้ช่องโหว่ของผู้ติดตามสตรีในทางที่ผิด (ที่มา: ผู้พิพากษา Ariel Lijo ยกเลิกการร้องเรียนในเดือนพฤษภาคม 2023).
คำว่า "ลัทธิ" ที่สื่อใช้อย่างกว้างขวางเพื่อระบุลักษณะของ BAYS ไม่ใช่หมวดหมู่ที่ถูกต้อง แต่เป็นป้ายกำกับที่ใช้เพื่อใส่ร้ายชนกลุ่มน้อยที่ไม่เป็นที่นิยม สำหรับแนวคิดเรื่อง "การล้างสมอง" นั้น เป็นทฤษฎีหลอกทางวิทยาศาสตร์ที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์เดียวกัน และถูกปฏิเสธโดยนักวิชาการที่จริงจังเกี่ยวกับประเด็นทางศาสนา
โจทก์พิจารณาว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ใน "ลัทธิ" และไม่ถูก "ล้างสมอง"
การขยายตัวของทฤษฎีความขัดแย้งของ PROTEX เกี่ยวกับสถานะการบังคับใช้ของเหยื่อ
ผลพวงจากการนำกฎหมาย 26.842 มาใช้ PROTEX ได้เพิ่มความเข้มข้นของโปรแกรมการฝึกอบรมเรื่อง “การประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับมุมมองทางเพศและการค้ามนุษย์เพื่อการแสวงประโยชน์ทางเพศ” ซึ่งเปิดตัวในปี 2011 และเริ่มกระจายความคิดที่ว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการค้าประเวณีไม่สามารถคิดได้อย่างอิสระอีกต่อไป และให้เลือกเพราะหากทำได้ พวกเขาจะตัดสินใจเลือกอย่างอื่น ปรัชญาใหม่ของ PROTEX คือการคิดใหม่เกี่ยวกับการค้าประเวณีในแง่ของความเปราะบาง
ในปีนั้น ผู้ช่วยอัยการ Marysa S. Tarantino เข้าร่วมโปรแกรมการฝึกอบรมที่จัดโดยศาลฎีกาแห่งความยุติธรรมของประเทศ – ผ่านสำนักงานสตรี – และสำนักงานอัยการสูงสุด – ผ่านหน่วยงานที่เรียกว่า UFASE (หน่วยอัยการต่อต้านการค้ามนุษย์ในปัจจุบัน เข้าสู่สำนักงานอัยการสูงสุด ภายใต้ชื่อ PROTEX) เธอแบ่งปันความคิดเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับปรัชญาของ PROTEX ในบทความ 13 หน้า หัวข้อ “ลา มาเดร เด เออร์เนสโต es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” และเผยแพร่ใน Revista de Derecho Penal และ Procesal Penal, หมายเลข 3/2018, บัวโนสไอเรส, อเบเลโด แปร์โรต์. ต่อไปนี้ฉันจะดึงแนวคิดของผู้เขียนบางส่วนออกมา
โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบร่วมกันโดยทั้งสองหน่วยงานเพื่อมอบให้กับเจ้าหน้าที่และลูกจ้างของแผนกตุลาการแห่งชาติและสำนักงานอัยการแห่งชาติ วัตถุประสงค์คือเพื่อฝึกอบรมผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย (โดยเฉพาะผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายอื่นๆ) เพื่อให้พวกเขาได้รับ "มุมมอง" ทางเพศที่จำเป็นในการจัดการกับคดีการค้ามนุษย์ โดยเน้นเป็นพิเศษในกรณีของการแสวงประโยชน์ทางเพศ
เมื่อผู้เข้าร่วมสำเร็จหลักสูตรแล้ว พวกเขาสามารถเป็นผู้ฝึกสอนและเผยแพร่ความรู้ใหม่ ๆ และความละเอียดอ่อนในเขตอำนาจศาลต่าง ๆ ทั่วประเทศ วัตถุประสงค์คือเพื่อสร้างผลกระทบก้อนหิมะ: การขยายตัวของทฤษฎีที่ว่าผู้คนสามารถได้รับการรับรองโดย PROTEX ในฐานะเหยื่อโดยไม่ได้รับความยินยอมและแม้แต่กับความประสงค์ของพวกเขา แนวโน้มที่เป็นอันตรายที่สังเกตพบในอาร์เจนตินาอาจเป็นแรงบันดาลใจให้ประเทศอื่นๆ และจำเป็นต้องได้รับการซักถามและถกเถียงอย่างเร่งด่วนต่อสาธารณชน ไม่เพียงแต่ในประเทศเท่านั้นแต่รวมถึงในระดับโลกด้วย
เกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้ฝึกโยคะหญิงเก้าคนที่ BAYS คดีของพวกเขาได้รับการประดิษฐ์ขึ้นในหลายระดับเพื่อให้เป็นกรณีของการแสวงประโยชน์จากการค้าประเวณีที่ PROTEX จัดการโดยมีจุดประสงค์เพื่อส่งฟ้อง BAYS
