อาร์เจนตินา โรงเรียนสอนโยคะที่ถูกเรียกอย่างผิดๆ ว่าเป็น “ลัทธิสยองขวัญ” ที่เกือบจะพ้นผิดจากอาชญากรรมใดๆ ก็ตาม

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม หนังสือพิมพ์อาร์เจนติน่า”ลา นาซิออน” ชื่อบทความเกี่ยวกับโรงเรียนโยคะบัวโนสไอเรส (BAYS) ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญา “คดีกลับสู่ศูนย์แล้ว และจำเลยใกล้จะพ้นผิด” นี่คือบทสรุปของ Gabriel di Nicola ผู้เขียนบทความ หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ประกาศว่าการยกระดับการพิจารณาคดีเป็นโมฆะ

คำตัดสินดังกล่าวดำเนินการโดย Chamber II ของศาลอุทธรณ์ในศาลอาญาและราชทัณฑ์กลางแห่งบัวโนสไอเรส ซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา Martin Irurzun, Roberto Boico และ Eduardo Farah

ในกรณีของ BAYS มีผู้ถูกดำเนินคดี 85 คนในข้อหาก่ออาชญากรรมเกี่ยวกับการสมาคมที่ผิดกฎหมาย การค้ามนุษย์เพื่อแสวงประโยชน์ทางเพศ และการฟอกเงิน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สื่อหลายร้อยแห่งในอาร์เจนตินาและต่างประเทศได้นำเสนอกลุ่มโยคะที่นำโดย Juan Percowicz วัย XNUMX ปี ว่าเป็น "ลัทธิสยองขวัญ"

เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว Alejandra Mangano ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Carlos Stornelli และเพื่อนร่วมงานของเขาจากสำนักงานอัยการสูงสุดเพื่อการค้ามนุษย์และการแสวงหาผลประโยชน์จากบุคคล (PROTEX) ได้ร้องขอให้ Alejandra Mangano ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปิดการสอบสวนคดีนี้และนำคดีดังกล่าวไปที่ การไต่สวนคดีกับจำเลย 17 คน รวมทั้งฮวน เปอร์โควิคซ์ ผู้นำโรงเรียนโยคะวัย 85 ปี ซึ่งอัยการระบุตัวว่าเป็นหัวหน้าองค์กรอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา

ผู้หญิง 9 คนประกาศตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์ฐานแสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยขัดต่อความสมัครใจ

ผู้หญิงเก้าคนที่เคยเข้าเรียนในชั้นเรียนของโรงเรียนโยคะบัวโนสไอเรส (BAYS) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าค้ามนุษย์เพื่อค้าประเวณี ได้รับการประกาศว่าเป็นเหยื่อของ BAYS โดยอัยการสองคนของ PROTEX แม้ว่าพวกเธอจะปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าไม่เคยเป็นโสเภณีก็ตาม

จนถึงปี 2012 การแสวงหาประโยชน์ทางเพศได้รับโทษตามกฎหมายมาตรา 26.364 แต่ในวันที่ 19 ธันวาคม 2012 กฎหมายนี้ได้รับการแก้ไขในลักษณะที่เปิดประตูสู่การตีความและการนำไปปฏิบัติที่เป็นข้อขัดแย้ง ซึ่งขณะนี้ได้รับการระบุว่าเป็น กฎหมายฉบับที่ 26.842 ว่าด้วยการป้องกันและการลงโทษการค้ามนุษย์และการช่วยเหลือเหยื่อ.

ในส่วนของการดำเนินการตามกฎหมายนี้ HRWF ขอคำชี้แจงจากนางสาวมาริสา ทารันติโน ผู้ช่วยอัยการสำนักงานอัยการคดีอาญาและราชทัณฑ์แห่งชาติ หมายเลข 34 และอดีตอัยการฝ่ายกฎหมายของสำนักงานอัยการสูงสุด เธอยังเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการบริหารความยุติธรรม (Universidad de Buenos Aires/ Buenos Aires University) และสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขากฎหมายอาญา (Universidad de Palermo/ Palermo University)

นี่คือความคิดเห็นทางกฎหมายบางส่วนของเธอ:

ก่อนอื่น ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นในบางกรณีเมื่อฉันไม่ทราบไฟล์ แต่ฉันสามารถให้คำอธิบายทางเทคนิคบางอย่างแก่คุณได้ สิ่งที่เข้าใจได้ด้วย “การค้าประเวณี” นั้นเป็นเรื่องของการตีความ แต่โดยทั่วไปเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการแลกเปลี่ยนทางเพศเพื่อเงินหรือผลประโยชน์อื่นๆ ที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ

กฎหมายฉบับนี้ได้ปรับปรุงประมวลกฎหมายอาญาในบทความต่างๆ ที่ให้การแบ่งประเภทความผิดทางอาญาหลายประการสำหรับคดีการค้ามนุษย์และการแสวงประโยชน์จากบุคคล (มาตรา 125 ทวิ 126, 127, 140)

ตามกฎหมายนี้ เมื่อมีการส่งเสริม อำนวยความสะดวก หรือค้าขาย การค้าประเวณีของผู้อื่นหรือการให้บริการทางเพศในรูปแบบอื่นใด ถือเป็นกิจกรรมทางอาญา

ในการแก้ไขคำจำกัดความทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศนั้นมี กล่าวถึงการขาดความเกี่ยวข้องทางกฎหมายของความยินยอมของวิชาที่ไม่โต้ตอบ. ในเวลาเดียวกัน การปฏิรูปยังได้โอนสิ่งที่เรียกว่า "วิธีการของคณะกรรมาธิการ" ซึ่งในกฎหมายฉบับก่อนได้รวมอยู่ในคำจำกัดความพื้นฐาน และตอนนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมที่ร้ายแรงขึ้น

การตัดสินใจทั้งสองครั้งส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการรักษาการค้าประเวณีในแวดวงอาญา

กุญแจสำคัญในการปฏิรูปก็คือ “วิธีการทางกรรม” ซึ่งก่อนหน้านี้ได้กำหนดองค์ประกอบของอาชญากรรมตามที่กำหนดไว้ในคำจำกัดความพื้นฐานนั้น ไม่ได้เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป การใช้บังคับบังคับ ความรุนแรงทางร่างกาย หรือแม้แต่การใช้สภาวะที่เปราะบางในทางที่ผิด จะถูกจับกุมโดยความผิดทางอาญาที่รุนแรงขึ้น ดังนั้น คำจำกัดความพื้นฐานจึงกำหนดการแลกเปลี่ยนโดยอิสระอย่างสมบูรณ์โดยปราศจากการใช้ความรุนแรงหรือการบีบบังคับ

กล่าวโดยสรุป หากในกรณีใดกรณีหนึ่ง หน่วยงานอัยการตรวจพบกิจกรรมที่พวกเขาจัดว่าเป็น รูปแบบของ 'การค้าประเวณี' แม้ว่าจะใช้โดยผู้ใหญ่และบุคคลที่เป็นอิสระก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะถือว่าเป็นเหยื่ออย่างเป็นกลาง และผู้ที่ทำให้กิจกรรมเป็นไปได้หรือได้รับประโยชน์จากกิจกรรมใด ๆ แม้ว่าจะเป็นครั้งคราวก็ตามจะต้องถูกดำเนินคดี”

ในรายงานที่พวกเขาได้ร้องขอให้จับกุม Percowicz ผู้ก่อตั้งและผู้นำ BAYS และผู้ต้องสงสัยคนอื่นๆ ได้แก่ อัยการ Stornelli, Mangano และ Marcelo Colombo ซึ่งคนหลังยังเป็นสมาชิกของ PROTEX ได้โต้แย้งว่า BAYS เก็บเงินได้ 500,000 ดอลลาร์ต่อเดือน และ รายได้ส่วนใหญ่มาจากการแสวงหาประโยชน์ทางเพศของ 'นักเรียน'

หลังจากที่ทนายความของผู้ถูกกล่าวหาบางคน Claudio Caffarello และ Fernando Sicilia ได้รับแจ้งถึงคำตัดสินของศาล พวกเขาก็ประกาศต่อ LA NACION:

“นี่เป็นคำตัดสินที่กล้าหาญมาก ได้รับการพิสูจน์แล้วด้วยรายงานของผู้เชี่ยวชาญโดย Forensic Medical Corps ของศาลฎีกาว่า บุคคลที่ระบุว่าเป็นเหยื่อไม่ได้ผ่านสถานการณ์ที่มีความเสี่ยง พวกเขาไม่ได้ถูกปราบ และพวกเขากระทำด้วยการควบคุมตนเองอย่างอิสระอยู่เสมอ ของพฤติกรรมของพวกเขา เราเชื่อมั่นมาโดยตลอดว่าไม่มีอาชญากรรมในกรณีนี้”

ทนายความ Alfredo Olivan ซึ่งร่วมกับเพื่อนร่วมงานของเขา Martín Calvet Salas เป็นตัวแทนของผู้ถูกกล่าวหาแปดคน พิจารณาว่าลูกความของพวกเขาควรได้รับการประกาศว่าไม่มีความผิดในการสมาคมที่ผิดกฎหมาย การค้ามนุษย์เนื่องจากการแสวงประโยชน์ทางเพศ และการฟอกเงิน และเขาประกาศว่าเขาจะยื่นคำร้องให้พ้นผิดจากลูกความทั้งหมดของเขา

เกี่ยวกับความเปราะบางของผู้ที่ไม่ใช่เหยื่อที่ตกอยู่ในมือของ PROTEX

คำถามที่ HRWF ถามถึงนางสาวมาริสา ทารันติโนคือ: “การเยียวยาตามกฎหมายในประเทศสำหรับผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นการค้าประเวณี จะต้องไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีอาญาต่อบุคคลที่สามอย่างไร”

คำตอบของทารันติโนคือ:

กฎหมายวิธีพิจารณาความในปัจจุบันยอมรับอย่างชัดแจ้งถึงสิทธิของเหยื่อที่จะรับฟังและนำความคิดเห็นของพวกเขามาพิจารณา พวกเขาจะต้องได้รับแจ้งความคืบหน้าของการพิจารณาคดีและมีสิทธิขอทบทวนการตัดสินใจที่ทำให้กระบวนการยุติลง

พวกเขายังมีสิทธิที่จะเป็นโจทก์เพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาด้วย อย่างไรก็ตาม เหยื่อไม่มีสิทธิ์ตัดสินคดีอาญาสาธารณะ อาชญากรรมการแสวงประโยชน์ทางเพศถือเป็นความผิดในการดำเนินการสาธารณะ ดังนั้นการตัดสินใจของเหยื่อที่จะไม่ดำเนินคดีอาญา แม้ว่าเธอจะสามารถและควรจะรับฟังได้ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะปิดคดีได้ กฎหมายพิจารณาว่าในอาชญากรรมต่อสาธารณะมีผลประโยชน์ของรัฐเป็นเดิมพัน และการดำเนินคดีจะต้องดำเนินต่อไปแม้ว่าเหยื่อจะไม่เห็นด้วยก็ตาม ดังนั้นอัยการจึงมีหน้าที่ต้องทำเช่นนั้น เว้นแต่จะวินิจฉัยว่าอาชญากรรมนั้นมีอยู่จริงเนื่องจากขาดพยานหลักฐานหรือคดีไม่เพียงพอต่อข้อกำหนดทางกฎหมายประเภทความผิด

บทสรุปอันน่าสยดสยอง

ในระหว่างการดำเนินการทั้งหมดเพื่อต่อต้านโรงเรียนโยคะ วิธีการที่ PROTEX ใช้นั้นมีความขัดแย้งอย่างมาก

PROTEX ประดิษฐ์คดีอาญาบนพื้นฐานของการสอบสวนเพื่อเตรียมการที่ล้มเหลวและคำให้การที่ไม่น่าเชื่อถือของบุคคลเพียงคนเดียว ส่งผลให้เกิดการปลอมแปลงผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ให้กลายเป็นเหยื่อของการแสวงหาประโยชน์ทางเพศในที่สาธารณะ แม้ว่าพวกเธอจะปฏิเสธอย่างรุนแรงและซ้ำแล้วซ้ำอีกก็ตาม

โพรเท็กซ์จัดปฏิบัติการตำรวจตระการตาและการแสดงกำลังขนาดใหญ่โดยได้รับแจ้งจากสื่อโดยมีวัตถุประสงค์ชัดเจนเพื่อประโยชน์จากการประชาสัมพันธ์ที่ดี โดยสามารถและควรจัดให้มีการใช้ดุลยพินิจและประกาศภายหลังด้วยการแถลงข่าวในรูปแบบที่วัดผลหรือ งานแถลงข่าว

โพรเท็กซ์เลือกใช้ความรุนแรงในระหว่างการตรวจค้น โดยทุบประตูหน้าบ้านเมื่อชาวบ้านเสนอให้เปิดประตูด้วยกุญแจ

PROTEX จัดแสดงด้วยภาพที่ชัดเจนของการค้นพบเงินสดที่ถูกกล่าวหาว่าได้มาจากการค้ามนุษย์เพื่อจุดประสงค์ในการค้าประเวณี

PROTEX ถ่ายทำการปราบปราม แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่เป็นกลาง เพื่อแสดงความเป็นมืออาชีพและมีประสิทธิภาพ และเผยแพร่วิดีโอดังกล่าวต่อสาธารณะ

ตั้งแต่เริ่มต้นไม่มีเหยื่อรายใดในคดีของ BAYS เช่นเดียวกับที่ผู้หญิงทั้งเก้าคนมักอ้างเสียงดังมาโดยตลอด และตอนนี้รายงานของผู้เชี่ยวชาญโดย Forensic Medical Corps ของศาลฎีกายืนยันแล้ว

อันเป็นผลมาจากการกระทำของ PROTEX

– ผู้คน 19 คน รวมถึงผู้ก่อตั้ง BAYS วัยเกือบ 85 ปี ถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรม และถูกจำคุกระหว่าง 18 ถึง 84 วัน

– ชื่อของผู้หญิงหลายคนที่ถูกอธิบายว่าเป็นผู้ขายบริการทางเพศ แม้จะถูกปฏิเสธ แต่ก็มีการเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างไม่ถูกต้อง

– เหยื่อหลายรายจากการปฏิบัติการของตำรวจครั้งนี้ต้องสูญเสียสามีหรือคู่ครอง งาน หรือลูกค้าในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

ความเสียหายบางส่วนไม่สามารถซ่อมแซมได้ “ลัทธิสยองขวัญ” ตามที่ BAYS ได้รับการอธิบายไว้ในบทความข่าวและรายการโทรทัศน์หลายร้อยรายการไม่เคยมีอยู่จริง ข่าวปลอมแต่เสียหายจริง