Ito ay isang nakakalito, nakakagambalang debate, na may kakaunting tagaloob na handang pumunta sa rekord. At gaya ng itinuturo ni Grady, ito ay nagtataas ng mga pangunahing katanungan. “Ang layunin ba ng industriya na gawing posible ang pinakamalawak na hanay ng mga pananaw na magagamit sa pinakamalaking madla? Ito ba ay upang i-curate lamang ang pinakatotoo, tumpak, at mataas na kalidad na mga libro sa publiko?
"O ito ba ay upang magbenta ng maraming mga libro hangga't maaari, at subukang manatili sa labas ng spotlight habang ginagawa ito? Dapat bang pakialam ng isang publisher ang anumang bahagi ng buhay ng isang may-akda maliban sa kanilang kakayahang magsulat ng isang libro?"
Pagkarga
Dito sa Australia ay hindi pa namin naramdaman ang buong epekto ng kilusang ito. Ang presyur na huwag mag-publish ay umiiral, ngunit ito ay malamang na nagmumula sa labas, tulad ng sa kaso ng Clive Hamilton's Silent Invasion, isang pagpuna sa mga operasyon ng China sa Australia na inabandona ng tatlong publisher dahil sa takot sa legal na aksyon mula sa Beijing, hanggang sa i-publish ito ni Hardie Grant noong 2018. At mabuti sa kumpanya sa paggawa nito.
Siyempre tinatanggihan ng mga publisher ang mga prospective na libro sa lahat ng oras, at hindi inaasahang isapubliko ang kanilang mga dahilan. Ngunit huwag asahan ang tumitinding debateng ito sa lalong madaling panahon. Naniniwala ako sa pagpapalabas ng lahat ng uri ng view sa print, sumasang-ayon man ako o hindi sa kanila o nakakasakit sa kanila. Ngunit sa isang lugar, ang mga linya ay iginuhit. Ang problema ay sa kasalukuyan, walang makakasundo kung saan dapat ang mga linyang iyon.
