Ang malawakang paggamit ng iba't ibang mga mapilit na hakbang sa psychiatry ay may malakas at traumatikong epekto sa mga pasyente. Mas malakas kaysa sa talagang pinaniniwalaan ng psychiatric staff.
The European Times iniulat na ang mga pag-aaral ay tumingin sa mga pananaw ng pasyente sa paggamit ng pamimilit sa mga serbisyong psychiatric. Sa a 2016 pag-aaral ni Paul McLaughlin ng Unit for Social & Community Psychiatry, WHO Collaborating Center for Mental Health Services Development sa England, siya at ang mga co-authors ay nag-ulat, na: “Ang mga pag-aaral ng husay ay patuloy na nagpapakita na ang mga mapilit na hakbang ay maaaring maranasan ng mga pasyente bilang nakakahiya at nakababahala."
Nilinaw ng mga pag-aaral na maaaring mayroong napakaseryosong problema na nauugnay sa paggamit ng puwersa at pamimilit sa psychiatry. Ang paggamit ng pag-iisa at pagpigil ay sinisiyasat at iniulat sa daan-daang publikasyon na makukuha sa pamamagitan ng medikal na bibliograpikal na database Medline.
Ang propesor ng psychiatry, Riittakerttu Kaltiala-Heino, ay nagsagawa ng pagsusuri sa mga pananaw ng mga pasyente na napailalim sa paggamit ng pag-iisa at pagpigil. Ang pagsusuri ay batay sa isang pagsusuri ng 300 mga publikasyong Medline na magagamit noong 2004. Sa isang panayam sa ika-12 European Congress of Psychiatry ng Association of European Psychiatrist ay sinabi niya batay sa pagsusuring ito, na: “sa lahat ng mga pag-aaral na nag-aral ng mga negatibong karanasan ng mga pasyente ay binigyang-diin ng mga pasyente ang karanasan na ito ay isang parusa."
Tinukoy ni Prof. Kaltiala-Heino,
"Kaya, marami sa mga pasyente ang nag-iisip na sila ay napahiwalay o pinigilan dahil sila ay pinarusahan para sa ilang pag-uugali na hindi katanggap-tanggap o dahil sa isang paglabag sa mga patakaran ng board. Mula sa higit sa kalahati ng mga pasyente hanggang sa halos 90 porsiyento ng mga pasyente sa iba't ibang mga pag-aaral ay nag-ulat na kanilang nakikita ang pag-iisa bilang parusa kahit na pagpapahirap."
Pagpipilit na nagdudulot ng mga sintomas ng psychiatric
Idinagdag ni Prof. Kaltiala-Heino, “At ang mga pasyente ay nag-ulat din ng pagtaas sa isang bilang ng mga psychiatric na sintomas kabilang ang depression, pagpapakamatay na ideya, guni-guni, pagkawala ng pakikipag-ugnay sa katotohanan. Kaya, pakiramdam nila depersonalized at de-realization na mga karanasan ay naiulat. Ang mga pasyente ay nag-ulat din ng patuloy na mga bangungot kung saan sila sa uri ng kanilang mga mata ay itinampok sa mga proseso ng pag-iisa, ang sitwasyon ng pag-iisa, ang silid ng pag-iisa ng pagiging nakakulong o nakatali. Madali itong matutunton pabalik sa karanasan ng pag-iisa o pagpigil."
Ang paggamit ng mga ganitong interbensyon ay hindi lamang maaaring nakakahiya at nakikita bilang parusa o pagpapahirap, nagdudulot din ito ng matinding damdamin laban sa mga tauhan ng psychiatric. Sa mga pag-aaral, pinag-uusapan ng mga pasyente, at tinatalakay ang galit laban sa mga tauhan na nagsagawa ng pamamaraan.
Ang mga pasyenteng sila mismo ay hiwalay ay nakaramdam din ng galit at pagbabanta kapag ang iba ay hiwalay na nagpapahiwatig ng pangmatagalang traumatikong epekto ng paggamit ng pag-iisa at pagpigil.
Sinabi pa ni Prof. Kaltiala-Heino, na “sa karamihan ng mga pag-aaral na nakatuon sa mga karanasan ng mga pasyente sa pag-iisa at pagpigil, ang mga negatibong karanasan na iniulat ay higit na higit sa mga positibong aspeto."
Ang mga tauhan ng saykayatriko ay mali ang pagkaunawa sa aktwal na negatibong epekto
Sinabi ni Prof. Kaltiala-Heino, na mula sa pagsusuri ng mga pag-aaral ay maaaring mahinuha na: “Ipinapalagay ng mga kawani na ang mga pasyente ay may mas positibong karanasan kaysa sa kung ano talaga ang mayroon ang mga pasyente." At idinagdag niya: "Ang mga pasyente ay nag-uulat din ng mas maraming iba't ibang mga negatibong karanasan at higit pa, mas malakas na pakiramdam ng mga negatibong karanasan kaysa sa inaakala ng mga kawani na mayroon sila.. "
Ang maling pag-unawa ay napupunta pa. Nalaman ni Prof. Kaltiala-Heino na: “Bagama't naniniwala ang staff na ang pag-iisa ay pangunahing nakakatulong sa mga pasyente, sa lahat ng mga pasyente, sa iba pang mga pasyente sa ward ... kapag ang isa na kumikilos sa pinaka nakakagambala at marahas na paraan ay inalis sa mga pakikipag-ugnayan. At pangalawa ito ay nakikinabang sa pasyente sa kanyang sarili - ang target na pasyente. At sa ikatlong ranggo lamang ito ay kapaki-pakinabang para sa mga tauhan. Kung gayon ang mga pasyente na liblib ay talagang iniisip na ang mga tauhan ang nakakakuha ng pinakamaraming benepisyo ng mga prosesong ito at ang pinakamaliit sa kanilang sarili - ang mga taong hiwalay, siya mismo."
Napagpasyahan ni Prof. Kaltiala-Heino na sa kabila ng pananaliksik ay kalat-kalat at ang pamamaraang ginamit ay hindi pare-pareho na lahat sila gayunpaman ay tumuturo sa parehong direksyon, na: "mas malakas na paghihigpit at mas maraming pamimilit ang ginagamit, mas negatibo ang mga karanasan ng mga pasyente."
Mga komento ay sarado.