Kilitli, neden? Sadece kafası biraz karışık olduğu ve akşam geç saatlerde yüksek sesli müzik çaldığı için özgürlüğünden mahrum bırakılmıştı. Bir komşu, evini dağınık bulan ve muayene edilmesini isteyen polisi aramıştı. Psikotik değildi ve profesyonel yardıma ihtiyacı olduğuna inanmıyordu. Neler olabileceğini çok iyi biliyordu, birkaç yıl önce bir psikiyatri koğuşuna kapatılmıştı. Yine de yerel psikiyatri hastanesine götürüldü ve burada bir saat sonra kilitlendi.
Herhangi bir suç işlememişti, intihara meyilli veya kimse için tehlikeli değildi. 45 yaşındaki kadın, arkadaşları tarafından barışçıl bir Hristiyan olarak biliniyordu ve içinde bulunduğu toplumda aktifti. Ama bazen hayatı biraz fazla sarsıldı ve buradaki durum buydu. Sakinleşmeye ihtiyacı olduğunu biliyordu ve bu yüzden tatile gidiyordu ve ertesi gün seyahati için eşyalarını toplarken müzik çalıyordu. Polis o akşam ikinci kez zili çaldığında aklı başka yerdeydi. Açıklayamadı ve kapalı psikiyatri koğuşunda sona erdi.
Giderek daha fazla insan psikiyatri koğuşlarına kapatıldığından, yukarıdaki hikaye Danimarka'da alışılmadık olmayabilir. Ve bu sadece tehlikeli deli suçluların başına gelmiyor, çok sayıda insanın başına geliyor. Kısıtlayıcı bir yasaya, açık koruma protokollerine ve psikiyatride zorlayıcı önlemlerin kullanımını azaltmaya yönelik net bir politikaya rağmen, geçen yıl psikiyatride en fazla sayıda kişinin özgürlüğünden yoksun bırakıldığı görüldü. Ve yıllardır sürekli artıyor.
Psikiyatri Yasası
Danimarka'da psikiyatride bir kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasının birkaç yolu vardır. İstismarlara karşı koşullar, kriterler ve güvenceler özel kanun olan Psikiyatri Kanununda düzenlenmiştir. Kişinin gönüllü işbirliğinin sağlanmasının mümkün olmadığı ve müdahalenin asgari araç ilkesine [daha az müdahaleci müdahale] uygun olduğu düşünüldüğünde özgürlükten yoksun bırakma ve zorlama veya cebir kullanımı uygulanabilir.
Kanun, bir kişinin tedaviye ihtiyacı olması, kabul teklifini gönüllü olarak kabul etmemesi ve aşağıdaki koşulların yerine getirilmesi halinde gözaltına alınabileceğini ve tutulması gerektiğini gerektirmektedir:
- kişi delirmiş veya deliliğe tekabül eden bir durumda ve
- Kişiyi tedavi sağlamak için gözaltına almamak makul değildir, çünkü: (a) İyileşme veya hastalıkta önemli ve kesin bir iyileşme beklentisi, aksi takdirde önemli ölçüde zarar görecektir; veya (b) Kişinin kendisi veya başkaları için yakın ve önemli bir tehlike oluşturması.
Özgürlükten yoksun bırakmanın yasal olması için mahkemede duruşma yapılmamalıdır. Psikiyatristin kendi görüşüne göre sağlayabileceğine inandığı tedavinin gerekli olduğunu onayladığı anda uygulanabilir. Tecavüze tabi tutulan kişi şikayet edebilir, ancak bu özgürlükten yoksun bırakmanın infazını engellemez.
Bu durum, her yıl binlerce kişinin etkin bir şekilde gözaltına alındığı bu araçların giderek artan bir şekilde kullanılmasına yol açmıştır.
İstem dışı taahhütlerle ilgili 3 istatistik
öjenik
Ciddi müdahale – özgürlükten yoksun bırakma – ile bu kadar geniş bir kitleyi hedef alma olasılığının kökleri, öjeniğin Danimarka'daki sosyal kalkınma modelinin bir ön koşulu ve ayrılmaz bir parçası haline geldiği 1920'lerde ve 1930'larda yatmaktadır. O zamanlar, giderek daha fazla yazar, tehlikeli olmayan “sapkınların” bile bir akıl tesisine zorla kabul edilmesini istediğini dile getirdi.
Bu fikrin arkasındaki itici güç, birey için bir endişe değil, toplum veya aile için bir endişeydi. “Sapkın” ve “zahmetli” unsurların yerinin olmadığı bir toplum fikri.
O zamanki ünlü Danimarka Yüksek Mahkeme Savcısına göre, Otto SchlegelDanimarka Haftalık Yargı Dergisi'nin bir makalesinde, biri hariç tüm yazarlar şöyle düşündü:Muhtemelen tehlikeli olmayan ancak dış dünyada hareket edemeyen, davranışları akrabalarını yok etmek veya rezil etmekle tehdit eden baş belası delilere de zorunlu hastaneye yatış olasılığı bir dereceye kadar açık olmalıdır. İyileştirici düşüncelerin, belirli durumlarda zorunlu hastaneye yatışı haklı çıkardığı da düşünülmüştür.".
Böylece, 1938 tarihli Danimarka Delilik Yasası, tehlikeli olmayan delileri tutuklama olasılığını ortaya koydu. İlgili kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma ve böylece toplumda yeterince işlev göremeyenleri - tehlikeli olmayan, sözde zahmetli ve sapkın deliler - uzaklaştırma fikrinin arkasındaki itici fikir, bireyi ilgilendirmiyordu, ancak toplum için bir endişe. Mevzuata bu imkanın girmesini sağlayan şefkatli bir kaygı ya da ihtiyacı olan insanlara yardım etme fikri değil, sapkın ve “zahmetli” unsurların yer almadığı bir toplum fikriydi. Sonuçta, davranışları akrabalarını yok etmek veya skandal yaratmakla tehdit edebilir.
Delilerin özgürlüğünden yoksun bırakılması, tarihsel olarak bir olağanüstü hal yasası ilkesine dayanıyordu. 1938'e kadar, delileri özgürlüklerinden mahrum bırakmanın yasal temeli, 1 tarihli 19-7-1683 sayılı Danimarka Kanununda ve sonraki mevzuatta hâlâ bulunuyordu. Delilerin özgürlüğünden yoksun bırakılmasına ilişkin kurallar, yalnızca genel güvenlik veya kendileri veya çevreleri için tehlikeli sayılabilecek delileri kapsıyordu.
İle öjeni 1938 Delilik Yasasını etkiledi bu değişti ve Yeni Psikiyatri Yasası'ndan bu yana, toplumsal bir sorun vakası olarak gösterilen tehlikeli olmayan kişileri gözaltına alma olasılığı korunmuştur..
muhafazalar
Psikiyatride hürriyetten yoksun bırakmalar, insanları evlerinden veya sokaktan almanın yanı sıra, kendi isteğiyle hastaneye yatıran kişilere de yapılabilir.
Psikiyatri hastanesine başvuran bir kişi taburcu olmayı talep ederse, hastanın taburcu edilip edilmeyeceğine veya zorla alıkonulup tutulmayacağına kıdemli hekim karar vermelidir. Kişinin taburcu olma isteği açık olabilir (tahliye edilmeyi talep ediyor), ancak kişinin taburcu olma arzusuyla eşitlenmesi gereken bir davranışı da olabilir.
Yasaya göre, gönüllü olarak kabul edilen bir hasta, Psikiyatri Yasası uyarınca zorunlu kabul koşullarını yerine getirdiğinde, kişi taburcu olmayı talep ederse gözaltına alınabilir ve alınmalıdır.
Bundan önce, hastanın gönüllü kabulüne devam etmesi için asgari araç ilkesine uygun olarak rızası aranır.
25 yıldan fazla bir süredir Danimarka'da psikiyatride zorlamanın kullanımını azaltmak için çok belirgin bir siyasi ve hükümet iradesi olmuştur. Ancak bu niyet psikiyatri servislerinde günlük yaşama ve pratiğe yansımamaktadır. Böylece, istem dışı alıkoymalarda da önemli bir artış olduğu not edilir.
Düzenli istem dışı taahhütlere ve alıkoymalara ek olarak, ilgili kişinin rızasına aykırı olmasına rağmen, istem dışı bir taahhüt olarak görünmeden psikiyatri koğuşlarındaki taahhütleri uygulamak için kullanılan daha az belirgin başka bir prosedür daha vardır. Bu mahkeme, Ceza Kanununa göre psikiyatrik tedaviye mahkumiyet kararı verdi. Bugün binlerce insan bu nedenle toplum içinde yaşıyor, ancak tedavi talimatlarına uymadıkları ve bir psikiyatri koğuşuna kapattıkları her an alınabilirler. Bu yapıldığında, gönülsüz bir taahhüt sayılmaz.
Zorlamaya neden olan kanun
Psikiyatride özgürlükten yoksun bırakma, son on yılda yıldan yıla artmaktadır ve psikiyatride yatan hasta artışını veya nüfus artışını çok aşmaktadır.
Danimarka hükümetlerini değiştirme çabalarıyla ve psikiyatride zorlayıcı tedbirlerin kullanımını azaltmaya yönelik oybirliğiyle alınan siyasi niyetle, kaynakların tahsisi ve bunu gerçekleştirmek için merkezi idari çabalar, yalnızca yasal olasılığın varlığı gerçeğini görebilir veya psikiyatride artan özgürlükten yoksunluklarla birlikte kayma uygulamasının nedeni olarak zorlamanın kullanılmasını gerektirir.
