Kuruluşunda eski Maliye Bakanı Simeon Djankov'un da yer aldığı Dünya Bankası İş Yapma Kolaylığı sıralaması, Kristalina Georgieva'nın verilerin yorumlanmasına müdahale edilmesinden ve ABD'deki lobi faaliyetlerinden bahseden bağımsız bir raporun ardından kurum tarafından nihayet sonlandırıldı. Çin'in lehine. Metinde, Bulgaristan'ın eski maliye bakanı Simeon Djankov'un da kilit rol oynadığı belirtildi. Djankov, sıralamaların revize edilmesinde rol oynadığını reddederken, Georgieva ondan katılmasını istediğini reddetti. Ancak olaylardaki diğer katılımcılar tam tersini iddia ediyor.
Uluslararası Para Fonu'nun genel müdürü olan Georgieva, Dünya Bankası'nın bağımsız iç denetiminin 2018 derecelendirmesindeki rolüne ilişkin sonuçlarını kabul etmiyor. Açıklamada, “IMF yönetim kuruluyla bu konuda zaten ön istişarelerde bulundum” denildi. onun Bloomberg ajansı.
Değerlendirmesi Bulgaristan Yıllık İş Yapma Kolaylığı raporları Dnevnik tarafından düzenli olarak sunuldu. Ancak, kullanılan yöntemlere ve özellikle reformların raporlanmasına yönelik eleştiriler son yıllarda daha sık hale gelmiştir. Bu yıl sona ermesi gereken not, 2018 ve 2020 raporlarının metodolojisindeki usulsüzlükler nedeniyle geçen yaz iptal edildi.
2018 yılında, metodoloji ile anlaşmazlık nedeniyle, Dünya Bankası'nın baş ekonomisti Paul Romer ayrıldı (aynı yıl Nobel Ekonomi Ödülü'nü aldı). Raporların dondurulmasının ve Romer'in istifasının özel nedenleri ve gerçekleri bugüne kadar açıklanmadı.
Perşembe günü, banka raporu, Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'nın (IBRD) 20 Ocak'ta atıfta bulunduğu WilmerHale'e (büyük hukuk firması “Wilmer, Cutler, Pickering, Hale ve Dor” un bilindiği) dağıttı. , 2021. ). Çin, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Azerbaycan için 2018 ve 2020 Douing Business raporlarındaki verilerin nasıl ortaya çıktığını öğrenmek istediler.
Ofisteki ekipler ihtiyatlı bir şekilde çalışarak yaklaşık 5 milyon belge topladı. Bunlardan 80,000 bine yakın vakayla ilgili inceleme yapıldı ve bankanın 30'un üzerinde mevcut ve eski çalışanı ile görüşmeler yapıldı. Raporda yer alan sonuç, analiz ve tavsiyeler sadece WilmerHale'e aittir, Doing Business'ın nitelikleri ile ilgilenmez, ancak resmi duyuruda belirtilen sıralamayı durdurma nedenlerinden biridir.
Olaylar sırasında Dünya Bankası CEO'su olan Kristalina Georgieva ile röportajlar yapıldı - özellikle banka başkanı Jim Yon Kim tarafından onun için oluşturulan bir görev. Kim ile de görüşmeler yapıldı ve dikkatler, Georgieva'nın sorumlu olduğu Dünya Bankası'nın sermayesini artırma kampanyasına odaklandı. Artış başarısız olursa, bankanın "büyük belaya gireceğini" kendisi açıkladı. Çin'in bu sürece katılımı çok önemliydi.
Kim, 2012 baharında bu görev için Başkan Barack Obama'ya sürpriz bir aday gösterilmişti. Bunun nedeni, kendisinin bir tıp ve antropoloji doktoru olması, ancak bir finans uzmanı olmaması ve milyarlarca dolarlık kararlar alması gerektiğidir. Kim, Pekin'in 2017'de Doing Business raporunun metodolojisini değiştirmeye yönelik büyüyen kampanyasının merkezinde yer alıyor, çünkü ülkenin yeni baskısında ülkenin birkaç seviye aşağı ineceğine dair sinyaller var.
Kristalina Georgieva, “Çin için veri setinde ülkenin konumunu iyileştirecek somut değişiklikler” konusunda ısrar etmeye başladı. Tartışmalar, Çin'e ilişkin verilerin Tayvan'daki verilerle (uluslararası olarak neredeyse tüm ülkeler Çin'in ada kısmını dikkate almaya devam ediyor) ve Hong Kong Özel Özerk Bölgesi ve hatta Makao'daki verilerle birleştirilmesi gibi fikirlerle başladı. Simeon Djankov da Kim'in genelkurmay başkanıyla yaptığı görüşmelerden birine davet edildi, ancak veriler onun orada olmadığını gösteriyor.
Kristalina Georgieva, Ekim 2017'nin sonunda duruma kişisel bir bakış attı ve hukuk firmasının sonuçlarına göre Simeon Djankov, Çin'in notunu iyileştirmenin bir yolunu bulmada kilit rol oynadı. Yazarlar, her şeyin tam olarak olması gerektiği gibi olduğundan emin olmak için, yeni basılmış bir kopya almak için şahsen bir çalışanın evine bile gittiğini söyledi.
Çalışanların son anda verileri düzeltmesinin nedenlerinin açıklamasında metin şöyle:
“Öncelikle Doing Business ekibinin üyeleri bankadan destek isteyecek kimsenin olmadığını söyledi. Doing Business 2018 raporuyla ilgili olarak, çalışanlara Çin'deki verileri değiştirme talimatlarının yönetimin tepesinden geldiği söylendi. . Yetkililer, işlerini riske atmadan başkandan veya CEO'dan gelen bir emre itiraz edemeyeceklerini hissettiler. Doing Business 2020 ile ilgili olarak, Bay Dyankov bir ekip toplantısında, bankanın etik kuruluyla temasları olduğunu ve bu konuda şikayet eden olup olmadığını öğreneceğini açıkça tehdit etti. Bu şekilde çalışanlar, üst düzey bir bankacılık yöneticisi tarafından talep edilen verilerle usulsüzlüklere meydan okumak için kendilerini güçsüz hissettiler. “
Ardından, birkaç paragrafta, Djankov'a karşı daha da ciddi suçlamalar var - Doing Business ekibindeki neredeyse herkes onunla çalışmayı “en azından çok sorunlu” olarak nitelendiriyor ve hatta bazıları “duygusal olarak yıkıcı” hakkında konuşuyor. Bazıları bunu insanları taciz etmek, takıma korku salmak, “terör ve haraç” yönetmek, tarzı “psikotrorizm”, “toksik bir ortam” yaratmak, şatafatlı ve diplomasisizlik göstermek olarak tanımlıyor. Djankov bankadan ayrılana kadar ekipten hiçbiri etik komisyona şikayet etmeye cesaret edemedi.
Dünya Bankası'nın Perşembe günü yaptığı açıklamada, raporun Doing Business'ın devam eden denetimleri ve denetimleri ile uygulanan metodoloji arasında yalnızca bir belge olduğu belirtildi. Açıklamada, "Ayrıca, iç rapor eski yönetim kurulu üyelerinin ve mevcut ve/veya eski banka çalışanlarının davranışları da dahil olmak üzere etik sorunları gündeme getirdiği için, yönetim iddiaları ilgili iç kontrol mekanizmalarına iletmiştir" denildi.
Eleştirmenlerce beğenilen GPI için oldukça talihsiz bir anticlimax.
Yaklaşan DB2021 projesiyle ilgili devam eden birçok araştırma, bu duyuruyla birlikte büyük bir gerileme yaşadı.
Bu büyük 'dürüstlük' testinin ardından, Dünya Bankası'nın gelecekteki performans derecelendirmelerinde güvenilirliğini nasıl korumayı planladığını göreceğiz.