Değiştirilecek kanunlar hakkında; Hıristiyanlar, Hindular, Ahmediler ve Müslümanlar, dine küfür suçlamasıyla cezaevinde veya idam cezasında; GSP+ uygulamasının AB tarafından izlenmesi; tartışmalı Tek Ulusal Müfredat; AB'nin İnsan Hakları Özel Temsilcisi Eamon Gilmore'un Pakistan'a planlanan misyonu
Bu Willy Fautre tarafından gerçekleştirilen röportajın II. Bölümüdür. Human Rights Without Frontiers Uluslararası. – Bkz. Bölüm I okuyun
10 Şubat 2021'de, Avrupa Parlamentosu Intergroup'un ForRB'deki üç Üyesi – Peter van Dalen (EPP), Bert-Jan Ruissen (ECR), Joachim Kuhs (ID) – yazılı bir başvuruda bulundu. meclis sorusu Yüksek Temsilci/Komisyon Başkan Yardımcısı Josep Borrell'e, Pakistan'a tanınan ayrıcalıklı GSP+ statüsüne ilişkin tartışmalı konuyu şu şekilde dile getirdiler: “Pakistan'daki küfür yasaları ve Pakistan'daki dini azınlıkların yol açtığı haksız muamele göz önüne alındığında, Başkan Yardımcısı/İK, Pakistan için Genelleştirilmiş Tercihler Planı Artı tercihlerine son vermeyi düşünüyor mu? Değilse, neden olmasın?”
15 Nisan 2021, zayıf cevap Komisyonun Başkan Yardımcısı'nın görüşü, Pakistan ve Avrupa'daki insan hakları savunucularına pek umut vermiyordu:
"Genelleştirilmiş Tercihler Planına (GSP) ilişkin 2018-2019 Raporu, Pakistan'ın gelişme kaydetme zamanla namus cinayetlerinin ortadan kaldırılması, trans bireylerin korunması ve kadın ve çocuk haklarının korunması gibi alanlarda.
Ancak, bir takım eksiklikler hala devam etmektedir. Rapor, öncelikli eylem alanlarından biri olarak ölüm cezasının kapsamının azaltılmasını içeriyor. AB, bu konularda daha fazla ilerlemeyi yakından izlemeye, ele almaya ve teşvik etmeye devam edecektir.başlıklı bir kılavuz yayınladı
29 Nisan 2021'de Avrupa Parlamentosu bir Pakistan'da Küfür Yasaları Kararı, içinde
"Komisyon ve Avrupa Dış Eylem Servisi'ni (EEAS), mevcut olaylar ışığında Pakistan'ın GSP+ statüsüne uygunluğunu derhal gözden geçirmeye ve bu statünün geçici olarak geri alınması için bir prosedür başlatmak için yeterli neden olup olmadığına ve bunun getireceği faydalara çağrıda bulunur. ve bu konuda en kısa sürede Avrupa Parlamentosu'na rapor vermek".
Avrupa Parlamentosu'nun 681 üyesi karar lehinde oy kullandı: sadece üç MEP buna karşı çıktı.
İnsan hakları Sınır Tanımayan Eski AB Özel Temsilcisi Jan Figel ile görüşerek Avrupa Parlamentosu'nun din özgürlüğünün sürekli ihlallerine, küfür yasalarının kötüye kullanılmasına ve ölüm cezasına çarptırılan tekrarlanan cezalara rağmen GSP+ statüsünün devam etmesine ilişkin endişeleri hakkında görüşlerini paylaştı. şiddet faillerinin kovuşturulmaması, zorla evlendirilmeleri ve gayrimüslim kızların İslam'a döndürülmeleri ve diğer çeşitli uluslararası hukuk ihlalleri.
HRWF: Pakistan'daki hangi yasalar uluslararası anlaşmalara aykırıdır ve acilen değiştirilmesi gerekir?
Jan Figel: Küfür yasaları, düşünce özgürlüğünü baltalayan en acımasız yasalardır. din veya ifade. Dini azınlıkları kelimenin tam anlamıyla boğmakta, mafya şiddetine karşı ölümcül korku aşılamakta ve dini azınlıkları çoğunluğun kaprislerine ve otoritesine boyun eğmeye zorlamaktadır.
Hükümetin, 1980'lerin başında başlayan Pakistan medeni ve ceza hukukunu İslamlaştırmaya yönelik çabaları, temel din ve ifade özgürlüğü hakkını tehlikeli bir şekilde baltaladı ve ülkenin dini azınlıklarına karşı ciddi suistimallere yol açtı. İslam'a karşı işlenen suçlar için cezai yaptırımları güçlendiren ve topluca "küfür" kanunları olarak bilinen bir dizi kanunun geniş ve muğlak hükümleri, dini azınlıkların üyelerine karşı siyasi saikli küfür veya diğer dini suçlar getirmek için kullanılmıştır. bazı Müslümanlar.
Küfür yasaları, azınlıklara yönelik ayrımcılığa, tacize ve şiddet içeren saldırılara yol açan dini bağnazlık ortamına da katkıda bulunmuştur - bazı siyasi liderler ve hükümet yetkilileri tarafından göz yumulmasalar bile görünüşte hoş görülen istismarlar.
HRWF: Kuruluşumuz, idam cezasına çarptırılan veya ağır hapis cezalarına çarptırılan veya dine küfür suçlamasıyla yıllarca tutuklu bulunan Hıristiyan, Hindu, Ahmedi ve hatta Müslüman Pakistanlıların belgelenmiş düzinelerce vakasından oluşan bir veri tabanına sahiptir. Yargı sistemi bu konuda uluslararası standartlara uygun olarak çalışıyor mu?
Jan Figel: Teoride ve kağıt üzerinde yargı sistemi uluslararası standartlara uygun olarak işliyor gibi görünebilir, ancak pratikte ve gerçekte böyle değildir. Devlet, siyasi çıkarları ön planda tutarak, mahkemelerde dini içerikli konularda herhangi bir yargı sürecinde eylem veya eylemsizlik etkiler. Bu, hassas dini davalarda suçlu kararları veya gecikmiş kararları zorlar.
Bunun en belirgin örneği Asia Bibi örneğidir. Mütevazı bir geçmişe sahip olan bu kadın, Müslüman meslektaşları tarafından kullanılan bir kaptan su içtiği için acımasızca dövüldü ve küfürle suçlandı. Bir alt mahkeme tarafından ve ardından temyiz üzerine yüksek mahkemeler tarafından ölüme mahkum edildi. Bununla birlikte, davası uluslararası medyada duyulduğunda, Pakistan dokuz yıl hapiste kaldıktan sonra onu serbest bırakmanın bir yolunu buldu. Pakistan Yüksek Mahkemesi, davayı teknik gerekçelerle bozdu, ancak yine de masum olduğunu ilan etmedi. Asia Bibi, iki ülke arasında yapılan suskunluk anlaşması nedeniyle Pakistan'dan Kanada'ya kaçmak zorunda kaldı.
Çoğu zaman, polis de savunmasız grupları ve bireyleri korumakta başarısız oluyor. Bu, 14 Şubat'ta Lahor'da 25 yaşındaki Pervez Masih'in polise haber verilmesine ve koruma talep edilmesine rağmen şiddetli bir kalabalık tarafından öldürüldüğü olaydı.
Pakistan'da, hukukun üstünlüğü zayıftır ve kitlelerin dini telkini ve sokak iktidarı nedeniyle adalet ertelenir veya yerine getirilmez. Çoğunlukla yarı okuma yazma bilmeyen din adamları, yargı sistemini onların etkilerine boyun eğmeye zorlar. Devlet güvenliği ve kanun uygulayıcı makamlar zayıftır ve ayrıca bazı dini mülahazalara tabidir. Bu zayıflık nedeniyle, birçok cesur yargıç öldürüldü ya da ülkeyi terk etmek zorunda kaldı.
Pakistan'daki ceza adaleti sisteminin bu bağlamda elden geçirilmesi ve cesaretlendirilmesi gerekiyor. Kusurlu. Şikayetçi tarafına her düzeyde zımni bir destek vardır: polis, hapishaneler ve mahkemeler. Korkular, baskılar ve benzer düşünceler arasında yargıçlar kararı daha yüksek ve daha yüksek mahkemelere kaydırmaya çalışıyor. Bazen tarafgirlikleri, yargılarında bile barizdir.
Yakın tarihli bir mahkeme kararında, Ravalpindi'deki yargıç, dine küfretmekle suçlanan Müslüman bir kadını, onun sadece bir dine hakaret etmediğini, aynı zamanda bir mürted olduğunu ve bu nedenle idam cezasını hak ettiğini söyleyerek ölüm cezasına çarptırdı.
Dolayısıyla yargı sisteminin uluslararası standartlara uygun çalıştığına dair çok az örnek var. Olursa, bu sadece Yargıtay düzeyindedir, ki bu en üst düzeydir.
HRWF: Pakistan, okul eğitim sisteminde dini hoşgörüyü ne ölçüde teşvik ediyor veya teşvik etmiyor?
Jan Figel: Eğitim sistemi, dinler arası ve etnik gruplar arası hoşgörü ve bir arada yaşama için çok daha fazlasını yapmalıdır. Aksine, özellikle Hindistan'ın İngiliz sömürge yönetiminden bağımsızlığı için verilen mücadeleyi yanlış sunarak ve uydurarak Hindulara karşı nefret aşılandığını görebiliriz. Bazı gruplar için Hindu kelimesi Pakistan ve İslam düşmanını temsil eder.
Olumlu çabalar var ama toplumda geleneksel bir zihniyet hakim. Yönetimde olduğu kadar eğitimciler ve öğretmenler arasında da ayrımcılık ve hoşgörüsüzlük var. Dikkate değer, son zamanlardaki zorunlu Tek Ulusal Müfredat'ın (SNC) aynı zamanda dini bir bakış açısına sahip olmasıdır; İngilizce ve fen derslerinde bile din tanıtılmıştır. Devlet, askeri rejim döneminden beri dindar bir devlet, Pakistan İslam Cumhuriyeti olarak tanımlanıyor… Bu SUK'un hoşgörüsüzlüğü ve önyargıları artıracağı ve olumsuz etki yapacağı yönünde korkular var.
Pakistan'da barış, bir arada yaşama ve daha umut verici bir gelişme için herkes için iyi bir okuryazarlık ve ilgili eğitim gereklidir. Ancak eğitimin içeriği belirleyici bir faktördür! Devlet bundan daha fazlasını almalı ve görevini hakkıyla yapmalıdır.
HRWF: The GSP+, AB'nin üçüncü ülkelerle ilişkilerinde uluslararası anlaşmaların önemi konusunda somut ve objektif olma yolundaki en iyi girişimi olmuştur. Yakında, DG Trade, EEAS ve Komisyon içindeki çeşitli hizmetler, Pakistan'ın "GSP+" statüsünü alma ve tutma koşulları olan 27 uluslararası anlaşmaya ne ölçüde uyduğunu değerlendirecek. bimilyarlarca Euro'dan büyük fayda sağlıyor. ekonomisini Pakistan Bu sürece bakışınız nedir?
Jan Figel: GSP+'nın, aralarında en büyüğü olan Pakistan da dahil olmak üzere, yararlanıcı ülkelere önemli kurallar, değerler ve sürdürülebilir kalkınma getirmek için harika bir AB aracı olduğuna katılıyorum. Burada "her zamanki gibi iş" olamaz. EEAS, büyük bir AB diplomat Delegasyonu'nu yönetiyor ve sahadaki gerçekler hakkında ayrıntılı bilgiye sahip. Komisyonun, bu Anlaşmanın mutabık kalınan amaçları doğrultusunda adil bir değerlendirmeye ve tavsiyelere sahip olması ve Avrupa Parlamentosu ile Konseyin sorumlu pozisyonları benimsemesi önemlidir. sadece bir AVRUPA adaleti önemseyen güçlü, yapıcı ve saygın bir küresel aktör olabilir.
“GSP+” statüsünü almanın ve sürdürmenin koşulları olan yirmi yedi uluslararası anlaşma, yalnızca Pakistan Hükümeti ve Parlamentosu tarafından imzalanıp onaylanmamalıdır. Uygulamada (!) insanların yararına uygulanmalıdır. Bu anlaşmalar, insan hakları, hukukun üstünlüğü, çevre koruma, iş hukuku, yolsuzlukla mücadele vb. konuları kapsar.
Bu amaçla Pakistan, TIC – Antlaşmalar Uygulama Hücresini oluşturmuştur. Bu nedenle AB, uygulamanın izlenmesine odaklanmalıdır. Bu taahhütleri desteklemek için birçok Avrupalı vergi mükellefinin parası Pakistan'a bağışlanıyor. Adil ve güvenilir bir değerlendirme yapmanın zamanı geldi. Bu, Pakistan'ı dini azınlıklara yönelik semptomatik, gözle görülür adaletsizliği gözden geçirmeye zorlamak için AB'nin tek etkili aracı olacaktır.
- HRWF: görmezden gelerek mi sanıyorsun olmayanAB'nin bir dizi uluslararası anlaşmaya uyması olur Gerçekten mi be Pakistan'a ve GSP+ statüsü için diğer başarısız adaylara yardım etmekould algılanan AB'nin çifte standartları nedeniyle ayrımcılığa uğramıyor musunuz?
Jan Figel: AB, Pakistan'a kayıtsız şartsız göz yumarak diğer aday ülkelere tutarsız, yanlış bir mesaj gönderiyor. Birliğin tek bir güvenilir yüzü olmalı ve çifte standardı reddetmelidir. Pakistan makamları demokrasi ve azınlıkların korunması hakkında çok şey söylüyor. İnsan hakları bakanlıkları var ama Pakistan bayrağının beyaz şeridinde çok sayıda taze kan lekesi var. Pakistan'ın ilham verici kurucu babası Ali Jinnah'ın takipçilere sözde değil, eylemde ihtiyacı var.
HRWF: Pakistan'ın komşuları ve Avrupa'nın çıkarları göz önüne alındığında, Pakistan'ı insan hakları konusunda kancadan kurtarmanın haklı olduğunu düşünüyor musunuz? sorunlar, Afganistan'daki durum ve Pakistan'daki etkisi nedeniyle mi?
Jan Figel: Pakistan önemli bir AB ortağı ve nükleer bir güç ama bu bölgede hangi ülke önemli değil? Bu nedenle Pakistan'ın aynı politikaları uygulamaya devam etmesine izin verirsek, bu onu yalnızca jeopolitik ve jeostratejik kartını oynamaya teşvik edecektir. Statüko, ülke içindeki yaşamların ve ilişkilerin iyileştirilmesi için yeterli değildir. Pakistan, eylemlerinden ve taahhütlerinden sorumlu tutulmalıdır. Bu, AB'nin Pakistan'daki iyi niyetli insanlara sağlayabileceği en iyi hizmettir.
HRWF: AB'nin İnsan Hakları Özel Temsilcisi Eamon Gilmore, bu ayın sonlarında Pakistan'ı ziyaret ederken Pakistan makamlarına ne söylemeli?
Jan Figel: AB Özel Temsilcisi, İmran Han Hükümeti'nden acımasız küfür yasaları konusunu ele almasını istemelidir. Kendisine dine hakaret davalarına bakan, araştıran ve karar veren idari, hukuki ve yargısal sistemlerin adaleti hakkında konuşmasını tavsiye ederim. Bu tür vakaları ele almanın adil ve tarafsız bir yolu olmalıdır. Hükümet ayrıca, özellikle siber suç mevzuatı kapsamında, artan sayıdaki küfür vakalarıyla başa çıkmak için rızaya dayalı bir mekanizma düşünmelidir.
Eamon Gilmore, ForRB tanıtımını destekledi ve EU ForRB Özel Elçisi olarak görev sürem boyunca çok yapıcı bir işbirliğimiz oldu. Pakistan yetkililerini, ekonomik ve sosyal olarak marjinalleştirilmiş dini azınlıkların durumunu iyileştirmek için etkili ve şeffaf yasalar, programlar ve eylemler benimsemeye teşvik edebilir. Bu toplulukların üyeleri, yeteneklerini göstermeleri için eşit istihdam fırsatları verilmesi gerekirken, sıklıkla en düşük ve hijyenik olmayan atık temizleme işlerine gönderilir.
Eski bir AB Eğitim, Kültür ve Gençlik Komiseri olarak, dini hoşgörünün teşviki için Pakistan'ın yeni “Tek Müfredat” ders kitaplarının aktif işbirliğini ve yaratıcı profesyonel incelemesini sunmasını AB Komisyonuna şiddetle tavsiye ediyorum.
Gerekli ve inandırıcı bir inceleme olmaksızın, Tek Ulusal Müfredat nefreti, ayrımcılığı ve önyargıları artırabilir ve ayrıca küfür vakalarının kötüye kullanılmasına yol açabilir. İyi ve erişilebilir eğitim insanları birleştirir ve uluslar arasında da köprüler kurar. Pakistan'ın geleceği için hem içeride hem de dışarıda eğitim önemlidir.
