Son otuz yıldır, Avrupa Birliği'nin Rusya'ya yönelik siyaseti şu çizgide yapılandırılmıştır: agonistik mantıkRusya ile açık iletişim kanalları ve diyalog platformları gerektiren ve Putin'e uluslararası hukukun düzenli olarak ihlaline rağmen meşgul olması gereken meşru bir oyuncu statüsü kazandıran . Politikaya dayalı olarak, Rusya'nın çıkarlarıyla birlikte bir süper güç ve ana bölgesel aktör olarak kabul edilmesi, AB'nin açıkça ve dolaylı olarak etki alanını tanımasını ve Sovyet sonrası alanla herhangi bir sert angajmanla Kremlin'i kızdırmaktan kaçınmasını sağladı. Yakın zamana kadar AB, bir barış projesi kimliği ve Avrupa kıtasındaki gerilimi azaltıp önleyen bir kültür olması nedeniyle jeopolitik söylemle angajmandan kaçınmaya çalıştı. Ama aynı zamanda ve en önemlisi, üye devletler arasında Rusya üzerinden dış politika koordinasyonu sürecini AB içinde oldukça karmaşık hale getiren iç bölünme nedeniyle.
Bu arada Kremlin, AB bölünmesini, Rusya'ya karşı, Başkan Putin'i kademeli olarak üç aşamalı savaşı güçlendirmeye teşvik eden, Rusya'ya karşı iddialı önlemler alma konusundaki zayıflığı ve yetersizliği olarak tercüme etti: 1. bölgesel; 2. siber; 3. Dezenformasyon, Avrupa yanlısı komşu ülkelere yönelen ve dünyaya düşmanlıklarla çekip gitmesini ve her zamanki gibi işine devam etmesini izlettirmek. Son zamanlarda Kremlin tarafından yürütülen düşmanlıkların hiçbiri -2008'de Gürcistan'a karşı savaş ve o zamandan beri idari sınır çevresindeki bölgelerin yavaş yavaş işgali, Kırım'ın ilhakı ve 2014'te Ukrayna'nın Dombas kentinin işgali- AB'nin angajmanını gözden geçirmesi için ikna edici olmadı. Rusya'ya yönelik siyaset, 24 Şubat olmadığı sürece dünya ve özellikle AVRUPA Rusya'nın kendi kıtasına Ukrayna'ya yönelik tam ölçekli askeri saldırısına ve 26 Şubat'ta nükleer güç düğmesine erişimi olan, ancak daha da önemlisi Kremlin içinde onu caydıracak hiçbir kurumsal mekanizmaya sahip olmayan canavar Putin'in nükleer tehdidine uyandı.
En başından beri AB'nin Kremlin'e yönelik angajman politikalarında bir sorun vardı, çünkü bu, AB'nin temellerini, yani liberal demokratik değerler ve ilkeyi baltalamakla tehdit ediyordu. Nitekim siyasetin amacı, “her zaman çatışmalar ve antagonizmalarla ilgilidir", dır-dir "yıkım güçlerini uzak tutmak ve düzeni sağlamakDüşman düşmanla “sonsuz konuşma” yoluyla ve onlarla ittifaklar kurmaya ve bunu yaparak düşman dinamikleri düşmanca ilişkilere dönüştürerek hiçbir dost-düşman yeniden gruplaşma olmadığından emin olmak için. Ancak buradaki asıl soru, Putin'in AB'yi hiç kavgacı terimlerle görüp görmediğidir. Agonistik ilişkilerde karşıtlar, birbirlerini, aynı zamanda “düşmanlar” olarak görürler.ilkelere ilişkin yorumlarının hegemonik hale gelmesini istedikleri için birbirlerine karşı savaşırlar, ancak rakiplerinin kendi konumlarının zaferi için savaşma hakkının meşruiyetini sorgulamazlar.”. Başka bir deyişle, “önemli ölçüde anlaşmazlık” “aralarında” değildir.yok edici projeler”, ancak paylaşan rakip alternatifler arasında”etik-politik ilkeler” ve ortak değerler ve ilkelerin yorumlanmasında, daha spesifik olarak nasıl “belirli politikalara ve kurumsal düzenlemelere ve bunların belirli konulara uygulanmasına dönüştürülmesi”. Putin hiçbir zaman AB ile değerleri ve ilkeleri paylaşmadı, tam tersine Avrupa projesinin temelini itibarsızlaştırmak ve yıkmak için oradaydı. özgürlük, eşitlik, demokrasi ve insan hakları.
On yıllardır AB, “agonistik çatışmalı fikir birliği“Rusya ve AB arasında, hepsinden kötüsü, AB, 24 Şubat'tan sonra yaptığı gibi, tehditle mücadele etmek ve Putin'i uyumlu ve hedefe yönelik eylemlerle zayıflatmak yerine, Putin'in Avrupa projesini bozmaya yönelik her girişimine sürekli göz yumdu. Canavarı, Ukrayna'ya karşı uygulanan kapsamlı gaddar yaptırımlar ve destek paketiyle boğulmaya zorladı. AB bunu daha önce yapsaydı, Ukrayna'daki savaş önlenebilirdi.
