Miviludes, Ukrayna karşıtı Rus aşırılık yanlılarıyla uzun süreli ilişkisi nedeniyle bazı sorunlar yaşadı ve son zamanlarda Miviludes operasyon şefinin istifa ettiğini gördü.
Yirmi yılı aşkın bir süredir, Fransız hükümetinin "tarikat karşıtı" ajansı Miviludes (Fransız bakanlıklar arası kült sapmaları izleme ve bunlarla mücadele etme misyonunun kısaltması), bazı dini azınlıkları "kültler", "kültik hareketler" olarak adlandırarak yumruk yumruğa para kazanıyor. ”, “mezhep sapkınlıkları” tipi hareketler ve diğer türden isimler.
Miviludes'in uzun soluklu olması nedeniyle bazı sıkıntılar yaşadığına daha önce değinmiştik. Ukrayna karşıtı Rus aşırılık yanlılarıyla ilişkive son zamanlarda Miviludes, operasyon şefinin (Hanene Romdhane), tam olarak tanımlanamayan iç anlaşmazlıklar nedeniyle istifa ettiğini gördü.
Ancak içeride ve dışarıda büyük ölçüde eleştirilen kült karşıtı Fransız kurumuna dokunabilecek tüm skandalların yanı sıra, ölümcül darbe Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden gelebilir. Nitekim AİHM, 12 Aralık 2022'de verdiği bir kararda, 9 Evanjelik Kilise'nin genelge ile "mezhep" olarak damgalanmasının ardından Bulgaristan'ı 3. maddeyi (din veya inanç özgürlüğü) ihlal etmekten mahkum etti ("Tonchev ve Diğerleri / Bulgaristan").
Genelge Burgaz Belediyesi tarafından tüm devlet okullarına gönderilmiştir. Okullardan, metinde adı geçen grupların “tarikat olduğunu, meşru Bulgar Ortodoks Kilisesi ile karıştırılmaması gerektiğini, “tehlikeli” olduğunu ve üyelerini “akıl sağlığı sorunlarına” maruz bıraktığını tüm öğrencilere açıklamalarını istedi. Ve diğerlerinin yanı sıra, AİHM'ye şikayette bulunan üç Evanjelik Kiliseden bahsedilmiştir.
Bulgar Devleti bunun münferit bir eylem olduğunu, bazı Evanjelik Kiliselerin yanlış davrandığına dair “raporlar” aldıkları için haklı çıkarıldığını, mektup nedeniyle üç Evanjelik kiliseyi olumsuz etkilemediğini söyleyerek kendini savunmaya çalışırken, ve o “sekti” (kültler) Mahkeme, "Centre of Societies for Societies for Krishna Consciousness In Russia and Frolov v. Russia" (2021) emsal kararına uygun olarak, Bulgarca'da hiçbir olumsuz çağrışım bulunmadığından, hükümetler tarafından bu tür aşağılayıcı ve düşmanca terimlerin kullanımının Sözleşme'nin 9. maddesi tarafından güvence altına alınan hakların ihlali olarak analiz edilmiştir”.
AİHM kararı
Kararda şu ifadeler yer almaktadır: “Mahkeme, başvurucu derneklerin mensubu olduğu Evanjelizm de dahil olmak üzere belirli dini akımları tanımlayan genelge ve 9 Nisan 2008 tarihli bilgi notunda kullanılan terimlerin, 'Bulgarcaya aykırı' 'tehlikeli dini kültler' olarak değerlendirdiği kanaatindedir. mevzuat, yurttaş hakları ve kamu düzeni' ile ilgilenen ve toplantıları katılımcılarını 'psikolojik rahatsızlıklara' maruz bırakan kişiler gerçekten de aşağılayıcı ve düşmanca olarak algılanabilir. Mahkeme, söz konusu belgelerin, başvuran derneklerin ve papazların faaliyet gösterdiği kasaba olan Burgaz belediyesi tarafından, öğrencilerin dikkatine sunulmak üzere davet edilen şehirdeki tüm okullara dağıtıldığını kaydetmektedir. bilgilerin sunulma biçimini ve çocukların tepki verme biçimini rapor edin. Bu koşullar altında ve şikayet edilen tedbirler, başvuran papazların veya onların dindaşlarının görüşlerini açıklama haklarını doğrudan kısıtlamamış olsa bile. din Mahkeme, içtihatları ışığında, ibadet ve uygulama yoluyla, bu önlemlerin söz konusu kiliselerin mensuplarının din özgürlüğünü kullanmaları üzerinde olumsuz etkileri olmuş olabileceği kanaatindedir.”
Yine de Bulgar yetkililerin tutumu ile Fransa arasında bir karşılaştırma yapmak ilginç. Söz konusu genelge mektubu, Bulgaristan devletine göre münferit ve yerel bir olay iken ve Parlamento ile İçişleri Bakanlığı mektuba katılmadıklarını ifade ederken, Fransa'da azınlık dinlerine yönelik damgalama ve ayrımcılık, Belirtmek, bildirmek. Miviludes, İçişleri Bakanlığı'na bağlı bir devlet kurumudur ve yetkisi yerel değil, ulusaldır.
Belki de Fransa'nın azınlık dinleri karşıtı politikasını yeniden gözden geçirmesinin ve sonsuza dek AİHM standartlarına uyum sağlamasının zamanı gelmiştir.
