Parlamento, 365 lehte, 270 aleyhte ve 20 çekimser oyla kabul edilen bir kararda, etik organ taslağını “yetersiz ve yeterince iddialı değil, gerçek bir etik organdan yoksun” olarak nitelendiriyor. Parlamento tarafından öngörülen zaten iki yıl önce.
tartışmalı noktalar
Ayrıca, Komisyonun, Parlamentonun daha önce talep ettiği bağımsız etik uzmanlarından oluşan dokuz kişilik kurul yerine yalnızca beş bağımsız uzmanın organın bir parçası olmasını (her AB kurumu için bir tane) ve yalnızca gözlemci olarak sunmasını önermesinden de üzüntü duymaktadır. Avrupa Parlamentosu Üyeleri, etik kurulunun iddia edilen etik kural ihlallerini soruşturabilmesi ve ayrıca idari belgeler talep etme yetkisine sahip olması gerektiğinde ısrar ediyor (MEP'lerin dokunulmazlığına ve yetki verme özgürlüğüne saygı duyarak). Etik kurallarının ihlal edildiği iddialarını kendi inisiyatifiyle soruşturma ve katılımcı bir kurum veya üyelerinden herhangi birinin talep etmesi halinde münferit vakalarla ilgilenme yetkisine sahip olması gerektiğinin altını çiziyorlar. Avrupa Parlamentosu Üyeleri ayrıca, kurumun ilgili kurum tarafından alınan kararla birlikte veya belirli bir son tarihten sonra kamuoyuna duyurulması gereken yaptırım tavsiyeleri yayınlayabilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
Kararda dile getirilen diğer önemli noktalar arasında, bireysel vakalarla ilgilenen bağımsız uzmanların ilgili kurumu temsil eden organın üyesiyle birlikte çalışması gerekliliği, kurumun çıkar ve varlık beyanlarını alma ve değerlendirme yeteneği ve farkındalık yaratma ve rehberlik rolü.
Milletvekilleri, teklifin tabi olduğu kurumların personelini kapsamamasından da üzüntü duymaktadır. ortak yükümlülükler ve kurumun muhbirleri, özellikle de Avrupalı kamu görevlilerini koruması gerektiğini vurguluyor.
Parlamento kurallarının gözden geçirilmesi
Parlamentonun daha fazla şeffaflık, bütünlük ve hesap verebilirliğe yönelik kendi çabalarına gelince, Avrupa Parlamentosu Üyeleri, Parlamentonun şu anda kurallarının (özellikle Davranış Kurallarının) ihlalleriyle nasıl başa çıkılacağına ilişkin prosedürleri güçlendirmek amacıyla çerçevesini gözden geçirdiğinin altını çiziyor. yaptırım mekanizmasını geliştirmek ve ilgili danışma komitesini yapısal olarak reforme etmek. Son zamanlardaki yolsuzluk iddialarında STK'ların dış müdahale vektörü olarak kullanılmış gibi göründüğünü vurguluyorlar ve STK'ları daha şeffaf ve hesap verebilir kılmak amacıyla mevcut düzenlemelerin acilen gözden geçirilmesi çağrısında bulunuyorlar. Kuruluşların AB'de listelenmesi için kapsamlı mali ön tarama gerekli olmalıdır şeffaflık Kayıt, STK'ların dahil olduğu 'döner kapılar' olaylarının çıkar çatışmaları açısından daha fazla incelenmesi gerektiğini ve etik kurulunun gelecekteki üyelerinin ücret aldıkları STK'ların çalışmalarına ilişkin dosyalardan kendilerini çekmeleri gerektiğini vurguluyor.
Sonraki adımlar
Parlamento, Konsey ve Komisyon ile müzakerelere Başkan Roberta Metsola liderliğinde katılarak 2023 yılı sonuna kadar sonuçlandırmayı hedefliyor ve 2021 kararını Parlamentonun müzakere duruşunun temeli olarak kullanıyor.
