23.8 C
Брюссель
Вівторок, травень 14, 2024
Права людиниСуддя Малкольм Сіммонс дасть свідчення парламенту Косова

Суддя Малкольм Сіммонс дасть свідчення парламенту Косова

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: інформація та думки, відтворені в статтях, належать тим, хто їх висловлює, і це їхня особиста відповідальність. Публікація в The European Times означає не автоматичне схвалення погляду, а право його висловлення.

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕКЛАДИ: Усі статті на цьому сайті опубліковано англійською мовою. Перекладені версії виконуються за допомогою автоматизованого процесу, відомого як нейронні переклади. Якщо ви сумніваєтеся, завжди посилайтеся на оригінальну статтю. Спасибі за розуміння.

Служба новин
Служба новинhttps://europeantimes.news
The European Times Новини мають на меті висвітлювати новини, які важливі для підвищення обізнаності громадян у всій географічній Європі.

Новини Edward Montague Associates Травень 31, 2021,

Даючи свідчення парламенту Косова, суддя Малкольм Сіммонс стверджуватиме, що місія ЄС з верховенства права спотворила правосуддя заради політичних цілей.

ЛОНДОН, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ, 31 травня 2021 р. /EINPresswire.com/ — У 2016 році суддя країни-члена Європейського Союзу («ЄС»), найнятий Еулекс, Місія ЄС з питань верховенства права в Косово, зламали особисту електронну пошту президента суддів EULEX Малкольма Сіммонса. Ці електронні листи виявили, що суддя Сіммонс був інформатором і що з 2013 року він повідомляв уряду Великої Британії та агентству ЄС по боротьбі з шахрайством про питання, які викликали серйозне занепокоєння в Місії EULEX у Косово, включаючи втручання в кримінальні процеси та вчинення кримінальних злочинів. Суддя Сіммонс вимагав незалежного розслідування злому його приватної електронної пошти. Цей запит було відхилено Європейською службою зовнішніх дій (EEAS). Натомість розслідування провела EULEX. EULEX почала розслідування та негайно його закрила. Причини не було зазначено. Суддя Сіммонс вимагав доступу до матеріалів розслідування. Коли суддя Сіммонс зрештою отримав доступ до файлу, він виявив, що він містить лише один документ, і це було повідомлення про те, що розслідування закрито.

Після розкриття його приватних електронних листів ЄСЗД розпочав дисциплінарне провадження проти судді Сіммонса. Особи, відповідальні за ці дисциплінарні провадження, були тими самими особами, яких суддя Сіммонс звинуватив у серйозному проступку. Дисциплінарна комісія складалася з трьох членів, лише один з яких був суддею. Іншим членом правління був офіцер з матеріально-технічного забезпечення, який підпорядковувався тим самим особам, яких суддя Сіммонс звинуватив у серйозних порушеннях.

Європейський суд з прав людини дуже чітко зазначив у своїх рішеннях, що у дисциплінарному провадженні проти судді більшість у колегії мають становити судді. У справі, порушеній проти судді Сіммонса, лише один член був суддею. Однак це було не єдине порушення дисциплінарного процесу. Колегія відмовилася розглядати заяви вищих суддів, не вказавши для цього жодних причин. Крім того, суддя Сіммонс не був присутній, коли колегія допитувала інших, важливих, свідків. Натомість він отримав електронною поштою те, що Рада назвала «резюме» їхніх доказів. Суддя Сіммонс не мав можливості оскаржити їхні свідчення чи поставити власні запитання.

Апеляційна рада проігнорувала рішення Європейського суду з прав людини та міжнародні конвенції та хартії. Апеляційна рада також проігнорувала статтю 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою суддя Сіммонс мав право бути судимі «…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом». Член ради був співробітником EEAS, департаменту, який розпочав проти нього дисциплінарне провадження, і підпорядковувався особі, яку суддя Сіммонс звинуватив у серйозному проступку. Отже, у його справі Рада не лише не складалася з більшості суддів, що явно суперечить міжнародному праву та практиці, Рада також не була безсторонньою. Це було фундаментальним порушенням статті 6 ЄКПЛ.

Четверо суддів, які працюють у системі ЄС, брали участь у дисциплінарному провадженні проти судді Сіммонса: один у дисциплінарній комісії першої інстанції та троє в апеляційній комісії. Чи ці четверо суддів ЄС не знали про важливі рішення Європейського суду з прав людини, які стосувалися питань, зокрема щодо складу дисциплінарних комісій за участю суддів? Хіба ці четверо суддів ЄС не чули про статтю 6 ЄКПЛ, яка гарантує право підсудного на справедливий розгляд у неупередженому суді? Невже ці чотири судді ЄС не знали основних принципів справедливості та належного процесу?

Коли суддя Сіммонс найближчими тижнями дасть свідчення парламенту Косово, він стверджуватиме, що старші співробітники ЄСЗД вступили в змову з членами дисциплінарної комісії, щоб спотворити хід правосуддя з єдиною метою – усунути його, оскільки він був інформатором. .

Суддя Малкольм Сіммонс працював міжнародним суддею з 2004 по 2017 рік, розглядаючи справи про воєнні злочини та серйозну та організовану злочинність. Він головував у деяких із найскладніших справ про воєнні злочини та серйозну організовану злочинність у Боснії та Герцеговині та Косово під час неспокійних післявоєнних періодів. З 2014 по 2017 рік він був президентом Міжнародних суддів ЄС.

<

p class=”contact c4″ dir=”auto”>Малкольм Сіммонс
Едвард Монтегю
+ 44 7881962265
Напишіть нам тут
Завітайте до нас у соціальних мережах:
Twitter
LinkedIn
стаття Суддя Малкольм Сіммонс дасть свідчення парламенту Косова

- Реклама -

Більше від автора

- ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ВМІСТ -spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -spot_img
- Реклама -

Must read

Останні статті

- Реклама -