Прокуратура просить засудити Хав'єра Кріадо [за повідомленнями, члена Іспанського товариства психіатрії] за «психологічні утиски та знущання» над пацієнтом.
Пацієнт психіатра Хав'єра Кріадо в судовому процесі за звинуваченням у зловживанні: «Він просив тільки секс, секс і секс“. У Севільї розпочався усні слухання через продовження злочину проти моральної чесності лікаря, засудженого 27 жінками у зловживанні.
Адвокат обвинувачення Інмакулада Торрес у своїй доповіді цитує засудження Аль Капоне за ухилення від сплати податків і каже, що у справі Кріадо після доносу багатьох жінок принаймні «він був притягнутий до відповідальності за злочин проти моральної чесності».
Команда Прокуратура Севільї попросив два роки в'язниці для психіатра Хав'єра Кріадо «психологічні утиски та знущання», які він завдав пацієнту, який прийшов до нього на операцію і з яким він поводився «поганим і принизливим» чином, для чого він також просив заборонити йому наближатися до потерпілого на відстані 300 метрів і виплатити компенсацію в розмірі 6,000 євро.
За оцінками El Pais Пацієнт психіки Кріадо, сказав псих
«Лікар [психолог] назвав мене божевільним і сказав, що я повинен більше трахатися, що я маю носити високі підбори і червоні стрінги. І мені ставало все гірше й гірше, коли я виходив із дверей у аварії».
Іспанська жертва
Оригінальна стаття від Хорхе Муньос (В іспанська)
Команда прокурор у справі Кармен Ескудеро, у п'ятницю підняла свої попередні висновки до остаточного в процесі проти відомого психіатра з Севільї, який був призначений для винесення вироку, і в якому вона вимагала засудження за злочин проти моральної чесності. Д-р Хав'єр Кріадо, за словами представника прокуратури, був «професійним психіатром з багаторічним досвідом, якому представили людину з крайня вразливість і піддав її психологічному цькуванню та знущанню, що викликало у пацієнтки відчуття приниження, яке зберігається донині», – стверджувала вона.
Так само представник прокуратури детально розповіла про «негідні та вульгарні» вирази, з якими психіатр звернулася до потерпілої, свідчення якої вона вважає «суттєвими» та які відповідають усім вимогам, щоб вважатися такими. «справжні докази для обвинувачення», крім того, що вона «достовірна, послідовна та наполеглива», її версія була «завжди однаковою».
Прокурор також посилався на інші скарги та доноси, подані багатьма іншими жінками до медичної асоціації Севільї, засуджуючи «професійну халатність» доктора Кріадо і те, як він «сексуалізував консультації образливим чином, посилаючись на сексуальні питання та використовуючи нецензурна і неприйнятна мова» для медичного працівника. "Я даю достовірність показань усіх свідків, але інша справа, якщо факти були кримінально встановлені». – сказав прокурор.
Він також посилався на відхилення першої скарги жінки, яка свідчила в цьому судовому розгляді, що вона зазнала сексуального насильства з боку обвинуваченого, в якій сторона обвинувачення вимагала звільнення, і незалежно від цієї обставини він сказав, що Сьогодні «чутливість» до цих питань змінилася відносно 2007 року, тож, можливо, він вказав, що, можливо, можна було б провести більше тестів, ніж ті, які були зроблені в той час.
Команда адвокат Інмакулада Торрес, який веде кримінальне переслідування від імені скаржника, попросив a засудження психіатра до 14 з половиною років позбавлення волі, якого вона звинувачує у триваючому злочині проти моральної недоторканності та чотирьох злочинах, пов’язаних із заподіянням шкоди, в яких вона також оцінює обтяжуючі обставини – зловживання перевагою, вчинення злочину за ознаками статі та вчинення злочину через хворобу чи інвалідність.
Обвинувачення виключило наявність «духу помсти» потерпілого щодо обвинуваченого, оскільки, як зазначено у її звіті, було до 27 жінок, які засудили «подібні та набагато більш серйозні події» ніж ті, кого судили, у зв’язку зі звинуваченнями в сексуальному насильстві з боку лікаря, він додав, що всі ці жінки «Зовсім не знали один одного» і все ж вони повідомляли про подібні події, які мали місце в хірургії психіатра, тож, на його думку, «не є ні правдоподібним, ні достовірним», що Хав'єр Кріадо стверджує, що його засудили за помсту.
Інмакулада Торрес завершила свою доповідь посиланням на засудження за податковий злочин гангстера Аль Капоне, і хоча зазначила, що Доктор Кріадо не Аль Капоне, який мав «жахливе гангстерське резюме і зрештою був заарештований за ухилення від сплати податків», у справі психіатра вона нагадала, що багато жінок засуджували дії, скоєні в його хірургії «з 1980 року, і, на жаль, вони були оголошені строком давності». Він нагадав, що є багато жінок, які засуджують дії, скоєні під час його операції «з 1980 року і, на жаль, вони оголошені строком давності», за що він був задоволений принаймні «він був притягнутий до відповідальності за злочин проти моральної чесності, і ми сподіваємося, що він буде засуджений».
Зі свого боку, в адвокат Енріке дель Ріо, який захищає психіатра, попросив його виправдання та засудив у своїй доповіді «грандіозну кампанію», яка, на його думку, була розгорнута навколо цієї справи, нагадуючи, що цей процес розглядає лише скаргу однієї з жертв на нібито приниження і принизливе поводження з обвинуваченим, за яке він відкинув «те, що вони хочуть засудити на підставі свідчень 27 осіб», чиї свідчення не розглядаються в цьому процесі.
Так, він заявив, що перша скарга була подана у 2005 році, оскільки вона була «непослідовною», а по конкретній справі цього процесу він наполягав на прагненні скаржника помститися, яка, за словами захисту, діяла через те, що Кріадо відмовилася писати протокол про те, що її чоловік завдав до неї нібито насильства, про що, з іншого боку, ніколи не повідомлялося ні в поліцію, ні в суд.
Адвокат зазначила, що скаржниця страждає на істрионічний розлад особистості і «не витримала» запитань чи коментарів, які лікар робив їй про її підтримку Реала Бетіса або братства Серро дель Агіла. – те, що обвинувачений заперечив у своїй заяві в середу – якщо вони були правдою, і це породило «ворожість до лікаря, і вона почала створювати історію», яку вона доповнила нібито «оргією в ложі Севільї» або питаннями про те, чи «їв її чоловік її кицьку чи ні».
Адвокат заперечував наявність злочину проти моральної чесності, запитуючи, чи є у цій справі принижуюче поводження, «окрім нецензурних чи неналежних висловів, багато з яких жартівливі, і які можуть бути несмачними», але які не «об’єктивують». ” скаржник. “Запитати або сказати, що Бетіс дуже погана, або якщо ти трахнеш свого чоловіка, ми можемо називати це як завгодно, але це не принижує гідність»., підсумував він.
Експерти підтверджують «узгодженість» та «достовірність» звіту скаржника.
На сесії в п’ятницю також з’явились чотири експерти, які розглядали скаргу МГГП, які погодилися щодо «узгодженості» та «достовірності» звіту скаржника, хоча один із них заявив, що потерпілий страждає від історичний розлад особистості, в той час як інші три експерти заперечували наявність у жінки такого розладу чи ознак того ж самого.
Судмедексперт з Інституту юридичної медицини (IML) у Севільї пояснив, що він провів з жінкою дві бесіди, в яких відзначив історію розладу особистості і генералізованого тривожного розладу, хоча вказав, що розповідь жінки була «ідеальною». когерентний», оскільки цей тип пацієнтів, на відміну від пацієнтів із психозом, «не втрачає істини», вони здатні відмінно розрізняти «справжнє і те, що не є реальним, інша річ – це її інтерпретація, але вона не збирається говорити, що бачила, як летить осла», — дає приклад експерт, який, тим не менш, погодився з тим, що жінка розповіла всі нецензурні коментарі, які їй сказав доктор Кріадо, і що одного разу він порадив їй носити червоне стрінги, щоб привернути увагу чоловіка.
У своїй доповіді в судово-медичний експерт виключив «психологічні ушкодження» заявниці в чотирьох випадках, коли вона була в хірургії Кріадо, тому що він не бачив «травматичної психологічної шкоди», яка виникла від цих консультацій і від якої, на його думку, якби вона її зазнала, їй знадобилося б дуже багато часу, щоб відновитися, і додав, що він не вірить, що вона пішла операція «глибоко травмована». Експерт сказав, що його «дуже вразило» те, як скаржниця була одягнена під час опитування, оскільки «це ненормально, коли йдеш до суду», а жінка «виглядала так, ніби йде на вечірку», а вказуючи на те, що істеричні пацієнти – те, що раніше називали істерією – мають тенденцію до «театральності, перебільшення емоцій і піддаються впливу інших», при цьому вони завжди «прагнуть бути в центрі уваги та турбуються про свій зовнішній вигляд» .
Всупереч висновку судово-медичного експерта, два психолога та соціальний працівник, які також виступали в якості експертів, погодилися, що потерпілий постраждав. «погіршення або загострення її ситуації» після відвідування Кріадо.
Так, психолог служби підтримки суду зазначила, що у жінки, яка перебувала в ситуації, не спостерігала історічних рис. «надзвичайна вразливість» через її психічний стан, а також те, що вона потрапила в «суперечності» або що її розповідь не була послідовною, тому вона дійшла висновку у своєму звіті, що її свідчення були «достовірними». Цей експерт вказав, що, за словами заявниці, Кріадо «спростила всі свої проблеми, сказавши, що це її вина, і зосередилася на сексі», закликаючи її займатися сексом з чоловіком. Для цього свідка-експерта жінка розповіла «те, що вона насправді відчувала, страждання та емоційні реакції не залишали сумнівів у тому, що вони були справжніми».
Свідчення ще 11 жінок
Інший психолог і соціальний працівник також прийшли до висновку, що її свідчення «були правдивими, не було елементів, які б наштовхнули на підозру», що її твердження були «неправдивими або що вона фантазувала», і вони також мали можливість отримати свідчення. з 11 інших жінок, які пройшли через офіс Кріадо і змогли переконатися, що події, про які вони розповідали, «були дуже схожі» і говорили про нецензурні коментарі та нецензурну лексику, а також про те, що деякі навіть повідомили, що вони були піддані «зворушливий».
Для цих двох експертів у випадку з MGGP не було ніякого істрионічного розладу, а скоріше тривожно-депресивна симптоматика, яка погіршилася після її візиту до клініки, і вони додали, що її пристрасть до Бетіс і той факт, що вона ходила дивитися матчі на стадіоні було дуже важливо, тому що це було «безпечне місце для неї», «хватка», яку вона мала намагатися вийти зі свого становища.
Ці два експерти також зазначили, що, на відміну від судово-медичного експерта, вони провели «психометричні» тести, які дозволили їм виключити істрионічний розлад особистості у цього пацієнта.
