Візит міністра закордонних справ Китаю слід розглядати в контексті війни в Україні, яка спричинила розбіжності у вищому партійному керівництві. Далі, в економіка Середнього царства не все добре.
Протягом останніх місяців декілька спостерігачів порівнювали нинішню політичну ситуацію, включаючи кризу в Україні, з новою холодною війною. Це припущення здається помилковим; нинішній стан світових справ набагато складніший.
Деякі з наймогутніших країн планети все ще можуть використовувати фразеологію часів холодної війни, як Джон Фостер Даллес у 1950-х роках: «Якщо ви не з нами, ви проти». Але сьогодні багато країн, у тому числі Індія, мають більш зважену реакцію, особливо після неприйнятного російського вторгнення в Україну.
Багато хто називає позицію Індії «нейтральною»; наприклад, відомий коментатор Р. Прасаннан зауважив у The Week, що прем’єр-міністр Нарендра Моді «зберігав нейтралітет у війні Росії проти України, усвідомлюючи, що зовсім не «аморально» залишатися нейтральним, коли вас просять вибрати між негідниками. Навпаки, гідно бути нейтральним».
У цьому поляризованому контексті цікаво спостерігати за позицією Китаю, особливо коли Ван І, міністр закордонних справ Китаю, щойно приземлився в Делі з «посланням».
З самого початку Захід панікував щодо нового союзу між Китаєм і Росією. Але поки нічого певного немає.
На початку лютого Володимир Путін був першим главою держави, якого за два роки отримав Сі Цзіньпін. Російський президент нібито поїхав на відкриття зимової Олімпіади в Пекін. Результатом зустрічі стала Спільна заява від 4 лютого, в якій згадувалося про «безмежне» партнерство між Китаєм і Росією. Це, звісно, було до того, як Путін відправив свої армії в Україну.
Слабкий шлюб за розрахунком?
Відтоді Пекін через заяви свого міністра закордонних справ Ван І, схоже, обмежив свою дружбу з Москвою; це вже не безумовна дружба.
War on the Rock, платформа для аналізу та коментарів з питань зовнішньої політики та національної безпеки, справедливо називає стратегічну оцінку Китаю Росії «складнішою, ніж ви думаєте».
Автор Юнь Сун згадав про «спільну, здавалося б, спільну заяву», опубліковану після зустрічі президента Путіна зі своїм китайським колегою Сі Цзіньпіном у Пекіні: «Можна припустити, що Китай підтримає напад Росії на Україну. Правда, однак, зовсім інша».
Автор пояснив, що природу китайсько-російських відносин нелегко визначити: «Чи такі ж міцні, як союз? Або такий хлипкий, як шлюб за розрахунком? Правда в тому, що стосунки не є ні тим, ні іншим».
Не даючи остаточної відповіді на це питання, залишається суть того, що позиція Китаю швидко розвивалася протягом останніх кількох тижнів.
Саміт Сі-Байдена
Щоб мати більш чітке уявлення про те, що може статися з візитом Ван І до Делі, необхідно подивитися на двогодинний віртуальний саміт президента США Джо Байдена та його китайського колеги Сі Цзіньпіна.
У своєму вступі Сі зазначив, що міжнародний ландшафт зазнав серйозних нових подій, а переважаюча тенденція миру та розвитку стикається з серйозними проблемами. Він додав: «Українська криза — це не те, що ми хочемо бачити».
Сі стверджував, що країни «не повинні підходити до точки зустрічі на полі бою. Конфлікт і конфронтація нікого не в інтересах, а мир і безпека — це те, чим міжнародне співтовариство має цінувати найбільше».
Позиція, далека від «безмежної» дружби з Росією.
Один коментатор справедливо написав: «Я думаю, що цілком зрозуміло, що Китай обрав сторону: Китай».
Так само робила Індія раніше, на велике невдоволення західних держав.
Однак Сі використав два китайські вислови, щоб покласти певну провину на Захід і захистити Росію: «Нехай той, хто прив'язав дзвіночок на тигра, зніме його» — у якому йшлося про непоступливість США (і України перед війною) — і «Щоб плескати, потрібні дві руки».
У Білому домі погодилися, що відеодзвінок між двома президентами був конструктивним: «Вони наказали своїм командам якнайшвидше реагувати та вживати конкретних дій, щоб повернути китайсько-американські відносини на шлях стабільного розвитку, і докласти відповідних зусиль для належного врегулювання. української кризи».
На це може знадобитися час, а поки Індія має знайти своє місце між крайніми позиціями, і, засуджуючи введення російських армій на територію України, Делі має враховувати власні інтереси. До речі, росіянам дуже погано йдуть справи на полі бою, що має наслідки/уроки на випадок, якщо Пекін планує будь-які нещасні випадки на Тайвані.
Зустрічі після зустрічей
Тим часом Делі стає свідком шквалу VIP-візитів, здебільшого для того, щоб спонукати Моді Саркара стати на бік України. Першим був новопризначений прем'єр-міністр Японії Фуміо Кісіда. На запрошення прем'єр-міністра Моді Кісіда провів два дні в Делі на 14-му Індійсько-японському щорічному саміті.
Потім віртуальна зустріч між Моді та прем’єр-міністром Австралії Скоттом Моррісоном відбулася після першого віртуального саміту 4 червня 2020 року, коли відносини були піднесені до Всебічного стратегічного партнерства.
Це ще не все, двоє важливих посадовців США — Вікторія Нуланд, заступник міністра, і Дональд Лу, помічник секретаря — будуть в Делі для консультацій напередодні діалогу 2+2 у квітні (коли прем’єр-міністр Ізраїлю здійснить свій перший візит до столиці).
Не варто забувати про міністра закордонних справ Великобританії Ліз Трасс, яка, як очікується, прибуде в Делі пізніше цього місяця.
Візит Ван І
У цьому контексті цікаво спостерігати за візитом глави МЗС Китаю до Делі. Це важливо з тієї простої причини, що Індія має постійне військове протистояння з Китаєм (яке ігнорується Заходом).
11 березня на прикордонному пункті зустрічі Чушул-Молдо відбулася зустріч на рівні командувачів китайсько-індійського корпусу 15-го раунду. Відповідно до спільної заяви: «Дві сторони перенесли свої дискусії з попереднього раунду, який відбувся 12 січня 2022 року, для вирішення відповідних питань уздовж ЛАК у західному секторі. Вони провели детальний обмін думками з цього приводу, відповідно до вказівок, наданих керівниками держав, якнайшвидше працювати над вирішенням решти питань».
Обидві сторони погодилися підтримувати безпеку і стабільність на місцях у Західному секторі в проміжний час і вести діалог по військовим і дипломатичним каналам, «щоб якнайшвидше досягти взаємоприйнятного вирішення решти питань». Це не вирішує проблему.
Візит Ванги також важливий з різних причин. Ходять чутки, що міністр закордонних справ Китаю міг би привезти Індії «подарунок». Пам’ятайте, навесні 2017 року, коли посол Китаю в Індії пообіцяв «ранній урожай» на кордоні, через пару місяців послідував епізод «Доклам». Завжди остерігайтеся китайських «подарунків»!
Що стосується питання про кордон, то може бути пропозиція про розведення військ у Депсанг, Демчок і Хот-Спрінгс (хоча Пекін вже оголосив, що виводить свої війська з останнього місця). У будь-якому випадку, це не слід називати «подарунком», оскільки саме НОАК змінила статус-кво у травні 2020 року.
Що ще важливіше, треба усвідомити, що війна в Україні дестабілізувала Китай і створила розбіжності у вищому партійному керівництві. Nikkei в Токіо писав: «Можна припустити, що серед вищих лідерів Китаю щодо України зберігаються різні думки. Цілком імовірно, що деякі члени постійного комітету задаються питанням, чи розумно дотримуватися нинішньої позиції на стороні Путіна». Там додано: «Китайські користувачі мережі були голосними. Один сказав, що те, що Росія робить в Україні, еквівалентно тому, що робила Японія в північно-східній частині Китаю (у 1932 році Японія створила маріонеткову державу Маньчжоу-Го). Навряд чи російське вторгнення може підтримати китайський народ».
Далі, економіка Середнього царства не дуже добре. Лі Кецян, прем'єр-міністр, був помічений як гасить пожежу під час зустрічей близнюків на початку цього місяця; Сі, схоже, на час відмовився від деяких своїх грандіозних проектів.
Нарешті, 20-й Конгрес вимальовується на горизонті; великі зміни відбудуться в центральному керівництві. Сі повинен стежити за своїми кроками; йому щодня нагадують, що у Китаю дуже мало друзів. Саме за таких обставин Ван І приземлиться в Делі.
Для Індії залишається лише одне — тримати свої власні інтереси в полі зору та відповідно розробляти власну зовнішню політику. Дружба з Китаєм може зачекати.
Письменник – відомий письменник, журналіст, історик, тибетолог і знавець Китаю. Висловлені думки є особистими.
