У прийнятому тексті говориться, що громадські дебати щодо використання штучного інтелекту (ШІ) мають зосередитися на величезному потенціалі цієї технології для доповнення людей.
У тексті застерігається, що ЄС відстав у глобальній гонці за технологічне лідерство. Як наслідок, існує ризик того, що в майбутньому стандарти будуть розроблятися в інших місцях, часто недемократичними суб’єктами, тоді як ЄС має діяти як глобальний установник стандартів у ШІ.
Депутати Європарламенту визначили варіанти політики, які можуть розкрити потенціал штучного інтелекту у сфері охорони здоров’я, навколишнього середовища та зміни клімату, щоб допомогти боротися з пандеміями та глобальним голодом, а також підвищити якість життя людей за допомогою персоналізованої медицини. Вони додають, що ШІ в поєднанні з необхідною інфраструктурою підтримки, освітою та підготовкою кадрів може підвищити продуктивність капіталу та праці, інновації, стійке зростання та створення робочих місць.
ЄС не завжди повинен регулювати штучний інтелект як технологію. Натомість рівень регуляторного втручання має бути пропорційним типу ризику, пов’язаного з використанням системи штучного інтелекту певним чином.
Ризики масового спостереження
У проекті тексту також підкреслюється, що технології штучного інтелекту можуть викликати вирішальні етичні та правові питання. У ньому висвітлюється проблема досягнення консенсусу у світовій спільноті щодо мінімальних стандартів відповідального використання ШІ, а також занепокоєння щодо військових досліджень і технологічних розробок смертоносних автономних систем зброї.
Депутати Європарламенту стверджують, що деякі технології штучного інтелекту дозволяють автоматизувати обробку інформації в безпрецедентних масштабах. Це відкриває шлях для масового спостереження та іншого незаконного втручання та створює загрозу основним правам, зокрема праву на конфіденційність та захист даних.
Авторитарні режими застосовують системи штучного інтелекту для контролю, здійснення масового спостереження та оцінювання своїх громадян або обмеження свободи пересування. Домінуючі технологічні платформи використовують їх, щоб отримати більше інформації про людину. Таке профілювання створює ризики для демократичних систем, а також для захисту основних прав, кажуть євродепутати.
Quote
Ведучий MEP Axel Voss (EPP, DE) сказав: «Зі звітом AIDA ми чітко показуємо, що штучний інтелект стане стимулом для цифровізації та змінить правила глобальної цифрової конкуренції, а наша дорожня карта AI дає ЄС можливість взяти лідерство».
«Тепер у ЄС є унікальний шанс сприяти орієнтованому на людину та надійному підходу до штучного інтелекту, заснованому на фундаментальних правах, який керує ризиками, одночасно використовуючи всі переваги, які штучний інтелект може принести всьому суспільству. Нам потрібна правова база, яка залишає простір для інновацій, і гармонізований єдиний цифровий ринок із чіткими стандартами. Нам потрібні максимальні інвестиції та надійна та стійка цифрова інфраструктура, до якої мають доступ усі громадяни», – додав він.
Голова комітету AIDA Драгош Тудораче (Renew, RO) сказав: «Наша майбутня глобальна конкурентоспроможність у цифровій сфері залежить від правил, які ми запровадили сьогодні. Ці правила мають відповідати нашим цінностям: демократії, верховенства права, основних прав і поваги до міжнародного порядку, заснованого на правилах. Це надзвичайно важливо, оскільки боротьба між авторитаризмом і демократією стає дедалі гострішою – і, на жаль, смертельнішою, як ми бачили під час невиправданого вторгнення Росії в Україну».
Наступні кроки
Доповідь була прийнята Спеціальним комітетом 25 голосами проти 2 і 6 утрималися. Його буде поставлено на голосування повним складом палати у травні.
фон
Команда Комітет AIDA розпочав свою роботу у вересні 2020 року Мандат, комітету було доручено вивчити вплив ШІ на економіку ЄС та його різні сектори, проаналізувати підхід третіх країн до ШІ та намітити шлях до розвитку. Комітет провів ряд слухання та дебати включити у звіт. Остаточний звіт AIDA є основним результатом роботи комітету.
Протягом цього процесу члени та співробітники збирали досвід та уявлення про різні аспекти штучного інтелекту. Ця робота була включена в підсумковий звіт комітету, який має на меті розробити Дорожню карту ШІ до 2030 року. Ця зустріч також завершила роботу комітету.
