Мюнхен не може дискримінувати громадянку та відмовити в наданні педолеку (eBike) на підставі її «бажання продовжувати бути членом Scientology”. Таким чином, Федеральний адміністративний суд Німеччини [BVerwG.de], підтверджуючи попереднє рішення Баварського адміністративного суду, засуджує місто за дискримінацію члена Scientology.
Заявник подав заявку на отримання часткового гранту на придбання педелека (конкретного типу електровелосипеда) на основі «Інструкції з фінансування електромобільності» Мюнхена. Пропагуючи більш екологічно стійкий спосіб транспорту в місті, Мюнхенські рекомендації щодо електромобільності передбачали, що автономні працівники можуть отримати допомогу в купівлі електричного велосипеда, і таким чином встановили програму часткового фінансування придбання цього виду транспорту, якщо людина відповідатиме певні реквізити. Однією з вимог було подати декларацію віри, що не буде а Scientologist або відвідувати Scientology курси, лекції тощо.
Під час подання заявки на отримання гранту громадянин Німеччини, який є художником, не подав «Декларацію про захист вчення Л. Рон Хаббард/Scientology” міститься у формі заяви, оскільки вважалося, що це не є законною вимогою. І суд визнав, що відмова в субсидії на підставі цього є дискримінаційним і незаконним втручанням у свободу переконань, а також суперечить цінностям і праву на рівне ставлення.
Вимагати декларації про свою віру не є питанням місцевого муніципалітету
Федеральний адміністративний суд Німеччини – BVerwG 8 C 9.21 – Рішення від 06 квітня 2022 р.
Тепер Мюнхен повинен субсидувати жінці електронний велосипед. «Оскільки всі інші вимоги щодо субсидії виконані, відповідач зобов’язаний надати позивачу», – постановив Федеральний адміністративний суд.
Згідно із заявою Федерального адміністративного суду Німеччини, «муніципалітет не може обумовлювати надання фінансової субсидії для досягнення цілей екологічної політики умовою, що заявники подають декларацію, що дистанціюється від Scientology організації.Про це сьогодні вирішив Федеральний адміністративний суд Лейпцига.
Відповідач відмовив у задоволенні заяви з посиланням на декларацію про відсутність. Адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. The Вищий адміністративний суд зобов’язав відповідача надати позивачеві зобов’язання щодо фінансування відповідно до її заяви.
Відповідач [місто Мюнхен] відхилив заяву з посиланням на декларацію про відсутність. Адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Вищий Адміністративний суд зобов’язав відповідача надати позивачеві зобов’язання щодо фінансування відповідно до її заяви.
Рішення
Федеральний адміністративний суд підтвердив апеляційне рішення.
«Відповідач не повинен ставить фінансування в залежність від подання Декларації про захист. Вимагати декларації про свою віру не є питанням місцевого муніципалітету у значенні першого речення статті 28 (2) Основного Закону, так що відповідач вже недієздатний».
Якщо така декларація вимагається, а її відмова тягне за собою відсторонення від фінансування, це цілеспрямовано втручається у свободу релігії та переконань, гарантовану статтею 4 (1) та (2) Основного Закону. Втручання вже є неконституційним через відсутність правової основи.
Нарешті, відповідача Підхід [Мюнхен] порушує загальний принцип рівного ставлення (Стаття 3 (1) Основного Закону). Це є неприпустимим розмежуванням, оскільки воно не розмежовує групу осіб, які мають право на фінансову субсидію належним чином, але відповідно до критеріїв, які не мають відношення до мети фінансової субсидії. Оскільки всі інші вимоги щодо фінансування виконані, відповідач зобов’язаний надати позивачу a відповідне зобов'язання.
Міжнародна дискримінація Німеччини Scientology
Scientologists протягом кількох років займаються захистом своїх прав в судах Німеччини, а також виступають адвокатами в ОБСЄ та ООН за те, щоб німецька влада поважала їх релігійну свободу.
Минулого вересня 2020 р. Scientology звернувся до ООН з проханням розпочати розслідування Німеччини за порушення релігійної свободи, а власне, с Спеціальний доповідач з FORB Ахмед Шахід раніше написав листа уряду Німеччини, запитуючи про їхню практику дискримінації Scientology. Поки що Scientologists Мабуть, ще потрібно трохи попрацювати, щоб їхні права поважалися німецькими чиновниками, – сказав Іван Арджона The European Times, що “наполегливість в суді, міжнародне поширення і, перш за все, належне дотримання закону та системи правосуддя окупається щоб Німеччина припинила дискримінацію Scientology".
У зв’язку з цим резолюція, щойно прийнята 49-ю сесією Ради ООН з прав людини, «A/HRC/49/L.5 Боротьба з нетерпимістю, негативними стереотипами та стигматизацією, а також дискримінацією, підбурюванням до насильства та насильства проти осіб на основі релігії чи переконань” закликає держави (і це включає Німеччину):
- Закликає всі держави:
(a) вжити дієвих заходів для забезпечення того, щоб державні службовці під час виконання своїх державних обов'язків не дискримінували окремих осіб на основі релігії або переконань;
(b) сприяти релігійній свободі та плюралізму шляхом сприяння спроможності членів усіх релігійних спільнот сповідувати свою релігію та відкрито та на рівних засадах сприяти розвитку суспільства;
c) заохочувати представництво та значущу участь окремих осіб, незалежно від їх релігії, у всіх секторах суспільства;
(d) докласти значних зусиль для протидії релігійному профілюванню, яке розуміється як огідне використання релігії як критерію при проведенні допитів, обшуків та інших слідчих процедур правоохоронних органів;
Чи продовжить дискримінація деяких німецьких органів влади Scientology та інші незважаючи на вищесказане? Це відкрите питання, яке потрібно побачити.
BVerwG 8 C 9.21 – Рішення від 06 квітня 2022 року
Попередні випадки:
VGH Мюнхен, VGH 4 B 20.3008 – Рішення від 16 червня 2021 року –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Рішення від 28 серпня 2019 р.
