Іспанського психіатра Кріадо щойно засудили до одного року тюремного ув'язнення за «неналежне, погане та принизливе» поводження зі своїм пацієнтом. Крім того, психіатр з практикою в Севільї повинен буде відшкодувати потерпілому 5,000 євро моральної шкоди.
Стаття спочатку написана іспанською мовою Розаліна Морено. для відомої юридичної редакції CONFILEGAL. [Тут це перекладено, щоб зробити його відомим іншими мовами]
9-й кримінальний суд Севільї (Іспанія) засудив психіатра, Хосе Хав'єр К. Ф.до одного року позбавлення волі за злочин проти моральної цілісності з обтяжуючою обставиною невиправданої затримки за «недоречно, вульгарно та принизливолікування одного з його пацієнтів.
1 РІК В’ЯЗНИЦІ ТА 5.000 ЄВРО КОМПЕНСАЦІЇ ЗА МОРАЛЬНУ ШКОДУ
На додаток до тюремного ув'язнення йому заборонили спілкуватися з жертвою або наближатися до неї ближче 300 метрів протягом двох років і зобов'язали виплатити жертві 5,000 євро компенсації за моральну шкоду.
Постанова, винесена 31 червня (352 /2022), була підписана суддею Ізабель Гусман Муньос і щойно стала публічною.
Пацієнтка подала скаргу 17 грудня 2015 року разом із сімома іншими жінками, які повідомили про подібні події, але щодо яких це провадження не розпочато, оскільки вони були оголошені простроченими за апеляційним рішенням від 11 січня 2017 року Провінційним судом Севільї ( Сьомий розділ).
Справу веде адвокат Інмакулада Торрес Морено.
ДОВЕДЕНІ ФАКТИ
Голова Кримінального суду 9 Севільї вважає доведеним те, що позивач відвідав приватну консультацію Хосе Хав'єр К. Ф., у Севільї, 20 і 26 січня та 4 і 9 лютого 2015 року – перша з них у супроводі свого чоловіка –, отримавши “завжди невідповідне, негідне та принизливе поводження» засудженим, який «жодного разу не цікавлячись її психіатричною історією, постійно висловлювався зневажливо та розпитував про її сексуальне життя».
За її словами, він запитав її «скільки разів вона трахалася того тижня» або прокоментувала, що надсилання їй таблеток даремно »тому що хороший трах вилікував би її", закликаючи її"носити червоні стрінги, червоні туфлі на високих підборах... тому що це те, що її чоловік і будь-який чоловік подарував би їй так” (жестикулює рукою, щоб імітувати ерекцію).
носити червоні стрінги, червоні туфлі на високих підборах... тому що це те, що її чоловік і будь-який чоловік подарував би їй так
У постанові суддя описує різні фрази, які психіатр вимовляв жертві під час цих консультацій, у яких він часто звертався до неї з такими виразами, як «божевільна» (іноді навіть перед іншими пацієнтами), а також говорив їй «цю божевільну жінку неможливо вилікувати“, водночас зберігаючи жартівливе ставлення до неї за те, що вона вболіває за футбольний клуб Real Betis Balompié або любить Великодній тиждень.
За словами судді, потерпілий, у якого були депресивні епізоди тривоги, «звикли залишати консультації в стані розчарування та тривоги“, і, порадившись із чоловіком, вирішила припинити ходити…
ЗАЯВА ПОЗИВАЧА "ЦІЛКОЮ ДОВІРНОЮ".
Прокуратура звинуватила його в триваючому злочині проти моральної цілісності, статті 74 і 173.1 Кримінального кодексу Іспанії, і попросила засудити його до двох років позбавлення волі та заборонити спілкуватися з жертвою або наближатися до неї на відстань до 300 метрів протягом трьох років. років, і щоб він компенсував потерпілому 6,000 євро.
Приватне обвинувачення, зі свого боку, звинуватило його у злочині проти моральної гідності за статтею 173.1 та вимагало два з половиною роки позбавлення волі, заборону спілкуватися та наближатися до потерпілого на ближче 500 метрів на п’ять років більше, ніж тюремне ув'язнення та 40,000 XNUMX євро компенсації за завдану фізичну та психологічну шкоду та моральну шкоду.
Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суддя особливо цінував «серйозність» фактів, «завдаючи шкоди своєю поведінкою цілісності дуже вразливої особи з огляду на її специфічну медичну ситуацію, а також той факт, що дія не була ізольованою дією“, уточнюючи, що “злочинне безперервність не карається як таке, оскільки у злочинах проти моральної цілісності принизливе поводження об’єднується повторенням дій, які можуть бути включені в типову одиницю дії, передбачену статтею 173. 1 карального тексту , що саме по собі виключає поняття триваючого злочину».
Гусман Муньос вказує, що не було належним чином підтверджено, що жертва зазнала об’єктивної психологічної шкоди внаслідок дій засудженого. Однак він пояснює, що визнана реальність фактів та їх зміст демонструє ситуацію «неминучої моральної шкоди за межами її об'єктивної перевірки“. Вона стверджує, що в цьому випадку моральна шкода “випливає з охоронюваного законного права та тяжкості дії, яка завдала їй злочинної шкоди“, і тому присуджує José Javier CF компенсувати позивачу 5,000 євро.
Сума, яку вважає суддяпропорційним і адекватним” з огляду на обставини справи, контекст, у якому відбувалися події, та їх опис; їх тривалість, а також вплив, який події мали на потерпілого, їх розвиток і заподіяну шкоду гідності, не досягаючи суми, яку вимагає приватне обвинувачення, на тій підставі, що можливі наслідки, яких вона зазнала, не були чітко визначені.
Суддя підкреслив, що докази обвинувачення зосереджені на свідчення потерпілого, які «повністю заслуговують на довіру», будучи “чіткий і ґрунтовний, незважаючи на час, що минув після подій, послідовний, без протиріч і наполегливий", є"в оточенні об’єктивних периферійних підтверджень, які підсилюють правдоподібність її свідчень» і «підкріплюється» різними медичними та психологічними висновками.
Таким чином, суддя посилається на свідчення колишнього чоловіка позивачки, який супроводжував її на першій консультації, або на свідчення кількох пацієнтів, які звернулися до психіатра з різними проблемами психічного здоров’я і які погодилися «про принизливе поводження з ними, коли підсудний неодноразово брав участь у поведінці сексуального характеру, [їх] піддавали безперервним допитам, щоб з’ясувати їхні сексуальні смаки, через що вони відчували себе приниженими та не ставилися з повагою».
"Ці свідки розповіли про свій досвід під час усного судового розгляду, який не розглядатиметься в цьому рішенні, щоб не викликати беззахисності, оскільки вони були оголошені строком давності та не можуть бути притягнуті до відповідальності, але навіть якщо їх не допитати, їхні свідчення довідки мають бути цінними», - пояснює вона.
ПОЧУТТЯ ТУГІ І НЕПОВНОЦІННОСТІ
Магістрат підкреслює, що у справі, про яку йдеться, «показання потерпілого, наполегливі, зв'язні та об'єктивно підтверджені, є раціонально достатніми для доказу вчинення злочину, незважаючи на те, що підсудний, користуючись своїм правом на захист, заперечує факти, навіть маючи фамільярне і близьке ставлення до хворих, або використавши з ними якийсь грубий вислів, оскільки сила зроблених заяв суперечить його версії фактів».
На думку судді, «безсумнівно, що піддавання психіатром пацієнта з психічними розладами ситуації приниження з коментарями”, такі як ті, що описані в правилах, становлять поведінку, яка карається відповідно до статті 173 Кримінального кодексу Іспанії, оскільки “такі вирази не тільки є недоречними для стосунків між лікарем і пацієнтом, але також викликають у жертви почуття страждання та неповноцінності, що може принизити її, беручи до уваги, що вона була особливо вразливою людиною через свою психіатричну історію».
Вирок не є остаточним. Проти нього можна подати апеляцію до Провінційного суду Севільї.
такі вирази не тільки не відповідають стосункам між лікарем і пацієнтом, але й викликають у жертви відчуття страждання та неповноцінності.
