Вибори в Туреччині, які характеризуються високою явкою, були добре керовані та пропонували виборцям вибір між справжніми політичними альтернативами, але з невиправданою перевагою для політиків при владі.
АНКАРА, 15 травня 2023 р. Триваючі обмеження основоположних свобод зібрань, асоціацій і вираження поглядів перешкоджають участі деяких опозиційних політиків і партій, а також громадянського суспільства та незалежних ЗМІ, йдеться в сьогоднішній заяві міжнародних спостерігачів.
Спільна спостережна місія Бюро демократичних інститутів та прав людини ОБСЄ (БДІПЛ), Парламентської асамблеї ОБСЄ (ПА ОБСЄ) та Парламентської асамблеї Ради Європа (ПАРЄ) виявила, що правова база не повністю забезпечує основу для проведення демократичних виборів.
«Це були змагальні, але все ж обмежені вибори, оскільки криміналізація деяких політичних сил, у тому числі затримання кількох опозиційних політиків, перешкоджала повному політичному плюралізму та перешкоджала правам окремих осіб балотуватися на виборах», – сказав Міхаель Георг Лінк, спеціальний координатор та керівник короткострокової місії спостерігачів ОБСЄ. «Політичне втручання у виборчий процес не відповідає міжнародним зобов’язанням Туреччини».
Майже 61 мільйон виборців були зареєстровані для голосування в країні, а також 3.5 мільйона за кордоном на виборах, які відбулися на тлі цьогорічних руйнівних землетрусів. Влада вжила певних обмежених заходів, щоб дозволити постраждалим від землетрусів взяти участь у виборах, але, незважаючи на ці та додаткові зусилля громадянського суспільства та політичних партій, велика кількість цих виборців зіткнулася з труднощами під час голосування.
«Турецька демократія виявляється надзвичайно стійкою. Ці вибори мали високу явку і пропонували реальний вибір. Однак Туреччина не дотримується основних принципів проведення демократичних виборів», – заявив голова делегації ПАРЄ Франк Швабе. «Ключові політичні та суспільні фігури перебувають у в’язниці навіть після рішень Європейського суду з прав людини, свобода ЗМІ суворо обмежена, існує атмосфера самоцензури. Туреччина дуже далека від створення чесних умов передвиборної кампанії».
Виборча адміністрація ефективно організувала вибори і загалом користувалася довірою, хоча в її роботі було брак прозорості та комунікації, а також були занепокоєння щодо її незалежності. День голосування пройшов здебільшого мирно та спокійно, незважаючи на низку інцидентів на виборчих дільницях та навколо них. Хоча процес був загалом добре організований, важливі запобіжні заходи, особливо під час підрахунку голосів, не завжди вживалися. Сімейне та групове голосування було частим, а планування половини виборчих дільниць, на яких спостерігали, робило їх недоступними для людей з обмеженими можливостями.
Кампанія була здебільшого мирною та конкурентною, але дуже поляризованою та часто негативною та підбурювальною. Низка судових переслідувань, а також тиск на опозиційних політиків і партії, включно з поточними процедурами розпуску другої за величиною опозиційної партії, перешкодили їхній участі у виборах. Незважаючи на те, що конституція гарантує рівність жінок і чоловіків, жінки залишаються недостатньо представленими на керівних посадах і загалом у політиці, і в цій сфері потрібні більші зусилля з боку влади та політичних партій.
«Незважаючи на багатообіцяючу можливість вибору, надану на цих виборах, існували значні проблеми для громадян у здійсненні права голосу, і, на жаль, жінки були недостатньо представлені як кандидати», – сказала Фара Карімі, голова делегації ПА ОБСЄ. «Сотням тисяч людей, постраждалим від землетрусів і особливо студентам, довелося докласти значних додаткових зусиль, щоб реалізувати своє право голосу».
Нецільове використання державних ресурсів у деяких випадках, а також оголошення значних програм соціальних виплат надавали неправомірну перевагу тим, хто перебуває при владі, і стирали межу між партією та державою. Були непоодинокі випадки агітації чиновників під час інавгурацій масштабних інфраструктурних проектів, тоді як нинішній президент часто агітував під час виконання службових обов’язків.
Свобода вираження поглядів і засобів масової інформації, хоча і захищена конституцією, обмежена низкою законів. Нещодавня криміналізація поширення неправдивої інформації, той факт, що веб-сайти часто блокуються, а онлайн-контент видаляється, а також триваючі арешти та судові переслідування журналістів ще більше послабили свободу слова. Під час кампанії більшість національних телевізійних станцій, у тому числі суспільний мовник, явно віддавали перевагу правлячим партіям та їхнім кандидатам, незважаючи на його конституційний обов’язок залишатися неупередженим.
«У день виборів у виборців був справжній вибір, і висока явка була гарною ілюстрацією демократичного духу народу Туреччини», — сказав посол Ян Петерсен, який очолює місію БДІПЛ зі спостереження за виборами. «Однак я з жалем констатую, що роботі виборчої адміністрації бракувало прозорості, а також переважну упередженість громадських ЗМІ та обмеження свободи слова».
Міжнародне спостереження за загальними виборами в Туреччині склало 401 спостерігача з 40 країн, у тому числі 264 експерти БДІПЛ, довгострокові та короткострокові спостерігачі, 98 від ПА ОБСЄ та 39 від ПАРЄ.
