6 серпня 1890 року в Сполучених Штатах вперше була використана форма страти під назвою електричний стілець. Першим страченим був Вільям Кеммлер. Через дев'ять років, у 1899 році, перша жінка, Марта М. Плейс, була страчена у в'язниці Сінг Сінг.
Але лише через 45 років, у 1944 році, 14-річного хлопчика на ім’я Джордж Стінні було страчено. Цей молодий темношкірий чоловік був визнаний винним у вбивстві двох дівчат і негайно засуджений виключно білим судом до жорстокої смерті на електричному стільці. Найцікавіше, що ця жорстока атака на права людини мала свій епілог у 2014 році, коли апеляційний суд завдяки організації захисту прав темношкірих, яка перевірила докази цієї справи, визнав його невинним, не не невинним, а невинним.
Наприкінці 1980-х років, працюючи режисером-документалістом, я мав нагоду взяти участь у документальному фільмі про форми смерті, і серед них одним із найшокуючих, безсумнівно, було побачити процес, у якому людину сідають у крісло та її кінцівки були прив'язані до стільця ременями. Потім йому клали в рот шину, щоб він не проковтнув язик і не задихнувся під час судом, закривали очі, накладали на них марлю або вату, а потім наклеювали лейкопластир, щоб вони залишалися закритими.
На його голові був шолом, з’єднаний дротами з електричною мережею, і, нарешті, жахливі тортури смаження його були застосовані на практиці. Температура його тіла піднімалася до понад 60 градусів, і після жахливих конвульсій йому доводилося справляти нужду та серію блювоти, яка через шину та своєрідний ремінь, прикріплений до його підборіддя, залишала лише білу піну, що визирала. кутики його рота, він помре. Це вважалося гуманною смертю, оскільки наприкінці 19 століття вона замінила повішення, яке, очевидно, було жорстоким.
Сьогодні ця практика більше не використовується, хоча деякі американські штати, включаючи Південну Кароліну, часто надають її як вибір ув'язненим. Сьогодні немає жодних доказів його використання, хоча подібні методи використовуються в деяких із задокументованих тортур, які здійснюють центральні розвідувальні служби або терористичні рухи по всьому світу. Катування змінним або постійним струмом досі входять до десятки найпоширеніших методів.
Іншими словами, використання електрики як форми смерті або тортур для отримання інформації в основному вже класифікується як порушення прав людини в усьому світі, включаючи найрадикальніші країни на землі, які часто підписують різні статути ООН, що засуджують таке практики.
Чому ж тоді армія психіатрів у всьому світі наполягає на продовженні практики, яка була засуджена багатьма їхніми колегами, всупереч керівним принципам і рекомендаціям Всесвітньої організації охорони здоров’я, ООН і навіть різних організацій, пов’язаних із Європейського Союзу в цій сфері? Що вони намагаються довести?
У 1975 році в лікарні штату Орегон у Салемі, психіатричній лікарні, яка існує й сьогодні, були зняті інтер’єри одного з найзнаменитіших фільмів в історії: «Хтось пролетів над гніздом зозулі». Культовий фільм, займає 33 місце серед 100 найкращих фільмів 20 століття. Тут не місце для розвитку сюжету, але воно переносить нас у життя психіатричної лікарні, де в 1960-х роках проводять електросудомну терапію.
Сюжет розгортається в 1965 році і зображує лікування пацієнтів у центрі. Жорстокі медсестри одержимі контролем над пацієнтами. Лікарі, які використовують їх для експериментів і, перш за все, для придушення того, що вони вважають своєю агресивністю. Електроконвульсія, а особливо її двоюрідна лоботомія, у цьому фільмі є частиною того, чим займався клас психіатрії в той час і навіть багато років потому.
Зрештою, сцена, яка й сьогодні повторюється в багатьох частинах світу, завжди одна і та сама. З пацієнтом поводяться як з ув’язненим, він позбавлений будь-якої можливості вливатися в те, що з ним станеться, і саме суддя, граючи Пілата, умиває руки від простого аркуша паперу, в якому зазначено, що ця тема , ця особа є психічно хворою і їй потрібна ця терапія, за словами чергового психіатра.
Їх сидять у кріслі або кладуть на ноші, не звертаючи уваги, якщо вони у відносній свідомості і не напхані антидепресантами та транквілізаторами, а до шкіри голови прикріплюють електроди, через які подається струм, не знаючи, яка терапія. буде виробляти. Їм навіть до рота кладуть шматок, щоб вони не проковтнули язика, щоб можна було застосовувати струм без докорів сумління.
Так, є дослідження, які говорять про певне поліпшення у пацієнтів з важкою клінічною депресією, навіть у деяких випадках цифри досягають 64%. Подібним чином у станах насильницької шизофренії здається, що особистість цих пацієнтів покращується, і вони не такі агресивні. І так з ними можна жити. Це пацієнти, довічно приречені на агресивну електросудомну терапію, більшість із них не мають права голосу щодо доцільності свого лікування. Вирішують завжди інші, але чого хоче пацієнт?
З огляду на ці нечасті дослідження, які здебільшого проводяться в психіатричному середовищі, оплачені фармацевтичною промисловістю, яка прагне продавати психотропні препарати, невдачі ігноруються, сотні тисяч людей, з якими застосовувалася ця терапія протягом останніх кількох років, без будь-які результати. Такі цифри ніколи не публікуються. чому
Прогалини в розумі, втрата пам’яті, втрата мовлення, проблеми з моторикою в деяких випадках і, перш за все, рабство антипсихотичних препаратів, є справжнім лихом, яке, незважаючи на зусилля організацій, що засуджують таку практику, не приносить результату.
У Сполучених Штатах, чи в Європейському Союзі, коли застосовують такий тип агресивної та викривальної терапії, медичні тортури, коротше кажучи, пацієнту зазвичай застосовують анестезію. Це називається терапією з модифікаціями. Однак в інших країнах, наприклад, в Росії, лише 20% пацієнтів проходять цю практику з розслаблюючим лікуванням. І тоді в таких країнах, як Японія, Китай, Індія, Таїланд, Туреччина та інші країни, де, хоча він і використовується, але немає статистичних даних на цю тему, він все ще практикується по-старому.
Електроконвульсія - це, перш за все, техніка, яка порушує права людини, в тому числі тих, кому в даний момент може здатися, що вона потрібна. Крім того, не будучи загальним дослідженням, яке було б дуже цікавим, я вважаю, що все більше і більше цієї методики використовується в психіатричних лікарнях по всьому світу для анулювання людей, щоб проводити дослідження на пацієнтах, які неприємність. Люди, які майже нічого не значать для суспільства і яких можна зробити незамінними.
Чи всі психіатричні практики завжди використовувалися на користь суспільства, а точніше, на користь кількох великих компаній?
Питання продовжуються і продовжуються, а відповідей у психіатрів взагалі немає. Навіть коли після спроби успіх-помилка вони проводять свою електроконвульсивну терапію, і це дає їм щось на кшталт цікавої реакції, вони можуть отримати мізерне покращення пацієнта, нічого остаточного; вони не знають, як пояснити причину цього покращення. Немає відповідей, добро чи зло, що воно може принести, невідомо. І все, що можна сказати, це те, що пацієнтів використовують як піддослідних кроликів. Жоден психіатр у світі не гарантує, що така практика може скасувати будь-який із передбачуваних розладів, для лікування яких вона використовується. Немає в світі психіатра. А якщо ні, я закликаю їх запитати в письмовій формі про реальні переваги прийому таблеток або застосування будь-якої агресивної терапії, яку вони можуть порекомендувати.
З іншого боку, і на завершення можна сказати, що багато людей, які приходять на діагностику як цікаві пацієнти, щоб отримати електричні розряди мозку, отримували антипсихотичні або антидепресантні препарати, навіть переповнені анксіолітиками. Коротше кажучи, їхні мізки бомбардували ліками, протипоказання до яких часто серйозніші, ніж маленька проблема, яку вони намагаються вирішити.
Зрозуміло, що суспільства, які постійно виробляють хвороби, також мають виробляти ліки від них. Це ідеальне коло, яке перетворює суспільство, людей, які його складають, на психічно хворих, загалом, робить нас хронічними пацієнтами, щоб вони могли прийняти таблетку, яка врятує наш розум, до найближчого наркодиспансеру.
Можливо, тут я хотів би поставити собі питання, яке задають собі багато медичних експертів, деякі з них чесні психіатри: чи всі ми психічно хворі? Ми створюємо фіктивні психічні захворювання?
Відповідь на перше запитання – НІ; на друге запитання - так.
джерело:
Електрошок: необхідне лікування чи психіатричне насильство? – BBC News World
І інші.
