Які речовини, на думку організації, слід заборонити
Дехто може насміхатися над захисниками навколишнього середовища, Організацією за етичне поводження з тваринами (PETA), але за останні роки їм вдалося забезпечити дотримання низки своїх правил.
Одяг і аксесуари зі шкіри тварин з шерстю зараз вважаються неприпустимим кітчем у світі моди і давно витіснені синтетичними матеріалами. Однак тепер PETA хоче розширити список матеріалів, з якими не хоче працювати текстильна промисловість.
Шкіра тварин, шерсть, шовк – усі матеріали, які, на думку організації, повинні бути заборонені.
З 2020 року обличчям цієї частини рекламних кампаній PETA є актриса Алісія Сільверстоун. Щоб доповнити своє повідомлення, Сільверстоун зображена в ковбойських черевиках, які повністю виготовлені з веганської альтернативи шкірі тварин.
Згідно з інформацією на сайті PETA, відмова від хутра тварин має подвійний ефект – рятує тварин і захищає навколишнє середовище, оскільки хутро тварин потребує більшої обробки та споживання води та електроенергії для його обробки. З іншого боку, веганська шкіра набагато економічніша.
В даний час веганські альтернативи шкірі виробляють з кактусів, різних видів грибів і навіть з яблучної шкірки.
Існують також поліуретанові варіанти і різноманітні пластикові джерела. Веганська шкіра вже використовується багатьма брендами «швидкої моди», але більш елітні дизайнерські бренди все ще відмовляються повністю замінювати натуральну шкіру штучною.
Проблема в тому, що веганська шкіра не може зрівнятися з натуральною по довговічності.
За словами експертів, яких цитує Vogue, речі з натуральної шкіри служать від 2 до 5 років при помірному використанні та належному догляді. У деяких випадках термін служби цих товарів може досягати 10 років і більше, якщо шкіра має найвищу якість, ретельно доглядає та чистить.
Веганська шкіра тонша і, відповідно, менш міцна. Він легше зношується, подряпини та пошкодження помітніші, а середній термін служби такого виробу не перевищує 2-3 років.
Тому не дивно, що дорогі модні бренди хочуть мати свої логотипи на натуральній шкірі. Але як щодо кампаній PETA проти вовни та шовку?
Свою кампанію проти вовни організація починає з кліпу, який нібито має на меті показати, як жорстоко стрижуть овець. Разом із кадрами стрижки овець PETA також зафіксувала кількох британських зірок реаліті-шоу та інфлюенсерів, які різко реагували на побачене.
Деякі обурені, інші починають плакати, а одна з учасниць реаліті-шоу «Острів кохання» сказала, що думала, що вони «просто стрижуть овець».
Природоохоронці переконані, що тварини під час стрижки зазнають утиску та непереборного стресу, а тому від виробів з вовни краще масово відмовлятися. На перший погляд це звучить легше, ніж повністю веганська шкіра, оскільки вовна має якісні альтернативи.
Шерсть можна замінити льоном, бавовною, бамбуком, ліоцеллю та деякими повністю синтетичними тканинами, які при досить тонкому ткацтві нагадують шерсть.
Однак у своєму зверненні «Врятуй овець» PETA пропускає той факт, що овець потрібно стригти в певний період часу, інакше вони починають страждати.
Довга і недоглянута шерсть починає викликати у овець свербіж, подразнення шкіри, обтяжує їх і не дає їм вільно рухатися. Нестрижена шерсть також може бути сприятливим середовищем для кліщів, бліх і вошей, а правильна стрижка точно не повинна завдавати тварині болю.
Для безболісного видалення вовни фермери повинні вивчити ряд положень, у яких вівці не відчувають болю.
Щодо відео, яке розповсюджує PETA, воно з 2014 року з Австралії. На ньому видно, як розлючені фермери б’ють овець ногами та руками, а потім стрижуть їх буквально до крові.
У Мінагрополітики миттєво відреагували та визнали кадри поодиноким випадком і невиправданим жорстоким поводженням з тваринами, яке ні в якому разі не можна заохочувати.
Не в останню чергу природоохоронна організація також хоче заборонити використання натурального шовку та оголошує його несумісним із веганським способом життя.
Шовк отримують після варіння шовкопрядів у період, коли вони утворили достатню кількість ниток навколо свого тіла. На своєму веб-сайті PETA пояснює, що жуки — це насправді розумні істоти, здатні переживати стрес, біль і страждання, а тому кип’ятити їх — варварство.
Натуральний шовк можна замінити нейлоновими тканинами, поліестером і синтетичним атласом.
І в цьому випадку організація, ймовірно, натрапить на халепу з дизайнерськими брендами, адже жодна з альтернатив шовку не має його якостей. Штучні тканини набагато легше мнуться, легше рвуться і, що не менш важливо, розпарюють шкіру.
Щодо страждань шовкопрядів – поки що не так багато досліджень, які переконливо доводять, що комахи дійсно можуть відчувати страх і горе.
Фото Трініті Кубассек: https://www.pexels.com/photo/sheep-288621/
