Про їжу, а також про десятки інших «стратегічних товарів» часто говорять про те, що ми повинні бути самодостатніми перед обличчям загроз миру в усьому світі.
Сам аргумент дуже старий, достатньо старий для аргументу самодостатності, а також можливості фактичної реалізації буття самодостатній, щоб остаточно перейти до статусу політичного міфу. Але це, на жаль, міф, який не хоче вмирати. Такий, який постійно ставить європейські країни на шлях до крихких ланцюжків поставок.
Конфлікт в Україні перервав чорноморський експорт сільськогосподарської продукції, підвищивши ціни та посиливши високі витрати на енергоносії та добрива. Конфлікт навколо Чорного моря є основним експортером зерна та рослинної олії, що значно порушує судноплавство.
У Судані сукупні наслідки конфлікту, економічної кризи та поганого врожаю суттєво впливають на доступ людей до їжі та подвоїли кількість людей, які стикаються з гострим голодом у Судані, приблизно до 18 мільйонів. Остаточним цвяхом стало підвищення цін на зерно після війни в Україні.
Якщо бойові дії в Газі посиляться на Близькому Сході (що, на щастя, виглядає менш імовірним), це може спровокувати другу енергетичну кризу, яка призведе до різкого зростання цін на продовольство та паливо. Світовий банк попередив, що якщо конфлікт посилиться, це може призвести до значного зростання цін на нафту та погіршити продовольчу безпеку як на Близькому Сході, так і в усьому світі.
Повинно бути очевидним, що найбезпечніше постачання продовольства, сталі або палива — це те, що черпається з якомога більшої кількості джерел, тому якщо один висохне або потрапить у військову чи дипломатичну катастрофу, то постачання зможе можна відновити шляхом збільшення торгівлі через багато альтернативних каналів. Так Катар, який був відрізаний під час блокади в 2017 році, зміг залишитися практично вільним, незважаючи на те, що був відключений від усіх своїх сусідів і майже не виробляв їжі.
Незмінна популярність цього міфу значною мірою пояснюється тим, як він взаємодіє з нашою основною людською психологією. Більшість наших розумових евристик вивчаються для набагато більш спрощених проблем. Ми навчилися виживати, накопичуючи та сидячи на якомога більшій купі їжі. Ми також природно не схильні довіряти нашим сусідам, не кажучи вже про те, щоб покладатися на них.
Таким чином, зламати наші доісторичні інстинкти та прийняти те, що, отже, є протиінтуїтивними принципами вільної торгівлі, є досить важким завданням. Можливо, це пояснює, чому вільна торгівля залишається такою непопулярною порівняно з протекціонізмом, незважаючи на надзвичайно позитивні результати, які вільна торгівля може претендувати на себе, одноосібно визволяючи мільярди людей від бідності.
Завжди буде важко переконати нинішнє покоління європейських політиків диверсифікувати постачання продовольства, але здобутки значні, якщо вони побачать світло.
Такі регіони, як Латинська Америка та Південно-Східна Азія, виділяються як регіони, де ЄС веде занадто мало стратегічної торгівлі. Перебування в різних півкулях означає, що пори року протилежні (або мають суттєво різний клімат у випадку країн Південно-Східної Азії, таких як Малайзія), тому переваги для взаємних ланцюгів постачання природно доповнюють один одного. Такі країни налаштовані на взаємовигідну торгівлю для посилення стратегічної безпеки.
Такі країни, як Аргентина, виробляють велику кількість м’яса, а відповідно до санітарних і фітосанітарних правил ЄС (SPS) імпорт значно ускладнюється, ніж це потрібно. Малайзія є найбільшим у світі експортером пальмової олії, виробляючи олії та жири, необхідні для десятків категорій харчових продуктів. Порівняно з іншими основними олійними культурами, такими як соя, ріпак і соняшник, які можна вирощувати вдома, олійна пальма є найбільш врожайною олійною культурою. Здешевлення та спрощення імпорту означатиме продовольчу безпеку в часи нестабільності та здешевлення основних продуктів у мирний час за рахунок зниження витрат.
Більше торгівлі також означає більше впливу та більшу прозорість у ланцюгах поставок. Знову беручи приклад Малайців, їхня агропродовольча промисловість використовує технологію блокчейн і відстежуваність, щоб довести, що їхня продукція є екологічно чистою та не вирубує ліси. Торгівля робить економічно життєздатними масштабні екологічні зусилля для захисту навколишнього середовища. І навпаки, це створює взаємозалежність з регіонами по всьому світу, що зменшує ймовірність конфлікту чи порушення міжнародних правил загалом.
Видатний французький економіст Фредерік Бастіа писав: «Коли товари не перетинають кордони, перетинають кордон солдати». Він відчув силу взаємозалежності як миротворець. Отже, диверсифікація торгівлі обидва підготовка та профілактика. Політики повинні подолати свої примітивні інстинкти і дозволити благам потік.
