نیٹو سربراہی اجلاس کے بعد: کیا ہم پہلے ہی روس کے ساتھ جنگ ​​میں ہیں؟

ولنیئس میں ہونے والی بحث میں سب سے زیادہ غیر حاضری یہ تھی کہ روس کے بارے میں کیا کرنا ہے۔ اگرچہ یوکرین کی رکنیت (یا اس کی کمی)، سویڈن کا الحاق اور F-16s کے ارد گرد بحثیں سب سے زیادہ بڑھ گئی، جب بات یورپی سلامتی کے لیے سب سے زیادہ دباؤ والے خطرے کے ارد گرد کی عملی صورتوں کی ہو، تو وہاں کچھ اسٹریٹجک نقطہ نظر پیش کیے گئے جو ڈیٹرنس یا مکمل دستبرداری سے بالاتر تھے۔

روس کے بارے میں سب سے زیادہ بحث حتمی مکالمے سے نہیں بلکہ نیٹو کے عوامی فورم میں ہوئی – جس میں اس مصنف نے شرکت کی تھی – جو سربراہی اجلاس کے سائیڈ لائنز پر منعقد ہوئی۔ ایک پینل بحث میں، برطانیہ کے وزیر دفاع بین والیس کا کہنا کہ روس کی سینئر قیادت کے بیانات کو مکمل طور پر پروپیگنڈا قرار دینا ایک غلطی ہوگی۔ انہیں غیر متعلقات کے طور پر کاسٹ کرنے کے لیے پرکشش ہونے کے باوجود، عوامی بیانات روس کے سیاسی بیرومیٹر کے بارے میں اشارہ دیتے ہیں، اور یہ احساس بھی دیتے ہیں کہ روسی قیادت دنیا کو کس طرح دیکھتی ہے۔ والیس ایک اب بدنام مضمون کا حوالہ دے رہے تھے جو صدر ولادیمیر پوتن تھا۔ لکھا ہے جولائی 2021 میں یوکرین کے بارے میں، جس نے اس کے عقیدے کو ظاہر کیا کہ یوکرین روس سے آزاد ملک نہیں ہے۔ اگرچہ یہ مضمون بعد میں ہونے والے حملے کا ناگزیر پیش خیمہ نہیں تھا، والیس نے تجویز کیا کہ سرکاری بیانات کو قریب سے پڑھنے سے یہ اشارہ ملتا ہے کہ روس میں اعلیٰ ترین سیاسی سطحوں پر یوکرین پر کس طرح بات کی جا رہی ہے۔

یہ بحث یوکرین میں جوہری اضافے کے امکانات کے بارے میں ایک نکتے کا حصہ تھی، لیکن اس نے مزید وسیع طور پر انکشاف کیا کہ جنگ کے بارے میں روسی فیصلہ سازی کے بارے میں ہمیں ابھی بھی بہت سی چیزیں معلوم نہیں ہیں - خاص طور پر جہاں ماسکو کی سرخ لکیریں یا بڑھنے کی حد ہو سکتی ہے، یا اس بات کا حقیقی احساس کہ کریملن مغرب کے اقدامات کی کس طرح تشریح کر رہا ہے۔ اس کے لیے، سربراہی اجلاس کے جواب میں ماسکو کے خیالات اور اقدامات کا جائزہ لینا ضروری ہے۔

جنگ کی تیاری؟

سربراہی اجلاس کے بارے میں سب سے خطرناک ردعمل میں سے ایک پرائم ٹائم روسی ٹاک شو 60 منٹس سے آیا، جو دعوی کیا نیٹو افواج کی تشکیل کا مطلب یہ تھا کہ نیٹو روس کے ساتھ جنگ ​​کی تیاری کر رہا ہے۔ نیٹو کی طرف سے واضح پیغام کے باوجود کہ وہ روس کے ساتھ تنازعہ نہیں چاہتا، سربراہی اجلاس کو شدت پسندی کے طور پر تیار کیا گیا، دھمکی روس کے ساتھ یوکرین کے ساتھ براہ راست تصادم درمیان میں پھنس گیا۔ ہائپربول کے لیے کوئی اجنبی نہیں، سلامتی کونسل کے ڈپٹی چیئرمین دمتری میدویدیف نے خبردار کیا کہ 'ایٹمی apocalypse' ایک ممکنہ منظر نامے تھا جو جنگ کے خاتمے کو نشان زد کر سکتا تھا۔ پھر، سربراہی اجلاس کے اختتام کے اگلے دن، وزارت خارجہ کی ترجمان ماریہ زاخارووا چلی گئیں۔ مزیدیہ برقرار رکھتے ہوئے کہ سربراہی اجلاس کا ذیلی متن نیٹو کے لیے ایک بڑی یورپی جنگ شروع کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کرنا تھا۔

یہ خیال کہ روس مغرب کے ساتھ ناقابل واپسی جنگ کی راہ پر گامزن ہے کوئی نیا نہیں ہے، مرکزی دھارے میں شامل دیر سے بحث کا موضوع. لیکن اگر روس پہلے ہی اپنے آپ کو مغرب کے ساتھ جنگ ​​میں سمجھتا ہے، اور نیٹو کا خیال ہے کہ اس نے روس کے ساتھ بڑھتے ہوئے اور براہ راست تصادم سے بچنے کے لیے سب کچھ کیا ہے، تو اس کے ساتھ کام کرنے کے لیے بہت کم مشترکہ بنیاد موجود ہے۔ یہ بات بھی قابل غور ہے کہ ایک روس جو اپنے آپ کو پہلے ہی جنگ میں مانتا ہے وہ خطرناک اور زیادہ غیر متوقع رویے میں ملوث ہونے کے لیے تیار ہو سکتا ہے، جس سے ماسکو کی اصل سرخ لکیروں کو کم کرنا اور سمجھنا مشکل ہو جاتا ہے۔

ریڈ لائنز کہاں ہیں؟

یہ اتفاقیہ نہیں ہے کہ سربراہی اجلاس کے ارد گرد روس کی طرف سے جوہری ہتھیاروں کے استعمال پر بیان بازی بڑھ گئی۔ ولنیئس، پوتن کی تعمیر میں برقرار رکھا کہ روس نے جوہری ہتھیار بیلاروس میں منتقل کر دیے ہیں، اور وزارت خارجہ (ایم ایف اے) نے ان کے انخلاء کے لیے کئی شرائط رکھی ہیں، جیسا کہ یورپ میں تمام امریکی افواج کا انخلا۔ بھی ہو چکے ہیں۔ دیگر SVR (غیر ملکی انٹیلی جنس) کے سربراہ سرگئی ناریشکن کے بیانات کہ یوکرین ایک نام نہاد 'ڈرٹی بم' تیار کر رہا ہے، ممکنہ طور پر جھوٹے جھنڈے والے بیانیے کو آگے بڑھانے کی کوشش میں۔ حکومت نواز ٹیبلوئڈ کومسومولسکایا پراوڈا تجویز پیش کی ہے کہ نیٹو (غیر جوہری) افواج میں اضافے کے ساتھ، روس نے جوہری ہتھیاروں کے استعمال سمیت جواب دینے کا حق محفوظ رکھا۔

یہاں کچھ کوریوگرافی اہم ہے۔ یہ قابل ذکر ہے کہ جوہری پوزیشن کے بارے میں MFA کا مواصلت خود وزیر خارجہ سرگئی لاوروف کی طرف سے نہیں، بلکہ ایک غیر معروف اور زیادہ جونیئر اہلکار الیکسی پولشچک کی طرف سے آیا ہے، جو آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ کے ایک محکمے کی قیادت کرتے ہیں – اس وقت روس کے لیے کوئی خاص ترجیح کا علاقہ نہیں ہے۔ پولشچک کے پاس ہے۔ فارم - اس نے پہلے بھی یوکرین کے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کے بارے میں بات کی ہے - لیکن یہ غیر معمولی بات ہے کہ اس کے محکمے کی طرف سے اس طرح کے اہم مسئلے کے بارے میں بیان بازی پر رہنمائی کی جائے۔

اگرچہ جوہری طاقت کے ممکنہ استعمال کے بارے میں روس کے اشارے کو نظر انداز کرنا غیر دانشمندانہ ہوگا، لیکن ایسا لگتا ہے کہ جب بھی اس کا ذکر کیا جائے گا کریملن مغرب سے ردعمل کی توقع رکھتا ہے، کیونکہ یہ روس کے ساتھ ہنگامی مواصلاتی چینلز کھولنے کی عجلت ایجنڈے کی طرف لوٹتا ہے۔ یہ ممکن ہے کہ روس مغرب کے ردعمل کو ایک ممکنہ کمزوری کے طور پر دیکھے، یا وہ جوہری طاقت کے استعمال پر نیٹو کی اپنی رضامندی کی تحقیقات کرنے کی کوشش کر رہا ہو۔ یا، یہ ایک عملی حفاظتی بحث کے لیے مستقبل کی بنیاد بنانے کی کوشش کر سکتا ہے۔ روس کے ساتھ معطلی فروری 2023 میں نیو اسٹارٹ کے تحت، فی الحال یورپ میں جوہری سلامتی کو فروغ دینے کے لیے ہتھیاروں کے کنٹرول کے کوئی معاہدے موجود نہیں ہیں - ایک خطرناک منظر نامے نے روس میں تعلیمی برادری کے درمیان اہم بحث کو جنم دیا ہے، نہ کہ یہ سب کچھ بڑھتا ہوا ہے۔ عوامی جذبات یہاں بھی اہم ہیں - 13 جولائی کو جاری ہونے والے ایک سماجی سروے نے اشارہ کیا کہ تین چوتھائی روسی مخالفت کی یوکرین میں جوہری ہتھیاروں کا استعمال کرنے والے ملک کے لیے، یہاں تک کہ اگر - جیسا کہ سوال تیار کیا گیا تھا - وہ جنگ جیت جائے گا۔ ہو سکتا ہے کہ یہ سروے پانیوں کی جانچ کرنے کے لیے کیا گیا ہو، اور اس بات کا تعین کرنے کے لیے کیا گیا ہو کہ عوام کے خیالات کس حد تک سینئر قیادت کے دیرینہ تبصروں کے مطابق ہیں۔

یہ سب یہ بتاتے ہیں کہ جوہری ہتھیاروں اور بیلاروس میں ان کی نقل و حرکت کے بارے میں بات چیت اعلی سطح پر بڑھنے کی حقیقی خواہش کے بجائے خارجہ پالیسی کے ایک ٹول کی نمائندگی کر سکتی ہے۔ اگرچہ یہ طے کرنا مشکل ہے کہ ماسکو کی دہلیز کہاں ہیں، لیکن کچھ ایسے مسائل ہیں جو مغرب کی توجہ اپنی طرف مبذول کراتے ہیں جیسے ایٹمی سوال، اور روس نے اسے بات چیت میں دوبارہ شامل کرنے کا موقع سمجھا ہو گا۔

ہم اس کے ساتھ کیا کرتے ہیں؟

روس کی خارجہ پالیسی کے بیانات کو اہمیت پر لینا مشکل ہے۔ ہمیشہ کی طرح، اس کے مطلوبہ مقاصد بے شمار خود غرضی اور اکثر مسابقتی اور متضاد اہداف کی نمائندگی کرتے ہیں۔ لیکن اگر ہم فرض کر لیں کہ روس یہ مانتا ہے کہ وہ پہلے ہی نیٹو کے ساتھ جنگ ​​میں ہے، تو پھر اس بارے میں مزید دباؤ والی بحث ہونی چاہیے کہ مغرب روس کے ساتھ یہاں سے کیا کرتا ہے۔

نیٹو کا فائنل کمیونیکیشن روس کو عالمی نظام اور بین الاقوامی سلامتی کے لیے سب سے اہم اور براہ راست خطرہ کے طور پر متعدد بار ذکر کرتا ہے۔ لیکن جس چیز پر توجہ نہیں دی گئی وہ یہ تھی کہ آیا جنگ شروع ہونے کے بعد سے اتحادیوں کی سمجھ اور توقع میں کوئی اجتماعی بہتری آئی ہے کہ ماسکو کس طرح سوچتا ہے - یا تو نیٹو کے بارے میں، یا جوہری جنگ کے حالات کے بارے میں، یا اس کی دوسری سرخ لکیریں کہاں ہوسکتی ہیں۔ اگر جواب یہ ہے کہ کوئی بہتری نہیں آئی ہے، تو ایسا لگتا ہے کہ یہ طویل مدت میں کس طرح تبدیل ہوسکتا ہے، اور اس کے فوجی اخراجات یا وسائل کی ترجیح پر اس کے عملی مضمرات ہوں گے۔

سیکورٹی پر توجہ مرکوز کرنے والے سربراہی اجلاس کے لیے، ایسا لگتا ہے کہ ایک انتہائی خطرناک مخالف کے بارے میں گروپ سوچ سے کیسے بچنا ہے جس کے بڑھنے کی دہلیز کو ہم پوری طرح سے نہیں سمجھتے۔

اس تبصرے میں بیان کردہ خیالات مصنف کے ہیں، اور ان کی نمائندگی مہتمم کی حکومت، RUSI یا کسی دوسرے ادارے کی نہیں ہے۔

ایک تبصرہ کے لیے کوئی خیال ہے جو آپ ہمارے لیے لکھنا چاہیں گے؟ کو ایک مختصر پچ بھیجیں۔ [email protected] اور اگر یہ ہماری تحقیقی دلچسپیوں میں فٹ بیٹھتا ہے تو ہم آپ سے رابطہ کریں گے۔ شراکت داروں کے لیے مکمل رہنما خطوط مل سکتے ہیں۔ یہاں.