وزارت خارجہ اور سائبر پاور: مصنوعی ذہانت کے مضمرات

سائبر سیکیورٹی کا شعبہ ہائپربل اور خوفزدہ کرنے کے لیے کوئی اجنبی نہیں ہے - بشمول 'سائبر پرل ہاربر' یا 'سائبر 9/11' کی پیشین گوئی کرنے والے عذاب کے بیانات۔ AI کے لیے، مساوی اس کے وجودی خطرات کے بارے میں بحثیں ہوں گی جو آرنلڈ شوارزینگر کے سیریل کی تصویر کشی کی دعوت دیتی ہیں۔ ٹرمنیٹر. اگرچہ سائبر سیکیورٹی اور AI دونوں غیر مددگار سامان کے بوجھ کو بانٹتے ہیں، وہ کچھ اور اہم چیز بھی بانٹتے ہیں: AI اور سائبر سیکیورٹی تیزی سے ایک دوسرے پر منحصر ہونے کا امکان ہے۔ ریاستوں نے طویل عرصے سے خطرات کو کم کرنے اور سائبر اسپیس کے مواقع کو قبول کرنے کی کوشش کی ہے۔ جیسا کہ وہ اب پکڑو کھیلیں AI کے استعمال کے بارے میں مشترکہ اصولوں کو منظم کرنے اور ان پر گفت و شنید کرنے کی کوششوں میں، ریاستوں کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ان کی متعلقہ سائبر ڈپلومیسی اور AI ڈپلومیسی سائلو میں نہیں کی جاتی ہے۔ ان کا ہر ممکن حد تک قریب سے تعاقب کیا جانا چاہیے۔

کوئی بھی ریاست AI یا سائبر اسپیس میں اسٹریٹجک فائدہ حاصل کرنے کی دوڑ میں پیچھے نہیں رہنا چاہتی ہے - حالانکہ حقیقت پسندانہ طور پر، کچھ ریاستیں AI جدت طرازی کے حامی گھریلو ماحولیاتی نظام کو فروغ دینے اور اس کے آپریشنل فوائد کو بروئے کار لانے کے لیے دوسروں کے مقابلے میں بہتر پوزیشن میں ہیں۔ اگرچہ AI سائبر سیکیورٹی میں ایک نئی ترقی سے بہت دور ہے، یہ بہر حال ہوگا۔ تیزی سے مربوط سائبر اسپیس میں دفاعی اور جارحانہ دونوں کارروائیوں میں۔ یہ مصروفیات کی رفتار اور پیمانے میں اضافہ کرے گا، اس بارے میں سوالات اٹھائے گا کہ کس طرح مناسب انسانی فہم اور کنٹرول کو یقینی بنایا جائے - اور سائبر اسپیس میں AI کے غیر دانشمندانہ یا بڑھتے ہوئے استعمال کے خطرے کو کم کرنے کے لیے مسابقت کو کیسے روکا جائے۔

سائبر ڈپلومیسی اور سائبر پاور

AI اور سائبر پاور کا باہمی انحصار (مختصر طور پر: سائبر اسپیس میں اور اس کے ذریعے اپنے مقاصد کو حاصل کرنے کی ریاست کی صلاحیت) اس بات کی ایک شاندار مثال ہے کہ جغرافیائی سیاسی مسابقت کے عصری رجحانات نے سائنس اور ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی میں ہونے والی ترقیوں کے بارے میں ہمارے سوچنے کے انداز کو کس طرح متاثر کیا ہے۔ یہ کوئی نئی پیشرفت نہیں ہے۔ سائبر اسپیس میں ذمہ دار ریاستی رویے اور سائبر کرائم کے خلاف تعاون کی کوششوں کی بین الاقوامی بات چیت عالمی ایجنڈے کا باقاعدہ حصہ رہی ہے۔ 20 سال کے لئے. اس عمل کے ذریعے، ریاستوں اور غیر ریاستی اسٹیک ہولڈرز (نجی سیکٹر سے سول سوسائٹی تک) نے سائبر مجرموں اور دشمن ریاستوں کی طرف سے لاحق خطرات پر تبادلہ خیال کرتے ہوئے انٹرنیٹ اور ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کے عروج کے تاریک پہلو سے مقابلہ کیا ہے۔ سفارتی عمل میں اتار چڑھاؤ آئے ہیں، لیکن اس نے سائبر اسپیس پر بین الاقوامی قانون کے لاگو ہونے اور متعدد رضاکارانہ اصولوں، اصولوں اور اصولوں کی موجودگی کے بارے میں ایک ابھرتا ہوا معاہدہ پیش کیا ہے جو اس میں ریاستوں کے طرز عمل کی رہنمائی کرے۔ بہت سی بحثیں طے ہونا باقی ہیں، جیسے کہ موجودہ اصولوں کی تشریح اور ان پر عمل درآمد، نئے اصولوں کی وضاحت کی خوبیاں، اور عالمی سائبر ڈپلومیسی کے اگلے مرحلے کے لیے بہترین ادارہ جاتی شکل۔

وزارت خارجہ اور سائبر ڈپلومیسی

برطانیہ اور دیگر ریاستوں میں وزارت خارجہ اس ایجنڈے میں تیزی سے سرگرم ہو گئی ہے۔ ایک سطح پر، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ ڈپلومیٹک سروس کو سائبر ڈپلومیسی میں ایک سرکردہ ادارہ جاتی کھلاڑی ہونا چاہیے، لیکن دوسری سطح پر یہ یاد رکھنا چاہیے کہ ان سفارتی مباحثوں کا زیادہ تر اثر آپریشنل سرگرمیوں پر ہوتا ہے جو ریاست کی مسلح افواج اور انٹیلی جنس ایجنسیوں کے دائرہ کار میں ہوتی ہیں۔ نتیجتاً، سائبر پالیسی کا ادارہ جاتی منظرنامہ کچھ حد تک بھرا ہوا ہے - خاص طور پر ان ریاستوں میں جن کے پاس مزید 'سائبر پاور'، جیسے کہ برطانیہ۔ مختلف ادارہ جاتی اداکاروں کے اس بارے میں مختلف خیالات ہوں گے کہ ریاست کی پالیسی کیا ہونی چاہیے، اور متعلقہ طور پر، فیصلہ سازی کے عمل میں مختلف مساوات داؤ پر لگ جاتی ہیں۔

برطانیہ کی حکمت عملی کے چار اعادہ (2009، 2011، 2016 اور 2022) میں، یہ واضح ہو گیا ہے کہ برطانیہ نے سائبر حکمت عملی کے سفارتی اور خارجہ پالیسی کے عناصر میں اپنی سرمایہ کاری میں اضافہ کیا ہے۔ فارن، کامن ویلتھ اینڈ ڈیولپمنٹ آفس (FCDO) عالمی سائبر مذاکرات اور بات چیت میں سرگرم ہے، بشمول اقوام متحدہ اور OSCE جیسے فورمز میں۔ یہ دیگر ریاستوں اور علاقائی اداروں کی سائبر صلاحیتوں کی مالی اعانت اور ترقی میں مصروف ہے۔ یہ برطانیہ کے تصور کی وضاحت میں بھی شامل ہے۔ ذمہ دار، ڈیموکریٹک سائبر پاورجو کہ برطانیہ سائبر پاور کے استعمال کے لیے کس طرح پہنچتا ہے اس کے بنیادی اصول کے طور پر کام کرتا ہے، اور اسٹریٹجک کمیونیکیشن کے ایک ٹراپ کے طور پر جب یوکے اس بارے میں ملکی اور بین الاقوامی بحثوں کو شکل دینے کی کوشش کرتا ہے کہ ریاستوں کو کس طرح درست، متناسب اور اچھی طرح سے منظم انداز میں سائبر پاور استعمال کرنے کے لیے خود کو منظم کرنا چاہیے۔

اس عمل میں وزارت خارجہ کا کردار کثیر الجہتی ہے۔ سفارتی فورمز میں گفت و شنید کی کوششوں کی قیادت کرنے کے علاوہ، وہ دوسری ریاستوں کی سوچ میں ایک ونڈو فراہم کرتے ہیں کہ سائبر صلاحیتوں کو کس طرح استعمال اور ریگولیٹ کیا جانا چاہیے، اور غیر ملکی AI اختراعات (سائنسی اور پالیسی یا ضابطے دونوں میں) کے بارے میں رپورٹنگ کے ذریعہ کے طور پر کام کرتے ہیں۔ وزارت خارجہ نے طویل عرصے سے دیگر ریاستوں کے ساتھ تعلقات کے انتظام پر اپنی اجارہ داری کھو دی ہے – مثال کے طور پر، وزارت دفاع کو اپنے غیر ملکی ہم منصبوں کے ساتھ براہ راست رابطہ برقرار رکھنے کی واضح ضرورت ہے – لیکن وزارت خارجہ کے لیے ایک مربوط کردار باقی ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ غیر ملکی تعلقات کے اس پیچ ورک کو مربوط طریقے سے آگے بڑھایا جائے۔

وزارت خارجہ کو موثر کارکردگی کے لیے منظم کرنے کی ضرورت ہے، مثال کے طور پر سائبر اور ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی پالیسی کے لیے محکمے بنا کر۔ FCDO کے پاس ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے سائبر پالیسی کا شعبہ ہے، اور اس وقت اس میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، لیکن مستقبل کے لیے ایک درست سوال ہے کہ آیا اس شعبے کو بین الاقوامی ٹیکنالوجی پالیسی پر توجہ مرکوز کرنے والے اپنے ہم منصب کے ساتھ ضم کرکے مزید ہم آہنگی قائم کی جا سکتی ہے۔ اسی طرح، پالیسی برانچ سے آگے، وزارت خارجہ کو تحقیق اور تجزیہ کے لیے کیڈرز بنا کر اور وسائل فراہم کر کے پالیسی فیصلوں کے لیے نالج بیس لائن کو بہتر بنانا چاہیے۔ AI اور سائبر پاور پر اپنی پالیسی کی کوششوں کے حجم میں اضافہ کرنے والی تمام وزارت خارجہ کے لیے، پوچھنے کے لیے ایک مفید سوال یہ ہے کہ تحقیق جیسے معاون کاموں میں معقول حد تک اضافہ کیا نظر آئے گا۔ ایک کے بغیر دوسرے کا پیچھا کرنے کا خطرہ یہ ہے کہ ادارے کو مجموعی طور پر اس کے پیسے کے لئے کم دھکا ملتا ہے۔ اگر ریاستیں AI اور سائبر پاور میں جغرافیائی سیاسی مسابقت کے بارے میں فکر مند ہیں - اور وہ واضح طور پر ہیں پریشان - پھر دوسری ریاستوں میں ہونے والی پیشرفت کا ایک منظم خالص جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ اتحادیوں اور شراکت داروں کے ساتھ مل کر اس کا تعاقب کیا جانا چاہیے، لیکن سب سے پہلے گھریلو انتظامات کو دیکھنا اور یہ طے کرنا ضروری ہے کہ آیا وہ مقصد کے لیے موزوں ہیں یا نہیں۔

سربراہی اجلاس: اچھا یا برا؟

آخر میں، برطانیہ کی جانب سے ایک کی میزبانی کے بارے میں ایک لفظ AI سیفٹی کے لیے عالمی سربراہی اجلاسجس کا اعلان وزیر اعظم نے اپنے حالیہ دورہ امریکہ کے موقع پر کیا اور اس سال کے آخر میں شیڈول کیا گیا۔ اس طرح کے اقدامات کے بارے میں مذموم یا شکوک و شبہات کا شکار ہونا آسان ہے۔ کیا لاگت ممکنہ فوائد سے جائز ہے؛ کیا وہ سرکاری بینڈوڈتھ استعمال کر سکتے ہیں جو دوسری، زیادہ پیداواری چیزوں کے لیے وقف ہو سکتی ہے۔ یا کیا حکومت کے سربراہان ایک ساتھ مل کر اہم مصروفیت کی تصویر پیش کریں گے، لیکن عملی طور پر بہت کم ہو جائیں گے؟

منصفانہ طور پر، یہ سربراہی اجلاس اپنی جگہ رکھ سکتے ہیں، جب تک کہ وہ وسیع تر کوششوں کا نتیجہ خیز حصہ ہوں۔ وہ اس بات کا اشارہ دے سکتے ہیں کہ حکومت کے سربراہان دلچسپی رکھتے ہیں، جو بیوروکریٹک سرگرمی کو آگے بڑھا سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر حاضری کی فہرست سب سے زیادہ 'ہم خیال' ریاستوں تک محدود ہے، تب بھی اس کی قدر ہو سکتی ہے (ایک حالیہ مثال امریکہ کی زیر قیادت سمٹ برائے جمہوریت) اور قلیل مدت میں درحقیقت زیادہ نتیجہ خیز ثابت ہو سکتا ہے، ان ریاستوں کے اتحاد کو مربوط کرنے میں مدد کرتا ہے جو اس بات کو یقینی بنانے کے چیلنج کو قبول کرنے کے لیے تیار ہے کہ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کے اثرات جمہوریت، آزادی اور انسانی حقوق کو مجروح نہ کریں۔ لیکن تبدیل شدہ لوگوں کو تبلیغ صرف اتنا ہی کرے گی۔ یہ خاص طور پر سچ ہے جب متبادل نقطہ نظر، جیسا کہ چین، ریاستوں کو توانائی کے ساتھ مارکیٹ کیا جا رہا ہے۔ پہلے سے ہی اس پیغام کو قبول کیا جا رہا ہے کہ نگرانی اور کنٹرول کی نئی ٹیکنالوجیز حکومتوں اور شہریوں کے درمیان توازن کو مزید بہتر بنا سکتی ہیں۔.

نتیجہ

سائبر ڈپلومیسی کا عالمی ایجنڈا پہلے ہی مصروف ہے، سائبر اسپیس میں ریاستی رویے کے اصولوں کے بارے میں بحث اور ایک نیا سائبر کرائم معاہدہ. اسی طرح، AI سیفٹی پر ایک سربراہی اجلاس کی برطانیہ کی تجویز AI کے اثرات سے نمٹنے کے لیے بین الاقوامی کوششوں کو تیز کرنے کی ایک مثال ہے۔ وزارت خارجہ کے لیے چیلنج ان دونوں ایجنڈوں کے درمیان ہم آہنگی کو یقینی بنانا ہوگا، خاص طور پر سائبر اصولوں کی سفارت کاری کے لیے AI کے مضمرات کو سمجھنے کی ترجیح کو تسلیم کرنا۔ وزارت خارجہ کو خود کو منظم کرنے، مؤثر طریقے سے (گھریلو اور اتحادیوں کے ساتھ) تعاون کرنے اور دیگر ریاستوں میں متعلقہ پیش رفت کو سمجھنے اور تشکیل دینے کے عمل میں تعاون کرنے کی ضرورت ہے۔ سائبر پاور کے لیے AI اور دیگر ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کے مضمرات سفارت کاری اور خارجہ پالیسی کے لیے ایک اہم نئی ترجیح کی نمائندگی کرتے ہیں۔ وزارت خارجہ کو اس چیلنج سے نمٹنے کے لیے اپنانے کی ضرورت ہے۔

اس تبصرے میں بیان کردہ خیالات مصنف کے ہیں، اور RUSI یا کسی دوسرے ادارے کی نمائندگی نہیں کرتے۔

ایک تبصرہ کے لیے کوئی خیال ہے جو آپ ہمارے لیے لکھنا چاہیں گے؟ کو ایک مختصر پچ بھیجیں۔ [email protected] اور اگر یہ ہماری تحقیقی دلچسپیوں میں فٹ بیٹھتا ہے تو ہم آپ سے رابطہ کریں گے۔ شراکت داروں کے لیے مکمل رہنما خطوط مل سکتے ہیں۔ یہاں.