نفسیات - ایک حالیہ مضمون جس کا عنوان ہے "ذہنی بیماری کا مشکوک کاروبار: امریکہ میں سائیکو ٹراپک ادویات کی کھپت کس طرح آسمان کو چھو رہی ہے (El turbio negocio de las enfermedades Mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)" ڈینیئل ارجونا کے ذریعہ EL MUNDO میں شائع ہوا۔ 1 ستمبر 2023 کو، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں گزشتہ چند دہائیوں کے دوران دماغی بیماریوں کی تشخیص اور علاج کے ارتقاء پر ایک تنقیدی جائزہ پیش کرتا ہے، جو نہ صرف Scientologists کر رہے ہیں، لیکن درحقیقت، صحافیوں، طبی ڈاکٹروں، انسانی حقوق کے کارکنوں اور یہاں تک کہ نفسیاتی ماہرین کی طرف سے اس کی زیادہ سے زیادہ تحقیقات اور پردہ فاش کیا جا رہا ہے۔ کچھ لوگ اس کا الزام سٹیزن کمیشن آن ہیومن رائٹس پر ڈالیں گے، کیونکہ انہوں نے اپنے منہ سے بہت جارحانہ انداز میں بات کرنے کی جرات کی (کچھ کہتے ہیں)، لیکن یہاں تک کہ ایک عدالت نے کہا کہ ان کے الفاظ اور بے نقاب قانون کو تحفظ حاصل ہے۔.
بہر حال، مضمون کی طرف واپس، مصنف نفسیاتی ادویات کے بڑھتے ہوئے نسخے پر روشنی ڈالتا ہے اور سائیکاٹری اور فارماسیوٹیکل کمپنیوں کے درمیان تعلق پر سوال اٹھاتا ہے (کچھ دوسرے سائیکاٹری اور فارماکوکریسی کے مرکب کی بات کرتے ہیں)۔ مندرجہ ذیل مضمون کا تجزیہ ہے، متعلقہ حصوں کا حوالہ دیتے ہوئے اور استدلال فراہم کرنا۔
نفسیاتی اور ڈپریشن کی تعریف میں تبدیلیاں
مضمون کا آغاز اس تبدیلی کی طرف توجہ دلانے سے ہوتا ہے کہ کس طرح 1980 میں امریکن سائیکاٹرک ایسوسی ایشن (APA) نے ڈپریشن کی تعریف کی تھی۔ نتیجے کے طور پر، ڈپریشن کی شناخت میں اضافہ ہوا اور Xanax جیسی ادویات کے نسخے میں اضافہ ہوا۔ مصنف اس تبدیلی کو مزید تجزیہ کرنے کے لیے ایک نقطہ سمجھتا ہے۔
دماغی عوارض کی تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM) کا کردار
یہ مضمون بیماریوں کی درجہ بندی میں تشخیصی اور شماریاتی دستور العمل (DSM) کی اہمیت اور نفسیاتی ادویات کے بڑھتے ہوئے استعمال پر اس کے اثرات پر زور دیتا ہے۔ اس میں ایک کتاب کا ذکر ہے جس کا عنوان ہے "زیر اثر نفسیاترابرٹ وائٹیکر اور لیزا کاسگرو کی تصنیف، جو نفسیاتی اور دوا سازی کی صنعت کے درمیان تعلق کا تنقیدی جائزہ لیتی ہے۔ مصنف کے مطابق، اس کتاب نے طبی برادری کے اندر ایک بحث چھیڑ دی۔
تشخیصی افراط زر اور میڈیکلائزیشن
مضمون میں استدلال کیا گیا ہے کہ نفسیاتی بیماریوں کے تشخیصی معیار کو ان طریقوں سے بڑھایا گیا ہے جس کی وجہ سے تشخیص شدہ لوگوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے، جس کے نتیجے میں نفسیاتی اور جذباتی مسائل کے طبی علاج میں اضافہ ہوا ہے۔ یہ یہ بھی بتاتا ہے کہ جدید نفسیات نفسیاتی اور معاشی عوامل کی بجائے حیاتیاتی علاج پر زیادہ توجہ مرکوز کرتی ہے۔
ADHD کا کیس
مضمون میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے کہ امریکہ میں اٹینشن ڈیفیسٹ ہائپر ایکٹیویٹی ڈس آرڈر (ADHD) کا بازار کس طرح بنایا گیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ دوا سازی کی صنعت کی تخلیق نہیں تھی، بلکہ منظم نفسیات کی تخلیق تھی۔ DSM-III اور DSM-IV نے تشخیصی فریم ورک فراہم کیا، اور تعلیمی ماہر نفسیات نے مزید ADHD کی تشخیص اور ادویات کے نسخوں میں تعاون کیا۔
گلوبل میڈیکلائزیشن کی تنقید
مضمون میں ماہرین کی رائے پیش کی گئی ہے جس میں دماغی بیماری کی کئی اقسام کی سائنسی بنیاد اور ان اور فارماسولوجیکل علاج کے درمیان تعلق پر سوال کیا گیا ہے۔ یہ ذکر کیا گیا ہے کہ نفسیاتی عوارض کے طور پر جذباتی کشمکش کی درجہ بندی ایک علمی طور پر پریشانی کا عمل ہے اور یہ کہ ان حالات کی وجوہات سادہ کیمیائی عدم توازن سے زیادہ پیچیدہ ہیں۔
تبدیلی کے لیے تناظر
مضمون دماغی بیماری کی تشخیص اور علاج کے نظام کو چیلنج کرنے اور اس میں اصلاحات کے امکان پر محتاط طور پر امید مندانہ نقطہ نظر کے ساتھ ختم ہوتا ہے۔ اس میں بتایا گیا ہے کہ رکاوٹوں کے باوجود بھی، نوجوان نفسیاتی ماہرین ایسے اعداد و شمار کو سننے کے لیے زیادہ کھلے پن کا مظاہرہ کر رہے ہیں جو غالب بیانیہ کو چیلنج کرتا ہے۔
خلاصہ یہ کہ ڈینیئل ارجونا کا مضمون نفسیات، دوا ساز کمپنیوں اور ریاستہائے متحدہ میں بیماری کے طبی علاج کے درمیان تعلق سے متعلق مسائل اور اعتراضات کی طرف توجہ دلاتے ہیں (جو کچھ پہلے ہی یورپ میں تشویشناک رفتار سے ہو رہا ہے)۔ شواہد اور ماہرانہ نقطہ نظر پیش کرتے ہوئے مصنف ایک فکر انگیز نقطہ نظر پیش کرتا ہے جو موجودہ نفسیاتی طریقوں اور معاشرے پر ان کے اثرات کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتا ہے۔
