O'tgan dekabr oyida, Rossiya va Qo'shma Shtatlar o'rtasidagi keskinlik jiddiy qayta tiklangan bir paytda, frantsuz Geopragma tahlil markazi asoschisi Karolin Galakteros Yevropa darajasida o'zaro munosabatlarni barqaror tinchlantirish uchun mumkin bo'lgan shartlarni ko'rsatadigan murojaatini e'lon qildi. AQSh, NATO va Rossiya. O'shandan beri tomonlar o'rtasidagi ziddiyat asosan Ukraina muammolari atrofida, shuningdek, Yaqin Sharqda kuchayishda davom etdi.
Bir necha kundan so'ng, ushbu murojaatda ko'rsatilgan shartlarning asosiy qismi Jeneva va Bryusseldagi muzokaralar stolida edi.
Ushbu muzokaralarning birinchi natijalari AQShda ham, NATO va EXHTda ham ikki tomonlama salbiy bo'ldi. Evropa, o'z navbatida, muzokaralardan chetda qolgan holda, faqat qo'shimcha pozitsiya bilan shug'ullanishi mumkin edi, bu qo'shma Borrell - Le Drian matbuot anjumanida o'zining kvintessensiyasini topdi, bu muzokaralarning bevosita ishtirokchilari tomonidan ilgari aytilganlarning qayg'uli aks-sadosi. .
Yana bir bor Evropa, endi Emmanuel raislik qiladi Makronli, oddiy vassal sifatida muomala qilinmoqda va u o'zining tarkibiy strategik nomukammalligi qurboni bo'lgan ushbu muolajaga qat'iy ravishda berilib ketganga o'xshaydi. Yaqinda Qo'shma Shtatlar tomonidan Avstraliya suv osti ishi bo'yicha (o'nlab milliardlab shartnoma bekor qilindi) e'tiroz bildirgan Emmanuel Makron shu sababli geosiyosiy Yevropani tashkil qilish muammosiga duch keldi.
Evropa faqat o'ziga loyiq bo'lgan narsaga ega: uning "imperiyalar" ga nisbatan ishonchi va mustaqilligi yo'qligi, ular qanday bo'lishidan qat'i nazar, uni dunyodagi strategik roldan mahrum qiladi.
Shunga qaramay, bizning dunyomizdagi muammolarni aniqlash va boshqarishga qaratilgan muzokaralar stollarida haqiqiy qo'shimcha qiymatni ifodalash uchun yechim aynan mana shu ishonchlilik va mustaqillikda yotadi.
Keling, ushbu muammolarning fonini qisqacha ko'rib chiqaylik. O'ylangan provokatsiya sifatida Putin 21-asrning Kennedi bo'larmidi, u o'z chegaralarida dushman deb hisoblangan qo'shinlarning borligiga yo'q deyishga qodir, sovuq avj cho'qqisida Kuba inqirozida bo'lgani kabi. Urushmi? Javob yo'q, chunki ikkala shaxs o'rtasidagi yaqinlashuv ko'pchilikni hayratda qoldiradi, chunki biz o'sha paytda Amerika prezidenti va Nikita Xrushchev nimani o'zida mujassam etganini unutganimiz uchun: qarama-qarshilik, ikki dunyo qarashlarining doimiy qarama-qarshiligi, ikkala qarashning ikkalasi ham. AQSh va SSSR siyosiy, harbiy, sanoat, ijtimoiy, madaniy va diniy devorlar bilan belgilangan va chegaralangan perimetrlar doirasida eksport qilish va joriy etishni xohlashdi ...
Biroq, ba'zi ruslar va G'arb uni juda "qulay" dushman deb topishiga qaramay, SSSR 30 yildan beri o'likdir. Rossiya SSSRning remeyki emas, nostalji tarixni yaratmaydi, hali yozilmagan. Rossiya SSSR kabi eksport qilish va cheklash uchun emas, balki dunyoning to'liq qismi bo'lishga intiladi. qidiruv yangi muvozanatlar, bu erda hech kim o'zini majburlamasligi kerak.
Shuning uchun muzokaralarning birinchi raundining muvaffaqiyatsizligi ajablanarli emas. Yan Flemming, Jon Le Karre yoki Jerar de Villiers ilhomlantirgan Gollivud va manixiy konstruksiyalariga o'xshash narsalardan voz kechish uchun o'zimizda haqiqiy madaniy va ruhiy inqilobni amalga oshirishimiz kerak; aqliy iskala xayoliy voqelikni, ya'ni go'yoki asos solingan qarama-qarshilikning cho'zilishi bilan o'ynashi kerak bo'lgan dunyoni qonuniylashtirishga qaratilgan.
Yevropa va undan tashqarida, dunyo xavfsizligi uchun xavfli o'yin.
Ko'pincha NATOning maqsadi Varshava shartnomasiga qarshi turish edi va ikkinchisining yo'q bo'lib ketishi Ittifoqning yo'q bo'lib ketishiga yoki hech bo'lmaganda mantiqan uning ambitsiyalari va mantig'ini qayta ta'riflashga olib kelishi kerak edi, deb aytiladi. Bu shunday emas edi. Aksincha. NATOning aqliy va operatsion algoritmlari Rossiyani SSSRning eng yomon niyatlariga ega ekanligini ko'rsatadigan modellarga asoslangan va hisoblangan bo'lib qoldi: tajovuzkor eksportning baynalmilalistik ambitsiyalari va marksistik ijtimoiy-madaniy, iqtisodiy va siyosiy modelni o'rnatish. haqiqat XXI asr Rossiyasida butunlay yo'q bo'lib ketdi. Biz asrni o'zgartirdik, lekin afsuski, dunyo haqidagi fikrlash tarzimiz emas.
Biroq, bugungi Rossiya bizga har qachongidan ham ko'proq o'xshaydi. Xitoy yoki Markaziy Osiyodan qaralsa, bu qat'iy Yevropa davlatidir. Shaxsan menimcha, u bizdan nusxa ko'chirish uchun juda ko'p harakat qiladi, chunki uning o'ziga xosligi, o'ziga xosligi, iqtisod, uning ijtimoiy hayoti, urf-odatlari, madaniyatlari va reflekslari qarama-qarshilik mantiqini ilhomlantirmasdan, farqlarni maqtash mantiqida tahlil qilinishi kerak. Bu analitik pavlovizm anaxronistik va afsusli. Bu haqiqat va uning imkoniyatlari haqida o'ylashimizga to'sqinlik qiladi.
Mintaqaviy muammolarni global muammolarga aylantirmaylik. Bular emas, bular endi bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan dunyoning ikkita ko'rinishi emas. Bu erkin dunyoga qarshi natsizm emas, bu erkin dunyoga qarshi marksizm emas. Dunyo tinchligi endi mintaqaviy manfaatlar garovida bo'lishi mumkin emas. XXI asr bizni barqarorlashishi kerak bo'lgan ko'p markazli dunyo mavjudligini tan olishga undashi kerak, bu dunyoda globallashuv bir xillik bilan uyg'unlashmaydi, balki u yangi geosiyosiy uyg'unliklarga xizmat qilishda farqlar boyligini saqlab qoladi.
