2022-yil fevralida Ukrainaga toʻliq miqyosli bostirib kirishidan soʻng, Rossiya har qanday davlatga nisbatan qoʻyilgan eng keng qamrovli va jiddiy sanksiyalarga duchor boʻldi. Bir paytlar Rossiyaning eng yirik savdo sherigi bo'lgan Yevropa Ittifoqi so'nggi 20 oy ichida juda ko'p odamlar, davlat institutlari va tashkilotlari, xususiy kompaniyalar va iqtisodiyotning butun sektorlarini qamrab olgan hayratlanarli o'n bir sanktsiyalar paketi bilan yo'l oldi. Axloqiy jihatdan tushunarli va siyosiy jihatdan oqilona bo'lsa-da, bunday keng qamrovli sanktsiyalar garov zarari sifatida tobora ko'proq paydo bo'lishi muqarrar edi.
Buning bir qismi, shubhasiz, Evropa Ittifoqining tabiati bilan bog'liq, chunki u Rossiya va Ukrainaga nisbatan ko'pincha qarama-qarshi siyosiy qarashlari va iqtisodiy manfaatlariga ega bo'lgan barcha a'zolarining konsensusiga erishishi kerak, ammo noaniq va ataylab foydalanish. tushunarsiz til "oligarx" so'zini ishlatishdan ko'ra ko'proq namoyon bo'ldi. 1990-yillarning oxiridan beri G'arb matbuotida ko'p tilga olingan oligarxlar, ko'pincha Kreml bilan aloqasi orqali postsovet Rossiyasining loyqa suvlarida o'z boyliklarini orttirgan o'ta boy biznesmenlarning yangi sinfining kuchi va ortiqchaligini ramziy qilish uchun kelgan.
Hatto 2000-yillarning gullagan davrida ham noto'g'ri ta'riflangan "oligarx" so'zini Evropa Ittifoqi siyosatchilari Forbes ro'yxatidagi milliarderdan tortib, turli sohalardagi kompaniyalarning top-menejerlari va boshqaruv kengashi a'zolarigacha bo'lgan har bir kishini ifodalash uchun umumiy atama sifatida qabul qilganlar. ko'plari Kremlga aloqasi yo'q va siyosiy nufuzi yo'q. Ba'zan hatto Rossiyada taqdim etilgan yirik kompaniyalarda ishlaydigan tayinlangan rossiyalik top-menejerlar va tayinlanmagan xorijiy top-menejerlar o'rtasida hech qanday farqni ko'rish mumkin emas edi. Aytishga hojat yo'q, bu Yevropa Ittifoqini huquqiy jihatdan juda qaltis holatda qoldirdi: agar siz "oligarx" bo'lganingiz uchun ro'yxatda bo'lsangiz, lekin bu atama qo'rqinchli va sub'ektiv bo'lib, sanktsiyalar qo'llash mantiqiyligini buzadi va ularga muvaffaqiyatli qarshi chiqishni osonlashtiradi. sudda.
Buni tushunish uchun Yevropa Ittifoqiga bir yildan ortiq vaqt kerak bo'ldi va endi u "etakchi biznesmen" deb ataydigan narsaga tayanib, rus biznesiga qarshi sanksiyalarni oqlash uchun "oligarx" so'zini ishlatishni to'xtatdi. Bu atama yuklanmagan va oldindan o'ylab topilgan salbiy ma'noga ega bo'lmasa-da, u oxir-oqibat "oligarx" kabi noaniq va ma'nosizdir. Rossiya iqtisodiyotiga yoki Kremlning qaror qabul qilishiga ta'siridan qat'i nazar, nima uchun "etakchi biznesmen" bo'lganligi uchun jazolanishi kerakligi umuman tushunarli emas. Misol uchun, Yevropa Ittifoqi Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishi munosabati bilan 24-yil 2022-fevralda prezident Vladimir Putin bilan uchrashgan deyarli barcha ishbilarmonlar va top-menejerlarga nisbatan sanksiyalar kiritdi. O'sha uchrashuvda ishtirok etish Kremlning Ukraina siyosatini to'liq qabul qilishini yoki Putinning qarorlariga ta'sir o'tkazish qobiliyatini anglatadimi, bu hech kimning taxmini emas. Xususan, tayinlash uchun asoslarning aksariyati shaxsning Rossiya hukumati siyosatiga ta'sir qilish qobiliyatini aks ettirmaydi.
Bundan tashqari, Vladimir Putinning Mixail Xodorkovskiy yoki Boris Berezovskiy kabi birinchi avlod milliarder oligarxlarini chetlab o'tish siyosatiga ko'ra, so'zning to'g'ri ma'nosida hech qanday oligarxlar (ya'ni nomutanosib siyosiy ta'sirga ega bo'lgan biznesmenlar, ba'zan ulardan ham oshib ketadigan) yo'qligini ta'kidlash mumkin. hukumat) Rossiyada qoldi. Bugungi kunning top-biznesmenlari 1990-yillarda ishlab chiqarilgan kapitalini saqlab qolgan sobiq oligarxlar, davlatga aloqador magnatlar yoki gʻarbga yoʻnaltirilgan tadbirkorlar va bosh direktorlarning yangi zotidir, ular avvalgi avloddan farqli oʻlaroq, munozarali xususiylashtirishdan keyin oʻz pullarini ishlab olmagan. sobiq sovet sanoati va davlat shartnomalari va aloqalariga bog'liq emas.
Oktyabr oyida Yevroosiyo iqtisodiga e'tibor qaratuvchi yetakchi strategik biznes konsalting kompaniyasi Marco-Advisory "Rossiyada biznes-hukumat munosabatlari - nima uchun ba'zi oligarxlarga sanksiya qo'yilgan, boshqalari esa yo'q" nomli hisobotini e'lon qildi. Hisobotda Yevropa Ittifoqining so‘nggi qarorini o‘z talqinida aniqroq bo‘lishini olqishlagan bo‘lsa-da, “sanksiyalarni nishonga olishga hozirgi yondashuv Rossiyada biznes va hukumatning bir-biriga qanday aloqasi borligini noto‘g‘ri tushunishga asoslangan” deb ta’kidlangan.
Yevropa Ittifoqiga o'xshab, "etakchi biznesmen" bo'lish Rossiya hukumatiga o'z roli va real ta'sirini qo'pol ravishda noto'g'ri ko'rsatish uchun ta'sir o'tkazish qobiliyatiga teng, deb taklif qilish. Prezident Putin bilan uchrashuvlarda oʻz korporatsiyalarini vakillik qilgani uchun sanksiyaga uchragan “Sibur” neft-kimyo kompaniyasining Dmitriy Konov, elektron tijorat giganti “Ozon”ning Aleksandr Shulgin va oʻgʻitlar ishlab chiqaruvchisi Vladimir Rashevskiy kabi xususiy rus kompaniyalarining bosh direktorlari uchun bu ikki baravar koʻp. Keyinchalik ular o'z kompaniyalari uchun xavfni kamaytirish uchun o'z rollarini tark etdilar. Shulgin milliarderlar Grigoriy Berezkin va Farhod Ahmedov bilan birga 15 sentabr kuni Yevropa Ittifoqining sanktsiyalar ro‘yxatidan chiqarilgan bo‘lsa-da, shunga o‘xshash sabablarga ko‘ra sanksiya qo‘yilgan ko‘plab boshqa shaxslar uchun ham bunday qaror kutilmoqda va ularning haqiqiy roli yoki ular, Siburning Konov kabi, aynan ularga nisbatan kiritilgan sanksiyalar tufayli iste'foga chiqdi.
Marco-Advisory ta'kidlaganidek, "g'arb ommaviy axborot vositalarida tanilganligi uchun yoki boy ro'yxatda bo'lganligi uchun, kompaniyalari Buyuk Britaniyada yoki AQShda IPO o'tkazgani uchun sanktsiyalarga duchor bo'lgan juda keng ishbilarmonlar guruhi mavjud. boshqa sabablarga ko'ra, Rossiya hukumati bilan o'zaro manfaatli munosabatlarga ega bo'lmagan. Oxir oqibat, ularni jazolash uchun qonuniy yoki hatto mantiqiy asoslar kam ko'rinadi.
Sanktsiyalarni qo'llashda byurokratik, keng ko'lamli yondashuvni hisobga olsak, ular o'z oldiga qo'ygan maqsadlariga, ya'ni Rossiyaning Ukraina bo'yicha yo'nalishini o'zgartirishga erishish uchun kam ish qilgani ajablanarli emas. Nima bo'lsa ham, ular Kremlni yanada qat'iyatli qilishdi, shu bilan birga uni eksport va moliyaviy oqimlarni do'st mamlakatlarga, masalan, Xitoy va Hindiston kabi do'st mamlakatlarga yo'naltirishga majbur qilishdi - bu Rossiya va Evropaning zarariga qaytarib bo'lmaydi. Ukraina inqirozi to'liq hal qilingan bo'lsa ham, munosabatlari yillar davomida zaharlanishga tayyor.
Bundan tashqari, sanktsiyalar hatto Alfa Group milliarderi Mixail Fridman kabi birinchi avlod oligarxlariga nisbatan G'arb siyosatchilari tasavvur qilganidan teskari ta'sir ko'rsatadi. Fridmanning boyligi Forbes jurnalida 12.6 milliard dollarga baholanib, Rossiyada 9-o‘rinni egalladi.th eng boy shaxs oktyabr oyida Londondagi uyidan Moskvaga qaytishga majbur bo'ldi. Yaqinda Bloomberg News ga bergan intervyusida milliarder o'zini haddan tashqari cheklovlar tufayli "siqib chiqargan" va u o'rganib qolgan hayotini tark etishni imkonsiz qilganini aytdi va hatto o'zining Buyuk Britaniyadagi yillar davomida amalga oshirgan ulkan investitsiya loyihalarini "katta xato" deb atadi.
Sanktsiyalar ro'yxatidagi "oligarxlar" dan xalos bo'lish orqali Evropa Ittifoqi qaror qabul qiluvchilar to'g'ri yo'ldan ketayotganga o'xshaydi. Bu shunchaki rebrendingmi yoki Yevropaning sanktsiyalar siyosatini yanada shijoatli tarzda qayta ko'rib chiqish belgisimi, hozircha aniqlanmagan. Axir, iqtisodiy sanktsiyalar tarixi bizga o'rgatganidek, ularni olib tashlashdan ko'ra joriy etish ancha oson.
