די אטאקע אויף אוקראינע רעפרעזענטירט א גרויסן פאראדאקס: עס איז פאראן פובליק אינטערנאציאנאלע געזעץ, וואס קלאר שטעלט פאר די מעגליכקייט פון אינטערנאציאנאלע אינטערווענצן צו באשיצן ציווילע אדער קאלעקטיוו פארמינערן לענדער וועלכע נוצן מלחמה פאר ניט-פענסיוו צילן (ווי רוסלאנד); אָבער מיר טאָן ניט האָבן עפעקטיוו גלאבאלע פּאָליטיש עריינדזשמאַנץ צו טאָן דאָס.
די יו.ען. זיכערהייטס קאָונסיל, באפוילן מיט פארזיכערן גלאבאלע שלום און זיכערקייט, אנטהאלט רוסלאנד און כינע אלס שטענדיקע מיטגלידער מיט וועטא מאכט. כאָטש רוסלאַנד ס קאַמף איז אומגערעכט, מיין כייפּאַטאַסאַס איז אַז עטלעכע מאַקראָו-געזעלשאַפטלעך פּראַסעסאַז האָבן שוין אין אַרבעט וואָס האָבן ומדירעקט פייווערד אַגרעסיוו. אין די פאלגענדע, איך וועל פּרובירן צו פונט ביידע צו עטלעכע פון די דיוועלאַפּמאַנץ און צו זיכער אַלטערנאַטיוועס וואָס די אי.יו.
אי.יו. לענדער האבן געשטעלט אסאך פון די פאראנטווארטליכקייט פאר זייער זיכערהייט אין די צפון אטלאנטישע טריטי ארגאניזאציע (NATO), א קאלעקטיווע פארטיידיגונג קערפערשאפט געפירט דורך USA, באשאפן אין דער זעלבער צייט מיט די יו.ען. צו פארטיידיגן מערבדיקע אינטערעסן קעגן סאוועטישן קאמוניזם. די יו.ען. (וואס האט אריינגערעכנט די וססר) איז געווען בדעה צו אויפהיטן די וועלט שלום, אבער די מערב האט אויך באשאפן אן אייגענע ארגאניזאציע ווייל ער האט געזען די וססר אלס א סכנה. נאַטאָ סימבאַלייזאַז דעם קאלטקייט מלחמה, אַזוי איר מזרח ינלאַרדזשמאַנט אין ערשטע סאָוויעט רעפּובליקס איז ינטערפּראַטאַד אין רוסלאַנד ווי אַ טרעטאַנינג אַרומרינגלען. אוקריינא ס פּרווון צו פאַרבינדן נאַטאָ איז געווען אַ צינגל. דער אייראפעישער יוניאַן איז מיסטאָמע געווען די מערסט געראָטן געגנט אין דער וועלט אין טערמינען פון שלום מאכן דורך פּאָליטיש ינטאַגריישאַן און דיפּאַנינג ינטערדעפּענדענסע און האַנדל. די פאַרייניקטע שטאַטן פון אייראָפּעאָבער, איז ניט געקומען אין עקזיסטענץ, אין טייל, ווייַל אייראפעישער פאַרטיידיקונג איז דעלאַגייטאַד צו נאַטאָ. ווען טראַמפּ מודיע זיין ופהער פון שטיצן פֿאַר נאַטאָ, די אייראפעישע יוניאַן איינגעזען די פּראָבלעם פון פאַרטיידיקונג אָפענגיקייַט. יעצט איז נישט מעגליך אז דער אייראפעישער פאראיין זאל זיך ווייטער אינטעגרירן און דערצו צו פארברייטערן מזרח, און נישט אויסשליסן רוסלאנד? נאַטאָ ס מזרח יקספּאַנשאַן קאַנווייז די געדאַנק פון סאַקאָנע, בשעת אי.יו. יקספּאַנשאַן רייזאַז עקספּעקטיישאַנז פון שערד בענעפיץ און אידענטיטעט, פון ינטערעפּענדענסע. דאָס קען געזונט ידעאַליסטיק, אַזוי אַ ווייניקער אַמביציעס פּראָספּעקט וואָלט זיין אַז די אייראפעישע יוניאַן זאָל יבערנעמען זיין אייגענע פאַרטיידיקונג און פאַרענדיקן זיין פּאָליטיש ינטאַגריישאַן.
די הומאַניטאַרישע סיטואַציע אין אוקראַיִנע'ס פּראָ־זײַן־אָפּהענגיקייט־פּראָווינצן פֿאַרדינט ספּעציעלע אויפֿמערקזאַמקייט: דאָס איז איינע פֿון רוסלאַנדס אַרגומענטן פֿאַר לעגיטימירן די ינוואַזיע. די יו.ען. זאָל שיקן אינטערנאציאנאלע אָבסערוואַטאָרן קיין דאָנעצק און לוהאַנסק, צו פאַרטיידיקן יעדן שאָטן פון צווייפל וועגן אוקראַינע'ס אויפפירונג זינט די אונטערשרייבן פון די מינסק שלום אפמאכן אין 2014. פוטין האלט אז זיי זענען יונאַלאַטעראַלי צעבראכן דורך אוקריינא. אין פעברואר האט די יו-ען פארעפנטלעכט א מעלדונג, וואס האט אנגעזאגט אז דער פראקוראר פונעם אינטערנאציאנאלן קרימינאלן געריכט האט געעפנט אן אויספארשונג איבער מעגליכע קריגס פארברעכנס און פארברעכנס קעגן מענטשהייט אין אוקראינע. דאָס איז אַ שריט אין די רעכט ריכטונג וואָס קען זיין קאַמפּלאַמענטיד דורך די מאָס וואָס איז פארגעלייגט דאָ.
דאס לעגיטימירט בשום אופן נישט די אטאקע פון רוסלאנד, אדער איר ווילן צו דעמיליטאריזירן אוקראינע, און אויך נישט זיין רוף פאר א קופה פון די אוקראינישע מיליטער, כדי צו פארשפרייטן פארהאנדלונגען מיט מאסקווע. אַריבער אַזאַ געפערלעך רויט ליניע פֿאַר וועלט שלום קענען ניט זיין איגנאָרירט: עס וואָלט עפענען דעם וועג פֿאַר ענלעך אַקשאַנז דורך רוסלאַנד אָדער אנדערע לענדער.
אָבער, יעדער מיליטעריש קאַמף קעגן רוסלאַנד, ין אָדער אַרויס אוקריינא, וואָלט האָבן דעוואַסטייטינג גלאבאלע קאַנסאַקווענסאַז, ביידע פֿאַר אוקריינא, רוסלאַנד און אייראָפּע. פּונקט אַזוי, אַרמינג אוקריינא איז אַ געפערלעך סטראַטעגיע. אנדערע היסטארישע יקספּיריאַנסיז, אַזאַ ווי אַפגהאַניסטאַן (1978-1992) און סיריע, ווייַזן אַז אַרמינג אַ באַפעלקערונג איז אַ טיקטאַק צייט באָמבע וועמענס אָרט און קייט פון יקספּלאָוזשאַן זענען אַנפּרידיקטאַבאַל.
אַניקוויוואַקאַל דינאַנסייישאַנז דורך ווי פילע שטאַטן ווי מעגלעך, דיפּלאָומאַסי און עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז ויסקומען די בלויז באַלדיק וועג פאָרויס. רוסלאַנד דאגות וועגן סאַנגשאַנז: ינפלאַציע, די ייַז קאַלט פון געלט און די קלאָוזינג פון פּאָטענציעל מארקפלעצער פֿאַר גאַז פארקויפונג שאַטן עס. כאָטש עס קוקט ווי אַ סופּערפּאַוער, זיין עקאנאמיע איז נישט שטאַרק, ינערלעך ינאַקוואַלאַטיז זענען ומגעצוימט, עס איז טרעטאַנד דורך טעראָריסט גרופּעס און עס איז דיסענט. אין די מיטל טערמין, רידוסינג די השפּעה פון נאַטאָ (ביז איר עווענטואַל דיסאַלושאַן), פֿאַרשטאַרקונג אייראפעישער פרעמד און פאַרטיידיקונג פּאָליטיק און יקספּאַנדינג די יוניאַן צו מזרח זאָל זיין דער וועג פאָרויס.
צום סוף, די טראַנספאָרמאַציע און וניווערסאַליזיישאַן פון די יו.ען. ס קאָלעקטיוו זיכערהייט סיסטעם, ווי די בלויז פריימווערק פֿאַר סעטאַלינג אינטערנאַציאָנאַלע קאנפליקטן, אָבער דעמאָקראַטיזעד און ענדאַודאַד מיט ינדיספּיוטאַבאַל קאָוערסייוו קאַפּאַציטעט, סימז צו זיין די יקערדיק קאָלעקטיוו פּרויעקט אויב מענטשהייַט איז ניט לעסאָף יקסטינגגווישט דורך די טרעץ עס. זיך טראגט.
אויב די פעדעריישאַן פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון דער וועלט נעמט צו לאַנג, וואָס איז מאל געזען ווי וטאָפּיאַן קען זיין דערמאנט ווי די פּראַקטיש לייזונג וואָס קען נישט זיין פּרוווד ווייַל פון ענג-מיינדאַדנאַס אָבער וואָס וואָלט האָבן פּריווענטיד די ציוויליזאַציע פון סאַבקאַמינג צו באַרבאַריזאַם.
ערידזשנאַלי ארויס אין שפּאַניש אין צייטונג נאַוואַרראַ און SerGarcia.ES
