אַן אינטערוויו מיט פּראָפעסאָר ד"ר אַרטשיל מעטרעוועלי, הויפּט פון דער אינסטיטוט פֿאַר רעליגיעז פרייהייט פון די אוניווערסיטעט פון דזשאָרדזשאַ
יאַן-לעאָניד באָרנשטיין: מיר האָבן געהערט פון איר וועגן אַ נייַ לעגיסלאַטיווע איניציאטיוו פון די רעגירונג פון דזשאָרדזשאַ וועגן פאָרלייגן אַ פּלאַן פון די נייַ דיפענס קאָוד אין דעצעמבער 2022. אין פאַל פון אַדאַפּשאַן די דערלאנגט ווערסיע פון דעם פּלאַן, די געזעץ אין קראַפט, וואָס יגזעמפּץ (דיפערז) מיניסטערס פון קיין רעליגיע פון קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט, וועט זיין וויטדראָן. . וואָס ריסקס טאָן איר זען אין דעם נייַע איניציאטיוו?
אַרטשיל מעטרעוועלי: צו זיין מער גענוי, דאָס איז נישט אפילו אַ "ריזיקירן" אָבער אַ "קענטיק פאַקט" וואָס וועט זיין קאַנסטאַטוטאַד אויב די לעגיסלאַטיווע מאָדיפיקאַטיאָן איז אנגענומען. נעמלעך, ינישיייטיד רעגולירן וועט אָפּשאַצן די מעגלעכקייט פֿאַר מיניסטערס פון מינאָריטעט רעליגיאָנס, טייַטש אַלע רעליגיאָנס אָבער די גרוזיניש ארטאדאקס טשורטש, צו בענאַפישיעריז פון די באַפרייַונג פֿאַר קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט.
יאַן-לעאָניד באָרנשטיין: קען איר פּראָטים אַזוי אונדזער לייענער קענען בעסער פֿאַרשטיין די טשאַלאַנדזשיז?
אַרטשיל מעטרעוועלי: צוויי נאָרמז פון די גרוזיניש געסעצ - געבונג אין קראַפט ענשור די באַפרייַונג פון מיניסטערס פון קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט. ערשטער, אַרטיקל 4 פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל העסקעם צווישן די שטאַט פון דזשאָרדזשאַ און די אַפּאָסטלע אַוטאָסעפאַלאָוס ארטאדאקס טשורטש פון דזשאָרדזשאַ (ויסשליסיק די מיניסטערס פון די ארטאדאקס טשורטש פון דזשאָרדזשאַ) און צווייט, אַרטיקל 30 פון די געזעץ פון דזשאָרדזשאַ אויף מיליטער פליכט און מיליטער סערוויס (די מיניסטערס פון קיין רעליגיע, אַרייַנגערעכנט די ארטאדאקס טשורטש פון דזשאָרדזשאַ).
אַרטיקל 71 פון די דערלאנגט פּלאַן פאַרטיידיקונג קאָוד, וואָס איז אַן אָלטערנאַטיוו צו אַרטיקל 30 פון די אויבן-סייטאַד געזעץ אין קראַפט, רעגיאַלייטינג די דיפערמאַנט פון קאַנסקריפּשאַן אין מיליטער סערוויס, ניט מער כולל די אַזוי גערופענע מיניסטעריום ויסנעם. דערפאר, לויט דעם נייעם געזעץ געזעץ, וועט קיין מיניסטער פון קיין רעליגיע, וואס איז פריער באפרייען געווארן פון מיליטערדינסט, מער נישט קענען האבן די פריווילעגיע פון מיניסטריאלע אויסנאם. אויף די אנדערע האַנט, אַרטיקל 4 פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל העסקעם פון דזשאָרדזשאַ, וואָס יגזעמפּץ פון מיליטעריש דינסט אויסשליסלעך די מיניסטערס פון די ארטאדאקס טשורטש פון דזשאָרדזשאַ, בלייבט אין קראַפט.
עס איז באַטייטיק אַז לויט די קאָנסטיטוטיאָן פון דזשאָרדזשאַ (אַרטיקל 4) און די געזעץ פון דזשאָרדזשאַ אויף נאָרמאַטיווע אַקס (אַרטיקל 7), די קאָנסטיטוטיאָנאַל העסקעם פון דזשאָרדזשאַ נעמט כייעראַרקאַקאַל פּריידאַנס איבער די געזעצן פון דזשאָרדזשאַ און, אין פאַל פון קינדער, אויך איבער די דיפענס. קאָד. דעריבער, די מיניסטריאַל ויסנעם (וואָס וועט זיין וויטדראָן פֿאַר די מיניסטערס פון אַלע רעליגיאָנס) וועט נישט אַליין די פּריווילעגיע פֿאַר די מיניסטערס פון די ארטאדאקס טשורטש פון דזשאָרדזשאַ, ווייַל עס בלייבט צו זיין געגעבן דורך אַ כייעראַרקיקלי העכער נאָרמאַטיוו אַקט - די קאָנסטיטוטיאָנאַל העסקעם פון דזשאָרדזשאַ.
JLB: איך פֿאַרשטיין. פארוואס טאָן איר טראַכטן דעם געסעצ - געבונג איז פארגעלייגט? ווי איז עס גערעכט?
AM: די יקספּלאַנאַטאָרי באַמערקונג פון די דערלאנגט פּלאַן זאגט אַז די מאָדיפיקאַטיאָן בדעה צו עלימינירן די לעגיסלאַטיווע ריס וואָס אַלאַוז "אַנסקרופּיאַלאַס" און "פאַלש" רעליגיעז אָרגאַניזאַציעס צו העלפן מענטשן ויסמיידן קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט. דער ספּעציפיצירט ציל קאָראַספּאַנדז צו די פירונג פון די קהילה פון ביבליקאַל פרייהייט - אַ רעליגיעז פאַרבאַנד געגרינדעט דורך די פּאָליטיש פּאַרטיי Girchi. די קהילה פון ביבליקאַל פרייהייט, ווי אַ ינסטרומענט פון די פּאָליטיש פּראָטעסט פון גירטשי קעגן קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט, גראַנץ די סטאַטוס פון "מיניסטער" צו די בירגערס וואָס טאָן נישט וועלן צו דורכפירן מיליטעריש פליכט. די פירונג פון די קהילה פון ביבליקאַל פרייהייט רילייז דווקא אויף די געזעץ אויף מיליטער פליכט און מיליטער סערוויס אין קראַפט.
JLB: צי איר טראַכטן עס וועט האָבן נאָך רעפּערקוסשאַנז צו די גרוזיניש געסעצ - געבונג אָדער לעגיסלאַטיווע פיר?
AM: יא, און עס האט שוין. די אַמענדמאַנץ זענען אויך דערלאנגט צו די געזעץ אויף דזשאָרדזשאַ אויף ניט-מיליטעריש, אַלטערנאַטיווע לייבער סערוויס. אין באַזונדער, לויט דעם פּלאַן אַמענדמענט, די ערד פֿאַר באַפרייַונג אַ בירגער פון קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט און פאָרשטעלונג פון ניט-מיליטעריש אָלטערנאַטיוו אַרבעט דינסט, צוזאַמען מיט קאַנשיענשאַס אַבדזשעקשאַן, וועט אויך זיין די סטאַטוס פון אַ "מיניסטער". לויט די גרוזינישע אויטאָריטעטן, וועט די נייע “פּריווילעדזש” פאַרבייטן די צוריקגעצויגן מיניסטעריום אויסנאַם, ווײַל די נייע לעגאַלע רעגולאציע וועט זיך אָנווענדן גלייך פאר די מיניסטאָרן פון אַלע רעליגיעס, אריינגערעכנט די ארטאדאקסישע קהילה פון דזשאָרדזשאַ. אָבער, די ינטערפּריטיישאַן איז נישט ערלעך, ווייַל די קאָנסטיטוטיאָנאַל העסקעם פון דזשאָרדזשאַ פּראָוכיבאַץ שטאַט פון קאַנסקריפּטינג ארטאדאקס מיניסטערס אין קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט, אַזוי עס וועט ניט זיין נויטיק צו פאַרברייטערן די "פּריווילעגיע" פון ניט-מיליטעריש, אנדער ברירה אַרבעט דינסט צו זיי. ווי אַ רעזולטאַט, אויב די דערלאנגט פּלאַן איז אנגענומען, די ארטאדאקס מיניסטערס וועט זיין אומבאדינגט באפרייט פון קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט, בשעת די מיניסטערס פון אַלע אנדערע רעליגיאָנס וועט זיין אונטערטעניק צו ניט-מיליטעריש, אָלטערנאַטיוו אַרבעט דינסט.
JLB: אָבער איז די פּריווילעגיע, טייַטש פול באַפרייַונג פון קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט, אַ פונדאַמענטאַל רעכט?
AM: אונדזער דייַגע שייך צו די פונדאַמענטאַל רעכט צו יקוואַלאַטי און ניט-דיסקרימינאַטיאָן באזירט אויף רעליגיע. דאָך, די באַפרייַונג פון אַ מיניסטער פון מיליטער דינסט (אַנטקעגן אַ באַפרייַונג באזירט אויף קאַנשיענשאַס אַבדזשעקשאַן) איז נישט אַ רעכט פּראָטעקטעד דורך פרייהייט פון רעליגיע אָדער גלויבן. די פּריווילעגיע איז געגעבן צו זיי, קאַנסידערינג די ציבור וויכטיקייט פון זייער סטאַטוס און דורך די פּאָליטיש וועט פון די שטאַט.
פונדעסטוועגן, די פונדאַמענטאַל רעכט צו יקוואַלאַטי און ניט-דיסקרימינאַטיאָן באזירט אויף רעליגיע ימפּלייז אַז, ווען עס איז קיין אָביעקטיוו סיבה פֿאַר פאַרשידענע באַהאַנדלונג, די פּריווילאַדזשאַז געגעבן דורך די שטאַט זאָל זיין עקסטענדעד גלייַך צו קיין גרופּע אָדער יחיד ראַגאַרדלאַס פון זייער רעליגיעז אידענטיטעט אָדער פיר. די דערלאנגט רעגולירן איז קלאָר ווי דער טאָג און אָפן דיסקרימינאַציע באזירט אויף רעליגיע, ווייַל עס טוט נישט אַרייַננעמען קיין אָביעקטיוו און פיליק טערעץ פֿאַר די געגרינדעט פאַרשידענע באַהאַנדלונג.
JLB: לויט דיין מיינונג, וואָס וואָלט זיין דער געהעריק צוגאַנג פון די שטאַט וועגן דעם ענין?
AM: געפֿינען ענטפֿערס צו אַזאַ פֿראגן איז נישט שווער. די מאָדערנע דערפאַרונג פון רעליגיע און דעמאָקראַסי פרייהייט באַשטימט קלאר אַז די שטאַט זאָל נישט באַפרייַען איר מאַסע אויף די קאָסט פון די פונדאַמענטאַל רעכט און פרייהייט פון יחידים אָדער גרופּעס. אזוי, אויב די קאָורט וואָלט געפֿינען אַז די קהילה פון ביבליקאַל פרייהייט איז פאקטיש אַביוזינג די פרייהייט פון רעליגיע אָדער גלויבן, די שטאַט זאָל עלימינירן אויסשליסלעך די פיר פון צעשטערונג און נישט די רעכט צו יקוואַלאַטי און נאָן-דיסקרימינאַטיאָן באזירט אויף רעליגיע און גלויבן, לעגאַמרע.
JLB: דאַנקען דיר
