אויף 9 מערץ 2023, 7 דזשעהאָוואַה ס עדות און אַן אַנבאָרן קינד זענען געהרגעט דורך אַ מאַסע שיסער בעשאַס אַ רעליגיעז דינסט אין האַמבורג. דער מערדער איז געווען א געוועזענער מיטגליד פון דער קהילה, וועלכער איז אוועק מיט מער ווי א יאר צוריק, אבער האט לכאורה געהאט טענות קעגן זיין געוועזענער גרופע, און קעגן רעליגיעזע גרופעס בכלל. ער האט זיך אומגעברענגט נאכן דורכפירן דעם שחיטה.
בשעת די קייפל רציחה טריגערד אַרטיקלען פון סימפּאַטי און שטיצן פֿאַר די דזשעהאָוואַה ס עדות פון די דייַטש אויטאריטעטן, עס איז געווען קיין אינטערנאַציאָנאַלע מאַך אָדער אויסדרוק פון סימפּאַטי פון אנדערע אייראפעישע גאַווערמאַנץ. דערצו, עטלעכע "אַנטיקולט" אַקטיוויסטן האָבן גענוצט דעם מאָמענטום צו באַשולדיקן די דזשעהאָוואַה ס עדות פֿאַר די מאָרד, אַרגיוינג אַז דער מערדער קען האָבן געהאט גוטע סיבות צו האַנדלען, צו זיין געפֿונען אין זיין פאַרבאַנד מיט די רעליגיעז באַוועגונג און זייַן דאָקטערין.
וואָלט עס געווען מענטשן אַנטשולדיקן אַ רייפּיסט און באַשולדיקן די שענדונג קאָרבן פֿאַר די רייפּיסט נאַטור, דאָס וואָלט האָבן טריגערד אַ לאַדזשיטאַמאַט געשריי. וואָלט עס געווען איינער וואָס באַשולדיקט טעראָריסט קרבנות אין דעם וואָס איז געשען מיט זיי, וואָלט דאָס זיכער געפירט צו קרימינאלע פּראָקורירונג. דא איז גארנישט אזוי געשען.
אַזוי מיר באַשלאָסן צו דערגרייכן זיך צו Raffaella Di Marzio, אַ באַוווסט מומחה אין דער פּסיכאָלאָגיע פון רעליגיע. ראַפאַעללאַ איז גרינדער און דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר שטודיום אויף פרייהייט פון רעליגיע, גלויבן און געוויסן (לירעק). זינט 2017, זי איז פּראָפעסאָר פון פּסיטשאָלאָגי פון רעליגיע אין דעם אוניווערסיטעט פון באַרי אַלדאָ מאָראָ אין איטאליע. זי האָט פארעפנטלעכט פיר ביכער און הונדערטער אַרטיקלען וועגן קאַלץ, מיינונג קאָנטראָל, ניו רעליגיעז מאָוועמענץ און אַנטי-קולט גרופּעס און איז צווישן די מחברים פון דריי פאַרשידענע ענציקלאָפּעדיע.ווי.
The European Times: דו האסט געזאגט אז כדי צו פארמיידן אזעלכע שחיטות, זאלן געזעץ ענפארסמענט אגענטורן אויספארשן ווער עס יז וואס צינדט אן האס צו א באזונדערע רעליגיעזע מינדערהייט. קענען איר דערקלערן די לינק און וואָס דאָס וואָלט זיין עפעקטיוו?
Raffaella Di Marzio: לויט צו די אָססע דעפֿיניציע "האַס קריימז זענען פאַרברעכער אקטן מאָוטאַווייטאַד דורך פאָרורטייל אָדער פאָרורטל צו באַזונדער גרופּעס פון מענטשן. האַס קריימז אַנטהאַלטן צוויי עלעמענטן: אַ פאַרברעכער העט און אַ פאָרורטייל מאָוטאַוויישאַן. פאָרורטייל מאָוטאַוויישאַנז קענען זיין דיפיינד ווי פאָרורטל, ינטאַלעראַנס אָדער האַס דירעקטעד צו אַ באַזונדער גרופּע וואָס טיילן אַ פּראָסט אידענטיטעט טרייט, אַזאַ ווי רעליגיע. איך טראַכטן אַז די פאַרשפּרייטונג פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן רעליגיעז מינאָריטעטן ז די פאָרורטל. דאָס איז זייער געפערלעך, ספּעציעל פֿאַר די רעליגיעז אָרגאַניזאַציעס וואָס האָבן די מינאָריטעט סטאַטוס אין אַ געגעבן טעריטאָריע און די פּאָליטיש און מידיאַ פאָקוס אויף זיי אין אַ באַזונדער מאָמענט. איך טראַכטן אַז געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז זאָל מאָניטאָר אַלע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס פאַרשפּרייטן פאַלש אינפֿאָרמאַציע ניצן אַ שפּראַך פון האַס צו אַ באַזונדער מינאָריטעט. כאָטש עס איז שווער פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז צו פּרי-עמפּטיוולי ידענטיפיצירן אַ יחיד וואָס איז ביכולת צו דורכפירן שחיטות אַזאַ ווי דעם, עס איז אַבליידזשד אויף זיי צו ויספאָרשן ווער עס יז וואָס ינסייץ האַס צו אַ באַזונדער רעליגיעז מינאָריטעט. עס פאסירט טאקע אפט, אז פון שנאה רייד גייט מען ווייטער צו אויפרייס צו שנאה און ענדליך צו דירעקטע און געוואלדיקע אקציעס קעגן געוויסע מינדערהייטן וועלכע ווערן גרינגע "צילן", א דאנק טיילווייז דעם "קולט" סטיגמא וואס די מידיא האט פארשטארקט אן קיין שום דיסערנמאַנט.
עט: אין אייראָפּע, עס איז אַן אַנטי-קולט באַוועגונג וואָס איז אַקטיוו און טאַרגאַץ רעליגיעז גרופּעס ווי די דזשעהאָוואַה ס עדות. צי איר טראַכטן זיי טראָגן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קיין מין ווען אַזאַ אַ געשעעניש אַקערז?
RDM: עס איז זייער וויכטיק צו זאָגן אַז אויך ODIHR ס האַס פאַרברעכן ריפּאָרטינג כולל ריפּאָרץ פון גשמיות אַטאַקע און רציחה וואָס אָנווייַזן אַז דזשעהאָוואַה ס עדות זענען דער הויפּט אין ריזיקירן. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די אַנטי-קולט אָרגאַניזאַציעס איז קלאָר ווי דער טאָג אין פילע קאַסעס. פֿאַר בייַשפּיל, ווילי פאַוטרע פון Human Rights Without Frontiers געשריבן וועגן באַשמוצונג קאַסעס ווו אַנטי-קולט גרופּעס זענען פארמשפט דורך אייראפעישע קאָרץ אין עסטרייך, פֿראַנקרייַך, דייַטשלאַנד און ספּאַין און CAP-LC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience), אַן גאָו מיט ספּעציעל קאַנסאַלטאַטיוו סטאַטוס אין די יו. ' מענטשנרעכט קאָונסיל ארויס אויף 47 יוני 21 וואָס דינאַונסיז די באַשמוצונג פּאָליטיק, די ינסייטמאַנט צו סטיגמאַטיזיישאַן און האַס צו זיכער רעליגיעז און גלויבן גרופּעס דורך FECRIS (אייראפעישער פעדעריישאַן פון סענטערס פון פאָרשונג און אינפֿאָרמאַציע אויף קאַלץ און סעקץ) און זייַן מיטגליד אַסאָוסייישאַנז. דיסקרימינאציע און ינטאַלעראַנס, אָפט קאַנווייד דורך וואָרפּעד נייַעס, האָבן אַ ערנסט, נעגאַטיוו פּראַל אויף גרופּעס און יחידים וואָס ענדלעך זיין אָסטראַקייזד און גערודפט דורך רעגירונגס ענטיטיז, און מאל וויקטימס פון האַס פאַרברעכן.
ET: עטלעכע אַנטי-קולט מענטשן אין דייַטשלאַנד באַשולדיקן די דזשעהאָוואַה ס עדות אין די מידיאַ, געפונען אַנטשולדיקן צו די שיסער ווייַל ער איז געווען אַ געוועזענער מיטגליד וואָס זיכער האט גוט סיבות צו האָבן אַ קלאַוויאַטור קעגן די עדות. וואָס מיינט איר וועגן דעם? איר זענט שוין און עקספּערט פֿאַר יאָרן איצט אויף דער טעמע פון דיסקרימינאַציע פון רעליגיעז מינאָריטעטן, און אין פאַקט, פריער, איר געווען טייל פון דער אַנטי-קולט באַוועגונג פריער צו פאַרשטיין זייַן געפאַר. אַזוי איר האָבן אַ דירעקט וויסן פון זיי. צי איר טראַכטן אַז די סאָרט פון געשעענישן קען העלפן זיי פאַרשטיין אַז זיי זענען אַקטינג פאַלש, אָדער טאָן איר טראַכטן זיי וועלן נאָר פאָרזעצן?
RDM: צום באַדויערן, איך טראַכטן אַז די מין פון זאכן וועט נאָר פאָרזעצן. טאקע, נאכדעם וואס די שחיטה אין האַמבורג איז פארגעקומען, האבן טייל מיטגלידער פון אנטי-קולט ארגאניזאציעס נישט בלויז נישט איינגעזען אז זיי האנדלען אומרעכט, נאר זיי האבן אנגעהויבן פאסטן קאמענטארן אויף סאציאלע מעדיע זאגנדיג אז דער מערדער איז אן עקס-מיטגליד אויסגעשטרעקט דורך דזשעהאָוואַה ס עדות, און כּמעט גערעכטפארטיקט אים פֿאַר וואָס ער האט געטאן.
ET: צי איר מורא אַז אַזאַ געשעענישן ווערן מער אָפט?
RDM: איך טראַכטן אַזוי, סייַדן מיר פאַרמייַדן זיי. פאַרהיטונג איז די הויפּט אָביעקטיוו פון דער צענטער פֿאַר שטודיום אויף פרייהייט פון רעליגיע גלויבן און געוויסן (LIREC) פון וואָס איך בין דירעקטאָר. עס האט פילע מאָל האַנדלען מיט מידיאַ קאַמפּיינז אין וואָס אַ "פאַרברעכער" פאַקט איז אַרביטרעראַלי לינגקט צו אַ רעליגיעז מינאָריטעט און געוויינט ווי אַ טערעץ צו אַרייַנלייגן עס אין אַ אַללוסיוו אינפֿאָרמאַציע קאָנטעקסט וואָס פּראַמפּס די לייענער צו באַקומען אַ געדאַנק פון דער אָרגאַניזאַציע ווי אויב עס איז געווען "קאָנטראָווערסיאַל", ינוואַלווד אין "פינצטער פּלאָץ" און וואָלט זיין געפערלעך פֿאַר דעם יחיד אָדער געזעלשאַפט.
מיט די דאָזיקע קאַסעס, וואָס זענען ריפּיטיד און ווירקן מינדערהייטן וואָס זענען זייער אַנדערש איינער פון די אנדערע, אונדזער אַרבעט איז צו אַנטקעגנשטעלנ די דיסינפאָרמאַטיאָן און העכערן אָביעקטיוו און דאַקיומענטאַד וויסן וועגן מינאָריטעטן, צי רעליגיעז אָדער נישט.
