אויף 16 אקטאבער 2023, אין אַ באַריכט דורך Massimo Introvigne פֿאַר BitterWinter.org, אַ וויכטיק לעגאַל פאַל ינוואַלווינג די שפּאַניש דזשעהאָוואַה ס עדות און די צייטונג "על מונדאָ" איז כיילייטיד.
דער פּראָצעס איז באזירט אויף אַן אַרטיקל וואָס איז פארעפנטלעכט דורך "El Mundo" אויף 21 נאוועמבער 2022. דער אַרטיקל איז באזירט אויף אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון די דזשעהאָוואַה ס עדות, אַן אָרגאַניזאַציע קעגן די גרופּע.
דעם 2טן אָקטאָבער האָט דער קאָורט פון ערשטן אינסטאַנס נ. 1 פון Torrejón de Ardoz, ספּאַין, געמאכט אַ באַשלוס אין טויווע פון די דזשעהאָוואַה ס עדות (רולינג 287/2023). עס האט באפוילן "על מונדאָ" צו אַרויסגעבן אַ רעכט פון ענטפער, פון די רעליגיעז גרופּע. דאס געריכט האט אנערקענט אז די צייטונג האט אומקריטיש אנגענומען און פארשפרייט אינפארמאציע פון אן אומצופרידן געוועזענער פארבאנד פון עדות.
אין דערצו, די פּלאַץ דיסמיסט די צייטונג ס אַרגומענט אַז די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות געהאלטן בלויז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אינהאַלט פון דעם אַרטיקל און מאַנדייטיד אַז "על מונדאָ" דעקן די ליטאַגיישאַן הוצאות.
ימפּאָרטאַנטלי, די פּסאַק פון די פּלאַץ איז עקסטענדעד ווייַטער פון געבן די דזשעהאָוואַה ס עדות די רעכט צו ריספּאַנד. עס אויך קערפאַלי יגזאַמאַנד די אַקיעראַסי פון די אַלאַגיישאַנז געמאכט דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות. דער געריכט האט באשלאסן אז די באשולדיגונגען האבן די מעגלעכקייט צו שאדן דעם רעפוטאציע פון דער ארגאניזאציע און האט געפונען אז אין אסאך פאלן זענען זיי נישט אינגאנצן גענוי.
דער געריכט האט אונטערגעשטראכן אז דער טיטל פונעם ארטיקל, וואס האט אריינגערעכנט דעם טערמין 'קולט' ('סעקטא' אין שפאניש), האט נעגאטיווע קאנאטאציעס פאר יעדע רעליגיע. דער געריכט האָט געפונען אז די קלאגעס קומען פון דער אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות, אַזאַ ווי לייבלינג די דזשעהאָוואַה ס עדות ווי אַ 'קולט' מיט 'קולטיק פּראַקטיסיז', אַלעדזשינג אַז עס פירט צו 'געזעלשאַפטלעך טויט' און באַשטעטיקן אַז עס 'צווייגט'. מיטגלידער ניט צו באַריכט קריימז, אַלע געפֿירט ומלייקנדלעך שאָדן צו די רעליגיעז פאַרבאַנד.
דערצו, די פּלאַץ יגזאַמאַנד די אַקיעראַסי פון די אַלאַגיישאַנז אין דעם אַרטיקל. עס האָט אָנגעוויזן אַז ריפערינג צו דזשעהאָוואַה ס קריסטלעך עדות ווי אַ 'קולט' איז ליגאַלי פאַלש, ווייַל די אָרגאַניזאַציע איז געווען אַ רעגיסטרירט רעליגיעז דינאָמאַניישאַן אין ספּאַין, ווי פילע אנדערע. דער געריכט האָט אויך געפונען אומפּינקטלעכקייטן אין די רעפערענצן פון דעם אַרטיקל צו אַלעדזשד סעקסואַל זידלען אין די רעליגיעז גרופּע.
דער געריכט האט אויסגעדריקט אז עס איז נישט געווען קיין דעפיניטיווע רעקארד פון קיין איבערצייגונג קעגן די רעליגיעזע ענטיטי אלס א גאנצער אין פארבינדונג מיט באשולדיגונגען פון סעקסואל זידלען, מאכן אזעלכע קלאגעס אומפּינקטלעך. אין דערצו, די פּלאַץ באמערקט אַז דער אַרטיקל ינאַפּראָופּרייטלי אַסיינד קאָלעקטיוו פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו די רעליגיעז דינאָמאַניישאַן פֿאַר אַלעדזשד געשלעכט זידלען אלא ווי פאָוקיסינג אויף יחיד קאַסעס.
דער פּלאַץ האָט אויך גערעדט אַלאַגיישאַנז וועגן די פיר פון אָסטראַקיזאַם אָדער שאַנינג דורך די דזשעהאָוואַה ס עדות. עס געפונען אַז די באַשרייַבונג פון די פּראַקטיסיז דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז נישט קאַנווינסינגלי סאַבסטאַנשיייטיד. דער געריכט האט געאורטיילט אז די טענה אז די מיטגלידער ווערן געצווונגען צו פארבינדן זיך בלויז מיט אנדערע געטריי מיטגלידער איז נישט גענוי.
דער געריכט האָט אויך אָפּגעוואָרפן די טענהן אין דעם אַרטיקל וועגן די עדות פון דזשעהאָוואַה וואָס האָבן "טאָפּל סטאַנדאַרדס און אַ באַטייטיק נומער פון זייער זקנים זייַנען "אַדאַלטערערז אָדער פּעדאָפילעס." ע ס הא ט געפונע ן ד י דאזיק ע באשולדיקונגען , א ן קײ ן פונדאמענט , או ן הא ט ז ײ גערעכנט , װ י שטאר ק שעדלעך , פאר ן רעפוטאציע ם פו ן דע ר רעליגיעזע ר ארגאניזאציע .
אין מסקנא, די באַשלוס פון די פּלאַץ האט יקספּאָוזד די פאַרשפּרייטונג פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע דורך די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות און די אַנקריטיש ריפּאָרטינג פון די קליימז דורך "על מונדאָ." דער געריכט האט אונטערגעשטראכן די וויכטיגקייט פון ליגאַלי סאנקציען טעותים אדער פאלשע פאקטן וועלכע שטיצן מיינונגען, אלא ווי נאר אפזאגן אדער צענזורירן מיינונגען.
דערצו האט דער געריכט אונטערגעשטראכן אז מעדיע אטלעץ האבן א פאראנטווארטליכקייט פאר דעם אינהאלט וואס זיי טיילן אפילו אויב עס איז באזירט אויף באשולדיקונגען פון פארטייען. דער פּסאַק ריינפאָרסיז די וויכטיקייט פֿאַר מעדיע אָרגאַנאַזיישאַנז צו באַשטעטיקן די אַקיעראַסי פון אינפֿאָרמאַציע איידער ארויסגעבן עס און צו ויסטיילן צווישן ריפּאָרטינג און פערזענלעכע מיינונגען.
דער פאַל איז אַ ווארענונג צו מעדיע אָרגאַניזאַציעס וועגן די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע פון זיך-פּראָקלאַימעד "קולט עקספּערץ" (אין דעם בייַשפּיל, Carlos Bardavio (RedUNE-פעקריס), וואס ווערט אפט פארגעשטעלט אלס "דער גרעסטער עקספערט אויף קולטס אין שפאניע" פאר פראפאגאנדיסטישע צילן) און געוועזענע מיטגלידער וועלכע האבן זיך אוועקגעשטעלט פון זייער אמונה. עס אויך עמפאַסייזיז די וויכטיקייט פון רעספּעקט די רעכט פון אַ קהל צו רעספּאָנד צו דיפאַמאַטאָרי אַרטיקלען.
דער לעגאַל נצחון איז אַ דערמאָנונג צו מעדיע אַוטלעץ צו האַלטן זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ענשור אַקיעראַסי און יוישער אין זייער ריפּאָרטינג.
ווי ינטראָוויגנע געשריבן זיך:
"עס איז נישט דאָס ערשטע מאָל וואָס מעדיע פאַלן אין דער טראַפּ פון ארויסגעבן רעכילעס וואָס זיי געפֿיטערט דורך אַנטי-קולט אָרגאַניזאַציעס, "עקספּערץ" אויף "קולץ" (אין דעם פאַל, דער "עקספּערט" ינטערוויוד איז געווען Carlos Bardavío, ד"ה, דער אַדוואָקאַט רעפּריזענטינג די אַססאָסיאַטיאָן פון וויקטימס פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין אן אנדער פאַל), און "אָפּגעלאָזן” עקס-מיטגלידער. עס איז אויך נישט דער ערשטער מאָל אַז אַ מידיאַ ווענטיל - אפילו איינער וואָס איז אַ מיטגליד פון די טראַסט פּראָיעקט— װײז ט זי ך פו ן פארעפנטלעכ ן דע ר ענטפע ר פו ן א רעליגיעז ן קהיל ה אוי ף א באלײדיקנדיק ן ארטיקל . דער באַשלוס זאָל לערנען די מידיאַ אַ לעקציע. אָבער, עס איז אַנלייקלי אַז דאָס וועט פּאַסירן. עטלעכע זשורנאליסטן זענען ווי דער קראָ אין אַעסאָפּס לעגענדע, וואָס האָט זיך געהאַלטן פאַרפירט פונעם פוקס און געשוואוירן, אַז דאָס איז געשען צום לעצטן מאָל, נאָר ווידער צו זיין דופּט געוואָרן ביי דער ווייַטער געלעגנהייט”.
