为什么在我们的全球公共卫生危机中使用战争语言会适得其反：自我隔离的一些反思
最初发表于 贵格会欧洲事务委员会
在今天这个特殊时期，真正让我印象深刻的一件事是许多政治领导人在谈论 COVID-19 局势时使用的战争言论。 在公共卫生危机期间，这种言论充其量似乎是放错了地方——如果为暴力开脱，结果可能会变得极其危险。 军事回应不是我们所需要的。 相反，我们可以在各个层面上看到的团结可能是后 COVID-19 转变的开始，我认为世界各地的政治家都应该促进和促进这种转变。
战争言论被用来突出局势的严重性，同时也用来聚集人们并营造团结感。 作为一名法国公民，当埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 在他的 16 月 XNUMX 日 言语，至少七次说“我们处于战争状态”。 每一次都更加强调和戏剧化。 但这种说法也在其他地方使用：在美国，唐纳德特朗普称自己为“战时总统”; 在意大利，政府要求“战时经济”来解决问题。
鉴于冲突地区的民众必须忍受的条件，我发现这种言论来自被认为是“和平”的国家。 与继续遭受轰炸袭击的人群相比，认为我们处于“战争中”的风险使我们忘记了我们在现实中的特权——这不一定会因为 COVID-19 而停止。 当我们知道叙利亚这样的国家正在遭受病毒袭击时，更令人震惊的是，那里的人不能像我们一样被孤立。 正如国际红十字会驻伊拉克发言人所说，“保持社交距离是一种特权“。
此外，这种军事叙事最终可能对我们所有人都非常危险，因为它助长了焦虑主导的气氛。 通过提到“看不见的敌人”， 我们只会增加对对方的不信任. 这种话语会导致恐惧甚至暴力的加剧。 自 COVID-19 爆发以来，许多暴力、种族主义和仇外攻击和犯罪活动已 发生在. “减少对他人的恐惧”是贵格会欧洲事务委员会 (QCEA) 的主要目标。 通过其 人权 QCEA 旨在建立积极的叙事并减少仇恨言论——在这样的时代，这项工作从未像现在这样重要。
此外，在公共卫生危机期间提及战争似乎是不恰当的，因为军事装备对于解决这种情况毫无用处。 我不质疑军队在这个危机时刻的贡献，这很有帮助。 但2019年世界军费增幅创十年来最高（关于4％)，当我看到口罩和呼吸机的长期短缺时，我不禁质疑这种支出的相关性。 如果你将你能买到的东西与花在军事装备上的钱进行比较，你就会明白：以 F-35 核轰炸机的价格，你可以拥有大约 2,200台呼吸机. 我们的社会变得越来越军事化和更加注重安全，历届政府都将军事预算置于应对全球流行病或气候变化等其他威胁的优先位置。 这场危机应该引发支出优先事项的转变——重新思考安全的感知和定义方式，从“硬”安全转向人的安全。 人类安全没有独特的定义，它比以国家为中心的传统安全理解更进一步，提出了以人为本的方法。 预防、解决冲突的根源、人类发展、人权和公共卫生是 QCEA 倡导的人类安全概念中包含的众多要素之一。
这就是为什么我们在世界各地的地方和社区层面看到的团结与合作激发并带来希望。 这是通过加强社会凝聚力在最基本的层面上建设和平。 无论是通过为弱势群体提供购物服务、为无家可归者做饭的专属餐厅、邻居通过为他们做饭或照顾他们的孩子来支持医疗和护理人员。 这些只是一些团结的例子，它们帮助我们重新定义我们与周围人的关系——加强社会——让我们希望这将成为 COIVD-19 的遗产。
许多评论员热衷于讨论接下来会发生什么。 呼吁重新定义我们的整个系统具有挑战性，因为试图想象一个新世界并不容易，特别是因为在危机时期，我们往往希望恢复“正常”或正常的乌托邦版本。 COVID-19 之后的一些场景会重新想象世界，这种激进的变化可能会令人恐惧。 然而，这种全球性的“头脑风暴”令人耳目一新。 在此之后人们和组织如何更好地保护环境和应对气候变化以及如何更和平地生活的全球反思已经开始——我希望各国政府能够跟随这一自我反思的浪潮，而不是回到“一切照旧”。 这将是人类复原力和我们物种学习和进化能力的真实标志。
