11.5 C
布鲁塞尔
周四,五月9 2024;
欧洲在布鲁塞尔举行的关于 LGBTQI 权利的活动凸显了大流行期间的风险升高

在布鲁塞尔举行的关于 LGBTQI 权利的活动凸显了大流行期间的风险升高

免责声明:文章中转载的信息和观点是陈述他们的信息和观点,由他们自己负责。 发表于 The European Times 并不自动意味着赞同观点,而是表达观点的权利。

免责声明翻译:本网站的所有文章均以英文发表。 翻译版本是通过称为神经翻译的自动化过程完成的。 如有疑问,请始终参考原始文章。 谢谢你的理解。

威利·福特
威利·福特https://www.hrwf.eu
威利·福特雷(Willy Fautré),前比利时教育部内阁和比利时议会代表团代办。 他是 Human Rights Without Frontiers 他于 1988 年 25 月创立了人权基金会 (HRWF),这是一家总部位于布鲁塞尔的非政府组织。他的组织总体上捍卫人权,特别关注少数民族和宗教少数群体、言论自由、妇女权利和 LGBT 群体。 HRWF 独立于任何政治运动和任何宗教。 福特雷曾在超过 XNUMX 个国家执行过人权实况调查任务,其中包括伊拉克、桑地诺尼加拉瓜或毛派控制的尼泊尔领土等危险地区。 他是大学人权领域的讲师。 他在大学期刊上发表了许多有关国家与宗教关系的文章。 他是布鲁塞尔新闻俱乐部的成员。 他是联合国、欧洲议会和欧安组织的人权倡导者。

LGBTQI 活动家对仇恨言论和暴力行为的增加提出警告,并提出通过改善资助机制来加强保护的战略。

世界各地的 LGBTQI 人,一个已经被边缘化的群体,受到了 风险和暴力增加 主要是由于对 COVID-19 大流行的反应和错误信息,由该组织举行的一次会议的小组成员说 弗里德里希·瑙曼自由基金会.

在这个以布鲁塞尔为基地的活动中,来自波兰、孟加拉国和伊拉克的小组成员报告说,政治和宗教领袖一直在利用 LGBTQI 人作为大流行的替罪羊,并以现有的关于 LGTBQI 人作为威胁的叙述为基础。 此外,为抗击大流行而采取的隔离措施等措施增加了风险,因为 LGBTQI 人被困在虐待房屋或被赶出临时住房。

发言的 LGBTQI 活动人士还强调了针对特定国家/地区的担忧。

在波兰这个天主教占多数的国家,主任 Julia Maciocha 华沙骄傲,强调了政府直言不讳的反 LGBTQI 议程与公众情绪之间的差异,理由是大约 50% 的波兰人支持同性婚姻。

此外,国家认可的对波兰 LGBTQI 人群的敌意与波兰的许多承诺和价值观不符。 EU,这导致了诸如所谓的“无LGBT区”之类的争议。 2020 年 XNUMX 月,欧盟委员会 被拒绝的申请 从六个波兰城镇到与其他欧盟城市的“双胞胎”,因为这些城镇已宣布自己“无 LGBT”。 因此,他们没有收到该交流计划的资金。 一个月后,波兰司法部长宣布政府将为这些城镇提供财政支持,并谴责欧盟 行为“非法和未经授权”.

Amir Ashour,创始人兼执行董事 伊拉奎尔 表示在伊拉克这个穆斯林占多数的国家,LGBTQI 人一直生活在对暴力、酷刑甚至死亡的恐惧之中。 他还强调了一个对风险讨论至关重要的问题,即当 LGBTQI 人逃往西方国家时,他们经常被迫在难民确定过程中“证明”他们的性取向或性别认同。

一位出于安全原因而不愿透露姓名的孟加拉国活动人士解释说,在穆斯林占多数的国家孟加拉国,同性恋仍然被英国殖民主义继承的法律定为犯罪。 2016 年,第一个孟加拉语创始人祖哈兹·曼南 (Xulhaz Mannan) 被谋杀事件广为人知。 同志 杂志,该运动被迫转入地下。 从那时起,社交媒体平台对于 LGBTQI 活动人士以安全的方式动员起来至关重要。

比利时被评为 第二好的国家 关于 LGBTQI 在欧洲的权利,由 ILGA Europe,但 LGBTQI 社区的生活经历差异很大,这取决于一个人所认同的“字母”。 例如,双性人儿童在出生时仍需接受手术,因为从法律上讲,父母需要在孩子的出生证明上登记孩子的性别。 尽管比利时有许多法律保护,但许多人仍然遭受暴力和歧视,但并不总是向警方报案。

在全球范围内,LGBTQI 活动家面临许多敌对行动,包括在线威胁和抹黑活动。 恐惧是一个永恒的现实:害怕越来越多的政治和法律迫害; 担心亲人可能会因为他们认为自己是 LGBTQI 或与宣传工作有关而受到攻击; 害怕与抑郁症作斗争并可能自杀的 LGBTQI 人群; 以及害怕国家或宗教狂热分子的迫害和暴力。 激进主义需要付出巨大的个人代价。

通过改善供资机制增加权利的战略

在充满挑战的政治和社会环境中,为小型非政府组织和草根倡议提供可访问的资金渠道是在全球范围内保护和推进 LGBTQI 权利的重要一步。 资金通常是一个问题,但对于许多活动家来说,情况变得尤其可怕,因为政府和捐助者由于大流行而没有提供那么多。 资金如此重要的众多原因之一是,活动家往往由于他们的角色而无法找到有偿工作。 人权 因此,如果没有资金,这些运动可能会变得不可持续。

目前,对于实地活动家而言,资金申请流程通常非常耗时且复杂,通常需要专家完成,这是一笔额外费用。 这些应用程序将宝贵的人力资源从他们的实际工作中抽走。 一方面平衡透明度和问责制的需求,另一方面平衡可访问性的需求,符合每个人的最大利益。

在活动结束时,有人呼吁在有关 LGBTQI 社区的任何决策过程中增加交叉性,从资助机制到政策制定。 为满足一个“字母”的需求量身定制一个程序是不够的,因为社区的每个成员都有不同的需求。 还必须考虑其他因素,例如个人的种族、能力、年龄等。 如果不考虑这些因素并进行相应规划,善意的立法和政策将继续排斥已经边缘化的少数群体成员。

- 广告 -

更多来自作者

- 独家内容 -现货图片
- 广告 -
- 广告 -
- 广告 - 现货图片
- 广告 -

必读

最新文章

- 广告 -