戈尔迪：“我无法决定要给我哥哥送什么生日礼物。”
露丝：“一本书总是好的。”
戈尔迪：“不。 他已经有一本书了。”
- “罗恩和马丁的笑声，”约。 1968年
我父亲会成为一名优秀的报纸编辑。 他是一位知识渊博且具有批判性的读者，阅读两到三份日报、《星期日纽约时报》、各种周刊和月刊以及地方和国家电视新闻。
他很聪明，不会相信每一个字，部分是因为他只是读得很好，部分是因为作为城市经理在草原上的两个小镇工作了多年，他经常成为报纸文章和广播和电视故事的主题。 他说，大多数情况下，他们做对了。 但不总是。
所以，当当地剧团把歌词改成 乔治和艾拉格什温的歌 从“你可能会在圣经中读到的东西……”到“你选择在新闻中读到的东西，不一定是这样”，我爸爸笑得很开心。
当我从事新闻事业时，父亲给了我一个建议。 每天，在头版的顶部，每份报纸都应该有一行写着：“我们估计今天的新闻准确率为 XX%。” 你知道，有点像天气预报说有 60% 的几率会下雨。
他说，一家报纸的编辑仔细查看每天的产品并坦率地宣布他们最有根据的猜测可能是 75% 或 87% 或 99% 正确，这取决于当天发生的事情，这一点都不丢人。 . 这将是一个诚实的评估，建立与读者的信任，当天的报纸有多少是基于它自己的报道、新闻稿、匿名消息来源、来自遥远战场的消息、报纸自己的记者目睹的事情与实际情况。信息通过官方来源、可信专家或半可靠的八卦渠道过滤。
这不是一个只阅读一两个新闻来源并完全信任它们的人的想法。 它是一个读了很多书的头脑的产物，并注意到，你读得越多，你对几乎所有事情的把握就越少。
这显然是真正让一些人害怕的地方。
在学校从 弗吉尼亚州 Spotsylvania 县 到德克萨斯州（当然）到犹他州，一些家长甚至一些学校董事会成员都因为对什么是书和什么是教育的原始法西斯主义恐惧而点燃了燃烧书籍的熔炉。
这可能是扼杀动力的一个分支 批判种族理论. 因为很难禁止不存在且无法定义的东西，所以有些人将注意力转向更具体的目标。 大多数情况下，似乎是普利策奖获得者托尼·莫里森的小说，他写的是美国黑人的感受。
盐湖城 KUTV 的 Beyond the Books 工作人员发现了一个名为 Utah Parents United 的组织发布的培训视频，该视频鼓励家长不仅反对学校图书馆的书籍，而且如果发现任何他们认为令人反感的东西，也要报警。
KSL 正在报告 峡谷学区的高中图书馆已经拉出了九本书，其中包括莫里森的“最蓝的眼睛”以及弗拉基米尔·纳博科夫的那本书，“洛丽塔。” （这只是意味着那些学校的孩子更不可能在警察的“不要站在离我这么近的地方”中得到参考。）
许多有针对性的书籍通过青少年主角的眼光处理性、种族、暴力和苦难。 其中一些，从新闻文章中的描述来看，可能有点不雅。 但教育的全部意义在于学习如何以一种建立同理心而不是腐蚀灵魂的方式吸收和吸收人类能够产生的几乎每一种思想和情感。
如果《洛丽塔》是一个人，尤其是青少年读过的唯一一本书，那可能是个问题。
正确的方法是不禁止任何东西。 这是将每一个想法和论点混合在许多其他想法和论点的强烈混合中，这样没有一个人会完全歪曲任何人。 能够根据所有其他书籍来判断这本书。
这是能够确定每个人达到多少准确度百分比的唯一方法。
George Pyle，在 The Rose Establishment 阅读《纽约时报》。
乔治派尔, 《盐湖城论坛报》的意见编辑，没有读过《洛丽塔》或《最蓝的眼睛》。 或者几乎足够的小说。 他确实读过 拉尔夫·埃里森的“隐形人” ——因为它是大学阅读的必修课——并且热情地推荐它。
Twitter, @辩论状态
