如果我们看看过去 50 年的大多数战争，我们会发现它们并没有变得更短。 即使我们纵观整个世界的军事历史，我们也可以观察到，我们在乌克兰看到的规模如此之大的战争通常都比较长。
每个人都在说：“乌克兰的战争将持续数年”。 最后一个这样做的人是北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在接受德国报纸采访时 画报是Sonntag.
但是，如果我们仔细想想，很明显，这场战争将持续数年。 这甚至不是“因为没有任何一方希望战争短暂”，正如一些左翼人士已经习惯说的那样。 不，不是因为这个，主要是因为那个推理没有逻辑。
一方面，冲突双方（乌克兰和俄罗斯）都喜欢短暂的冲突。 乌克兰正在战斗，以尽可能减少这场战争造成的破坏和痛苦。 以及有关战争努力的许多其他战略原因。 而俄罗斯是因为它希望尽可能地从这场战争中获胜，而长期的战争对此无济于事，而且还因为它希望在军队和经济受到影响最小的情况下摆脱这场战争可能的。
第二部分，北约联盟内部没有人对这场战争造成的经济衰退感兴趣。 尽管有些人声称某些国家可能会从国际贸易的中断中受益，但事实并非如此。 破坏的成本将永远超过一个国家可能因这场战争而获得的收益。 例如，美国将开始向欧洲出口更多石油和天然气的事实并没有让华尔街对美国经济的未来更有信心。
所以不，我不是在谈论北约的阴谋，让战争持续得比它应该的更长。 我只是将这场战争与历史上的其他战争进行比较。 为了解释原因，我们没有理由认为这场战争会很短。
最近提出的一个明显原因的例子是 1979 年苏联入侵阿富汗。虽然这种比较是错误的，主要是因为阿富汗山区的地形几乎与乌克兰大部分平坦的地形形成了对立面，但我们也可以看到为什么这场战争投票率与苏联 1979 年的投票率基本相同。乌克兰士兵没有可以防御空中和地面攻击的山脉，那里有城市。 当然，这会导致更高的人力成本。
如果你想要另一个重要的例子，我们有美国入侵伊拉克。 这种比较在某些方面甚至更好一些。 一，伊拉克和乌克兰军队都是军队，而不仅仅是民兵和游击队战士。 其次，在地形方面，伊拉克与乌克兰的相似程度远高于阿富汗，而阿富汗也大多是平坦的。 然而，美国的入侵与俄罗斯的入侵大不相同。 尽管经历了所有的挫折和错误，美英军队在大约一个月内成功入侵该国，实现了他们所有的军事目标（当然是关于入侵阶段）。 俄罗斯军队的许多军事目标已经失败。 近 5 个月来，他们一直试图对敌线进行决定性进攻，但不知道这场战争将如何结束。
是的，我提到的大多数战争（阿富汗和伊拉克）由于入侵/占领后阶段而持续很长时间，现在俄罗斯显然没有有效占领乌克兰的必要条件。 但即便如此，如果俄罗斯设法在顿巴斯地区推进，它也将不得不推进到基辅等地。 正如我们所见，这需要时间（如果真的发生的话）。
但我认为我们并不真的需要比较，或者至少是详细的比较。 因为我要表达的主要事实——我对这篇论文的主要论点——很简单：没有一场类似规模的战争是短暂的。 相反，它们变得越来越长。
我相信这是真的，至少只要我们没有看到一方有明显优势，或者没有成功的进攻等。
